От Eugene
К И. Кошкин
Дата 28.05.2004 07:22:37
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Современность;

Это заявление или предложение к беседе?

Если начинаем очередную вифовскую "подборку самых лучших...(фильмов, полководцев, сражений, ..., ...), то я ставлю на "Зулу".

С уважением, Евгений.
От VLADIMIR
К Eugene (28.05.2004 07:22:37)
Дата 28.05.2004 07:30:50

Re: Это заявление...

>Если начинаем очередную вифовскую "подборку самых лучших...(фильмов, полководцев, сражений, ..., ...), то я ставлю на "Зулу".
--------------------------
Фильм отличный, уже сейчас отнесенный к киноклассике. Приверженность деталям и исторической правде в нем выше всяких похвал, что признается историками.

Примечательно, что в австралийской армии во время войны во Вьетнаме этот фильм показывали молодым солдатам, приводя в качестве примера тех, кто не сдается ни при каких обстоятельствах.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Warrior Frog
К VLADIMIR (28.05.2004 07:30:50)
Дата 30.05.2004 11:50:11

Это который "Зулу"?

Здравствуйте, Алл

>Фильм отличный, уже сейчас отнесенный к киноклассике. Приверженность деталям и исторической правде в нем выше всяких похвал, что признается историками.

>Примечательно, что в австралийской армии во время войны во Вьетнаме этот фильм показывали молодым солдатам, приводя в качестве примера тех, кто не сдается ни при каких обстоятельствах.

Тот что с Мелом Гибсоном? Так во время вьетнамской он еще в памперсах бегал. ЕМНИП фильм середины 90х, Или был еще 1 фильм?

>С уважением, ВЛАДИМИР
Александр
От VLADIMIR
К Warrior Frog (30.05.2004 11:50:11)
Дата 30.05.2004 12:40:16

Re: Это который...

Александр, Вы ничего не путаете? Это фильм с Майклом Кэйном, там же еще великий английский актер Джон Хокинс. Год, по-моему, 1963-64. Гибсон тогда еще ел манную кашу. Его в 12 лет привезли в Австралию вместе со старшим братом, чтобы того спасти от Вьетнама.

А, кстати, Кэйн год воевал в Корее. То есть, понюхал пороха вволю.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Белаш
К VLADIMIR (30.05.2004 12:40:16)
Дата 30.05.2004 16:33:25

Гибсон (молодой) - это Галлиполи (-)
От VLADIMIR
К Белаш (30.05.2004 16:33:25)
Дата 30.05.2004 16:35:57

Дык кто ж с этим спорит? Культовый фильм в Оз :-)(-)
От Warrior Frog
К VLADIMIR (30.05.2004 12:40:16)
Дата 30.05.2004 14:32:06

Виноват. Ошибся (-)
От Chestnut
К VLADIMIR (28.05.2004 07:30:50)
Дата 28.05.2004 14:59:49

Re: Это заявление...

>>Если начинаем очередную вифовскую "подборку самых лучших...(фильмов, полководцев, сражений, ..., ...), то я ставлю на "Зулу".
>--------------------------
>Фильм отличный, уже сейчас отнесенный к киноклассике. Приверженность деталям и исторической правде в нем выше всяких похвал, что признается историками.

>Примечательно, что в австралийской армии во время войны во Вьетнаме этот фильм показывали молодым солдатам, приводя в качестве примера тех, кто не сдается ни при каких обстоятельствах.

Хотя не могу не заметить, что климакс фильма (когда наши в двушереножном строю лупят из винтовок по толпе зулусов, и те наконец бегут) -- чистый вымысел. К утру зулусы просто ушли, поняв, что ничего не светит. Тут уж с точки зрения правды лучше "Рассвет Зулу", об Исандхване. Правда, это о поражении, а не о победе... Кстати, короля Кетчвайо играл не кто нибудь, а Мангосуту Бутелези )))) (ЕМНИП)
От VLADIMIR
К Chestnut (28.05.2004 14:59:49)
Дата 28.05.2004 15:43:18

Re: Это заявление...

Насколько я помню, они и ночью предпринимали вылазки, но больше так, нахаляву.

У нас недавно показывали "док". фильм об этих событиях (да у меня и книга есть) - я особых ляпов не заметил.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Chestnut
К VLADIMIR (28.05.2004 15:43:18)
Дата 28.05.2004 15:47:11

Re: Это заявление...

>Насколько я помню, они и ночью предпринимали вылазки, но больше так, нахаляву.

С ночным боем там всё правильно. Но ЕМНИП бой на следующий день, особенно так, как показано в фильме -- чиста для кинематографии... Но зато как идёт! Помнится, мы в общаге в Оксфорде смотрели его под пиво, фразы типа "Мочи их, казлов!"(по аглицки, естессно) так и летали (хорошо, майноритиз не было) ))))
От VLADIMIR
К Chestnut (28.05.2004 15:47:11)
Дата 28.05.2004 16:04:46

Малоизвестен тот факт, что (+)

на следующее утро англичане добили около 500 раненых. И то, что у нескольких участников боя съехала крыша по прошествии неск. лет.

Надо сказать, особой ненависти у бритов к неграм не было, просто люди сражались за свою жизнь.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Chestnut
К VLADIMIR (28.05.2004 16:04:46)
Дата 28.05.2004 16:35:17

Re: Малоизвестен тот...

>на следующее утро англичане добили около 500 раненых. И то, что у нескольких участников боя съехала крыша по прошествии неск. лет.

>Надо сказать, особой ненависти у бритов к неграм не было, просто люди сражались за свою жизнь.

Факт вполне известен. Впрочем, раны от Мартини-Генри никакого иного выхода не оставляли (тех, кому что-либо светило, зулусы забрали с собой). То есть альтернатива -- оставить их помирать на солнышке (напомню, всех бриттов было несколько десятков, большинство -- сами были ранены)
От VLADIMIR
К Chestnut (28.05.2004 16:35:17)
Дата 28.05.2004 19:59:16

Да я их не осуждаю (-)