От DM
К Ostgott
Дата 28.05.2004 17:56:43
Рубрики WWII; ВВС;

Исаева пока не читал :)))))

>>А вот интересно, никто даже не поставил вопрос, что нужно было сделать наоборот много ТБ-7 или другой тяжелый бомбардировщик и наоборот - проводить рейды на стратегическую глубину.
>Если бы наши предки выбрали в качестве ПМЖ туманный Альбион, а не междуречье Волги и Дуная, то да.
А вот метод ведения войны с привлечением ударов по промышленным центрам, особенно с Германией (у нее достаточно небольшие ресурсы) и особенно затяжной (когда фронт как мясорубка, и все это надо восполнять, имеет право на жизнь. Т.е. не имеет (не имело) в реале в силу ряда причин и идей, но в рамках альтернативки это же можно изменить :).
А по ударам по авиации на земле? У нас не было такой концепции в силу того, что НЕЧЕМ было эффективно ее реализовать. Потому Рычагов и был ее ярым противником. Но ведб это тоже можно изменить ;)
От FVL1~01
К DM (28.05.2004 17:56:43)
Дата 31.05.2004 17:06:48

В корне неверное мнение

И снова здравствуйте

>А вот метод ведения войны с привлечением ударов по промышленным центрам, особенно с Германией (у нее достаточно небольшие ресурсы)


Простите БРЕД.Промышленные и валидные сырьевые Ресурсы Германии и ее сателлитов ВЫШЕ ресурсвом СССР а ее промышленность ВЕСЬМА рассредоточена (союзники смогли ее дезорганизовать привлекая куда большие (на порядок) силы чем мог собрать довенный СССР. Максимум мы могли иметь например около 800 4-моторных бомберов и выпуск их примерно 25-30 в МЕСЯЦ). Это просто несерьезно для нарушения германского пром потенциала.


Более того с учетом мобилизации рабочих в окупированных странах Германия и союзники обладают БОЛЬШИМ чем СССР ресурсом ВАЛИДНОй живой силы то есть МОГУТ мобилизовать БОЛЬШИй процент своих граждан чем СССР - так что даже МЯСОРУБКА им при правильной организации дела ( в реале немцы ОТВРАТИТЕЛЬНО использовали имевшиеся у них возможности в организации производства ) ВЫГОДНА немцам а не нам. Бесконечные ресурсы СССР это дурацкая легенда - ВАЛИДНЫЕ ресурсы, те что можно использовать у СССР куда меньше.


>А по ударам по авиации на земле? У нас не было такой концепции в силу того


Бред. Вы просто не читали предвоенных наставлений. ВСе было. Вот многое не исполтьзовали это да.


А так смотрите на Таррагону и Хайнань - это у нас так не могли организовывать

А вот то что Многие командиры (и Рычагов в том числе ) не имели ОПЫТА в организации - вот вам и результат. И дело даже не в репрессиях а скорее в неосознаном факте того что авиационный командир он РУКОВОДИТ с земли, а "молодые соколы" делать этого просто считали ЗАЗОРНЫМ для себя.


>НЕЧЕМ было эффективно ее реализовать. Потому Рычагов и был ее ярым противником. Но ведб это тоже можно изменить ;)

Рычагов просто заблуждался. Он вообще личность скорее эффектная чем эффективная да еще с ореолом мученика.
С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К DM (28.05.2004 17:56:43)
Дата 28.05.2004 18:05:57

Re: Исаева пока...

Приветствую, уважаемый DM!

>А вот метод ведения войны с привлечением ударов по промышленным центрам, особенно с Германией (у нее достаточно небольшие ресурсы) и особенно затяжной (когда фронт как мясорубка, и все это надо восполнять, имеет право на жизнь.

Когда "фронт, как мясорубка", основные усилия направлены на восполнение потерь на фронте. Как оно и было.

>Т.е. не имеет (не имело) в реале в силу ряда причин и идей, но в рамках альтернативки это же можно изменить :).

Тогда Вам нужно менять не предвоенную политику в области применения ВВС, а ход самой войны :)

>А по ударам по авиации на земле? У нас не было такой концепции в силу того, что НЕЧЕМ было эффективно ее реализовать. Потому Рычагов и был ее ярым противником. Но ведь это тоже можно изменить ;)

Вы книгу Паршина (зелененькую такую) получали? :) Там же сей вопрос расписан "от и до".

С уважением, А.Сергеев
От DM
К Андрей Сергеев (28.05.2004 18:05:57)
Дата 28.05.2004 18:14:32

Re: Исаева пока...


>Вы книгу Паршина (зелененькую такую) получали? :) Там же сей вопрос расписан "от и до".
Я ее еще у Александра отобрать никак не могу :))
А вообще - я просто пытаюсь "вести дисскусию", не много выводя ее из тех тематических колейных линий, в которые она попадает. Это совсем не означает, что я так и думаю ;)

>С уважением, А.Сергеев