От voodoo
К Игорь Куртуков
Дата 01.06.2004 09:34:21
Рубрики WWII; ВВС;

Ре: Ну почему...

>Это, скажем так, весьма нетрадиционное определение. Никакой "стратегии" в массированном бомбометкании нет. Стратегические бомбардировки - это бомбардировки стратегических целей, т.е. таких целей уничтожение которых, как полагают, окажет влияние ха ход войны В ЦЕЛОМ. Например - уничтожение заводов синтетического горючего почувствовалось на всех фронтах.

>Уничтожение тактических целей, пусть и площадным бомбометанием никак нельзя называть "статегией".

Значит считали, что данные бомбардировки "окажут влияние ха ход войны в целом", поэтому и занесли их в категорию стратегических. И привлекли соответствующие стратегические силы. Что касается массированного бомбометания, то это уже к вопросу о непосредственной поддержке войск, т.е. close support, которая невозможна при использовании методов коврового бомбометания.

От Игорь Куртуков
К voodoo (01.06.2004 09:34:21)
Дата 01.06.2004 15:09:10

Ре: Ну почему...

>Значит считали, что данные бомбардировки "окажут влияние ха ход войны в целом", поэтому и занесли их в категорию стратегических.

На чем основано утверждение, что бомбардировки Монте-Кассино были "занесены в категориы стратегичесдких"?

От FVL1~01
К Игорь Куртуков (01.06.2004 15:09:10)
Дата 01.06.2004 15:53:55

ни на чем наверное

И снова здравствуйте

>На чем основано утверждение, что бомбардировки Монте-Кассино были "занесены в категориы стратегичесдких"?

Их осуществляли СТРАТЕГИЧЕСКИЕ машины но под управлением и целеуказанием ТАКТИЧЕСКОГО авиационного коммандования.

Отчасти и в этой бюрократической зацепе - есть одна из причин неудачности, не определяющая но есть
С уважением ФВЛ