|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
badger
|
|
Дата
|
01.06.2004 00:59:43
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
Ре: Ну почему...
>С советскими сравните.
Я сравниваю с вашим утверждением. Вы утверждали что союзные истребители "часто :)" вылетали на бомбардировку. Вероятно все буквы перед ":)" можно опустить без потери смысла.
>>Результаты вполне сравнимы. На Кенигсберг сбросили 4,500 тонн бомб, и все равно пришлось штурмовать. Т.е. и тами там воздушная мощь ничего не решила.
>
>То есть бесполезна была?
Решающей не была. А полезной несомненно была. Как под Кенигсбергом, так и под Моте-Кассино.
>>>Поздравляю, вы дошли до полного отрицания роли авиации в ВМВ
>>
>>Не я, а вы.
>
>Не хорошо передергивать:
А я не передергиваю. Я просто вам обьясняю, что эффективность авиации под Монте-Кассино и под Кенигсбергом одного порядка.
>>Судя конкретно по чему?
>
>По тому что одного штурма хватило.
Это недостаточное основание для суждения. Построено по сxеме "таракан ногами слышит".