Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
> Разговор об "автострадных" танках выродился безынтересную и тупиковую ветку про второй комплект гусениц. Доказать наличие у ВБР-а таких идей ты все равно не сможешь. Да и смысла особого во втором комплекте нет, достаточно одного.
А вообще, почему два? А вдруг после того, как поездили по автострадам, потом надели второй комплект, чтобы по грязи, потом опять на автостраду, а потом снова в грязь. Нужен ТРЕТИЙ комплект гусениц!!!
> Давай лучше представим какой должна быть гипотетическая армия для действий на развитой сети дорог, на автострадах. Книги ВБР-а в окно, возьмем журнал 30-х годов "Война и революция", труды К.Б.Калиновского, Ф.И.Кузнецова..
Вот-вот!!! "Война и революция"!!! Очевидно, что имеется ввиду МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!!!
>В них обсуждаются стратегические и тактические вопросы будущей войны. Там встречаются такие термины как моторизованное(т.е. на грузовиках) соединение и механизированное(т.е. на танках). Мотомеханизированное соединение соответственно смешение того и другого.
> В журнальных статьях указывается, что моторизованные соединения предпочтительнее на развитой сети дорог, где они могут реализовать свои возможности по быстрому передвижению на дорогах. Механизированные соединения менее чувствительны к качеству дорог. Если бы РККА хотела воевать на автострадах Европы, то в ней преобладали бы моторизованные соединения т.е. дивизии пехотинцев, перевозимых на грузовиках. С артиллерией на прицепе.
Ну вот тут действительно спорно. Без шуток. У немцев разве так было?
>Были бы разработаны тяжелые грузовики для буксировки тяжелой артиллерии по дорогам. Скажем, гаубица 203 мм Б-4 была бы поставлена на колеса, как послевоенная Б-4М. Типичный Хрендорф бы укатывался артиллерией и штурмовался пехотой.
Опять спорно. Кто-нибудь так воевал? В прорывы все вводили танки.
> То есть подвижные соединения имели бы совершенно другой вид. Не танки, а грузовики. Вместо 10 тыс. танков 100 тыс. ГАЗов и ЗИСов. Польша преодолевается соединениями на Т-26, далее наступают моторизованные дивизии. Есть возражения? Это тезисы. основанные на публикациях в журналах тех лет, а не выдумки на базе фоток.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Опять спорно. Кто-нибудь так воевал? В прорывы все вводили танки.
>
>Танки и только танки? Или все же механизированные соединения общевойскового типа?
Ну конечно общевойскового. :) Хотя у немцев часто танки отрывались очень далеко. Мне просто не понятна концепция автострадных дивизий из пехоты на грузовиках, с успехом заменяющих танковые.