>...насчёт "естественных границ" это понятие настолько спекулятивно, что серьёзного обсуждения вряд ли заслуживает. По крайней мере для начала следует хотя бы набросать критерии этой "естественности".
Оно неспекулятивно, оно вполне "естественно" : Прибалтика является сферой прямых национальных интересов России, где в дополнение ко всему проживает большой процент русского/русскоговорящего населения. Связано это, в первую очередь, с многовековой историей вхождения прибалтийских земель в состав РИ/СССР.
>Всё это связанно с движением денежных средств и расширением рынков. Интерес "старого" ЕС состоит в расширении рынков и обеспечении покупательной способности новых потребителей. Это вполне соответствует пожеланиям "нового" ЕС. Никакой другой высокой поэзии в этих процесах искать ненадо. ЕС неизбежно будет расширятся как только будет потенциал для исполнения двух указанных условий.
Поэзии никто и не ищет, а рынки "осваиваются" и за пределами государственных/"союзных" границ. Только вот основой для будущего расширения Союза уже больше не может служить ни этническая, ни культурная, ни религиозная, ни историческая, ни какая-либо другая большая близость с народами, проживающими к востоку или югу от внешней границы будущего ЕС (с Болгарией и Румынией).
>Видимо, это - "национальная особенность", по словам одного знакомого бельгийца: "французы - самый "умный" народ в Европе"(с).
Это просто жизненное наблюдение, как и то, что сами французы рассказывают про бельгийцев анекдоты стиля "про чукчу" -- "Эти парни уже давно любят друг друга" (с).
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
>>...насчёт "естественных границ" это понятие настолько спекулятивно, что серьёзного обсуждения вряд ли заслуживает. По крайней мере для начала следует хотя бы набросать критерии этой "естественности".
>Оно неспекулятивно, оно вполне "естественно" : Прибалтика является сферой прямых национальных интересов России, где в дополнение ко всему проживает большой процент русского/русскоговорящего населения. Связано это, в первую очередь, с многовековой историей вхождения прибалтийских земель в состав РИ/СССР.
Кто куда и когда входил это вопрос отдельный, а критерий очень уж сомнительный. Когда то и Аляска была такой "сферой", но с течением времени сферы и интересы имеют свойство менятся. Свойство это объективное и от благих пожеланий мало зависит.
>>Всё это связанно с движением денежных средств и расширением рынков. Интерес "старого" ЕС состоит в расширении рынков и обеспечении покупательной способности новых потребителей. Это вполне соответствует пожеланиям "нового" ЕС. Никакой другой высокой поэзии в этих процесах искать ненадо. ЕС неизбежно будет расширятся как только будет потенциал для исполнения двух указанных условий.
>Поэзии никто и не ищет, а рынки "осваиваются" и за пределами государственных/"союзных" границ. Только вот основой для будущего расширения Союза уже больше не может служить ни этническая, ни культурная, ни религиозная, ни историческая, ни какая-либо другая большая близость с народами, проживающими к востоку или югу от внешней границы будущего ЕС (с Болгарией и Румынией).
Время покажет, но именно соблюдение и уважение перечисленных Вами особенностей и является сильной стороной ЕС. Ну а главное - экономическая интеграция. Насчёт "внутри" или "снаружи" границ ЕС - степень интегрфции, тут уж процессы по желаниям (Швейцария, Норвегия и остальная EPLA) и возможностям (Болгария, Румыния, конечно Украина и др.).
>Кто куда и когда входил это вопрос отдельный, а критерий очень уж сомнительный. Когда то и Аляска была такой "сферой", но с течением времени сферы и интересы имеют свойство менятся. Свойство это объективное и от благих пожеланий мало зависит.
Я перечислил от чего это зависит в Прибалтике, Аляска тут совсем с другого бока, или точнее -- стороны света. :-)
>Время покажет, но именно соблюдение и уважение перечисленных Вами особенностей и является сильной стороной ЕС.
Наверное. Только они идут рука об руку с ошеломляющей глобализацией, homo-любовью и "соблюдением прав всех приезжих негров на самоопределение и своё видение мира". Вы готовы к этому ?
>Ну а главное - экономическая интеграция. Насчёт "внутри" или "снаружи" границ ЕС - степень интегрфции, тут уж процессы по желаниям (Швейцария, Норвегия и остальная EPLA) и возможностям (Болгария, Румыния, конечно Украина и др.).
Поживём -- увидим, но вот уж 50-млн. Украина со всеми своими проблемами ЕС-у саааавсем не нужна.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
>Наверное. Только они идут рука об руку с ошеломляющей глобализацией, homo-любовью и "соблюдением прав всех приезжих негров на самоопределение и своё видение мира". Вы готовы к этому ?
Это интересный вопрос, думал как то над этим делом. Пришел к выводу, что всякое приспособление попросту говоря стоит денег. Учитывая этот фактор и то, что их всегда мало, думаю, что должны в тандеме работать два фактора: уровень жизни (или доходов) и как бы фактор моральный - воспитание в обществе неприязнь к ксенофобии и разным другим фобиям.
Для меня лично идеал в этом плане Швеция. Но не берусь утверждать, что сам уж так полностью и готов уживатся. Хотя это дело недолгое, поколения имют свойство менятся и иногда даже к лучшему.