1. Во-первых, чем они, собственно, отличались между собой? Оба - сильно изогнутые клинки с внутренней режущей кромкой. Какие-то были принципиальные отличия?
2. Копис одно время сильно потеснил в эллинистической пехоте старый гоплитский меч. Но римляне почему-то его использовать не стали. А в средневековой Европе уже данный тип оружия вообще распространен не был. Почему данный вид оружия не получил более широкого распространения? Вроде и доспехи хорошо должен рубить и колоть может.
> 2. Копис одно время сильно потеснил в эллинистической пехоте старый гоплитский меч. Но римляне почему-то его использовать не стали. А в средневековой Европе уже данный тип оружия вообще распространен не был. Почему данный вид оружия не получил более широкого распространения? Вроде и доспехи хорошо должен рубить и колоть может.
Римляне его вполне уважали, но всё же их коронкой был не рубящий или режущий удар (для которого копис приспособлен лучше, если я понимаю правильно), а колющий, для которого гладиус уж точно лучще приспособлен. А для конного боя копис коротковат. В тёмные века же получили распространение германские мечи. Насчёт того, что должен хорошо рубить доспехи, я сомневаюсь.