>>А мог ли быть лучший вариант развития событий?
>
>>Скажем начать не зимой, а в марте-апреле, действовать несколькими десантами вместо штурма линии Маннергейма?
>>Справился бы флот? Возможен ли был десант в Хельсинки, или там береговые батареи бы не дали? Смогли бы их подавить авиацией?
>
>Сложно гадать на кофейной гуще, но вот финские береговые батареи в Бьерке наша авиация и флот за всю войну так и не подавила
Но и результативность этих батарей оказалась близка к нулю.
> и даже не обнаружила.
Это как в анекдоте про неуловимого Джо :-) А сами батареи были без особых проблем захвачены в марте со льда.
> Я не знаток финских береговых батарей вокруг Хельсинки, но наверное было бы то же самое.
Под Хельсинки батареи были гораздо сильнее. И стволов больше, и калибр покруче:
>>>А мог ли быть лучший вариант развития событий?
>>
>>>Скажем начать не зимой, а в марте-апреле, действовать несколькими десантами вместо штурма линии Маннергейма?
>>>Справился бы флот? Возможен ли был десант в Хельсинки, или там береговые батареи бы не дали? Смогли бы их подавить авиацией?
>>
>>Сложно гадать на кофейной гуще, но вот финские береговые батареи в Бьерке наша авиация и флот за всю войну так и не подавила
>
>Но и результативность этих батарей оказалась близка к нулю.
Надо слазить в архив и посмотреть, сколько они стреляли и по каким целям.
>> и даже не обнаружила.
>
>Это как в анекдоте про неуловимого Джо :-) А сами батареи были без особых проблем захвачены в марте со льда.
В марте - да, когда они уже были отрезаны. Что касается неуловимого Джо - то искали их и бомбили ВВС КБФ достаточно активно. Октябрина и Марат тоже ходили в начале войны обстреливать эти батареи.
>> Я не знаток финских береговых батарей вокруг Хельсинки, но наверное было бы то же самое.
>
>Под Хельсинки батареи были гораздо сильнее. И стволов больше, и калибр покруче: