Да. Образован Северо-Западный фронт. Резко усилены 7 и 13 армии. Усилена авиация, артиллериия. По артиллерии - 7 артполков РВГК, 2 дивизиона большой мощности, 4 корпусных артполка. Не считая артсредств дивизий. По пехоте - 12 стрелковых дивизий. 5 танковых бригад. И это только 7 армия. + Была организована Резервная группа Ставки из 3 стрелковых дивизий. Концентрация сил и средств значительная. Шапкозакидательство кончилось.
>Я вот встречал мнение что проблема была больше в неумении пехоты идти плотно за огневым валом, нежели в недостатке самой артиллерии.
И это тоже. Но ИМХО главное - несогласованность действий, отвратительное взаимодействие.
>Артиллерия убила? Или приданные средства прямой наводкой?
В то время в Финляндии две крупные политические группировки - одна еще по памяти ПМВ ориентируется на Германию (в ней много офицеров в том числе и воевавших за Германию), вторая - сторонник нейтралитета Финляндии. Однозначного попадания Финляндии в орбиту Германии не наблюдается.
>Временная оккупация с разоружением армии я думаю могла помешать им это сделать.
>Концентрация сил и средств значительная. Шапкозакидательство кончилось.
А до этого силы ровным слоем размазывали по фронту? :) Или их вообще не хватало?
>И это тоже. Но ИМХО главное - несогласованность действий, отвратительное взаимодействие.
Опыта не хватало?
>В то время в Финляндии две крупные политические группировки - одна еще по памяти ПМВ ориентируется на Германию (в ней много офицеров в том числе и воевавших за Германию), вторая - сторонник нейтралитета Финляндии.
Хм, они ещё в первую мировую за Германию воевали?
А сам Маннергейм во второй был? И вообще в ней были сколь-нибудь заметные для Финляндии люди?
>Однозначного попадания Финляндии в орбиту Германии не наблюдается.
Сколь-нибудь дружественного отношения к СССР тоже.
>Дык, оккупировать сначала надо.
Ну кто ж говорит что легко будет. Оккупировать в принципе и в 40 можно было.
> А до этого силы ровным слоем размазывали по фронту? :) Или их вообще не
хватало?
>
Судя по результату не хватало. Что на перешейке, что на Сев. Ладоге.
> Опыта не хватало?
Да. Окромя неважной организации у нас не было опыта прорывов укрепрайонов.
Не было у нас ни Марны, ни Седана, ни Камбрэ.
> Хм, они ещё в первую мировую за Германию воевали?
Да. Были финские добровольцы, они потом собственно и составили костяк
создававшейся финской армии.
> А сам Маннергейм во второй был?
Маннергейм был сторонник нейтралитета Финляндии.
>И вообще в ней были сколь-нибудь заметные для Финляндии люди?
Таннер, например.
> Сколь-нибудь дружественного отношения к СССР тоже.
Да.
> Ну кто ж говорит что легко будет. Оккупировать в принципе и в 40 можно
было.
>
Сомнительно мне. Если бы финны не уперлись, то по образцу Прибалтики может
что и случилось бы, но пока что я не вижу у Сталина желания заморачиваться
оккупацией Финляндии, без нее дел хватает.