От FVL1~01
К Бульдог
Дата 31.05.2004 15:29:00
Рубрики WWII; Танки;

Еще как будет, она бортом а борта у нее квелые (-)
От Виктор Крестинин
К FVL1~01 (31.05.2004 15:29:00)
Дата 31.05.2004 15:32:57

Ну не хочешь же ты сказать что их кирпичОм летящим посечет?;-) (-)
От FVL1~01
К Виктор Крестинин (31.05.2004 15:32:57)
Дата 31.05.2004 15:40:20

Нет что ее демаскирует или дажде если повезет засыплет, как однажды

И снова здравствуйте
призабыпало Витмана.

А колгда она демаскируеться то выежжая подставит борт и если амеры будут донт клювом клац клац то ее подобьют
С уважением ФВЛ
От Бульдог
К FVL1~01 (31.05.2004 15:40:20)
Дата 31.05.2004 18:26:49

с ума сойти, может проще подойти, постучать прикладом по броне

и попросить выехать и подставить корму?
>А колгда она демаскируеться то выежжая подставит борт и если амеры будут донт клювом клац клац то ее подобьют
Там вполне причное здание. Шерман тоже вполне обычный. От его снарядов здание не развалится.
От FVL1~01
К Бульдог (31.05.2004 18:26:49)
Дата 31.05.2004 18:34:46

От фугасных? Оно именно РАЗВАЛИТЬСЯ...

И снова здравствуйте
вы недооцениваете мощность 5,5 килограммовой гранаты. А уж если пальнуть не помню индекс, ФБМ в общем то результат будет еще лучше.

Уж если слабенькой 45мм гранатки сорокопятки хватало что бы одним прямым попаданием бетонный надолб уничтожить.


Это вас киношники избаловали, с фильмами про войну и дешевой пиротехникой.

В реальности не намногим более эффективный снарядик 85мм Д-48 сносит деревенского типа одноэтажный кирпичный дом напрочь. Если правильно попасть, под основание угла например.

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (31.05.2004 18:34:46)
Дата 31.05.2004 19:03:52

Re: От фугасных?

>Уж если слабенькой 45мм гранатки сорокопятки хватало что бы одним прямым попаданием бетонный надолб уничтожить.

Надолб прямым попаданием уничтожить куда проще чем дом. Дом - это минимум 16 разнесенных надолбов, и это еще при условии что стены не несущие.

>Это вас киношники избаловали, с фильмами про войну и дешевой пиротехникой.

Странное утверждение. Как раз киношники регулярно показывают попадание 75-мм снаряда как будто пятнадцатисантиметровый чемодан упал.

>В реальности не намногим более эффективный снарядик 85мм Д-48 сносит деревенского типа одноэтажный кирпичный дом напрочь. Если правильно попасть, под основание угла например.

Не верю. Видел цели на которых артиллеристы ОФС упражнялись - решето и лунный ландшафт, но структурная целостность ничуть не потеряна. Видимо неправильно попадали.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От FVL1~01
К Василий Фофанов (31.05.2004 19:03:52)
Дата 31.05.2004 19:17:32

Re: От фугасных?

И снова здравствуйте

>
>Надолб прямым попаданием уничтожить куда проще чем дом. Дом - это минимум 16 разнесенных надолбов, и это еще при условии что стены не несущие.

Это довольно легкая тонкостенная европейкая постройка в кадре.

>>Это вас киношники избаловали, с фильмами про войну и дешевой пиротехникой.
>
>Странное утверждение. Как раз киношники регулярно показывают попадание 75-мм снаряда как будто пятнадцатисантиметровый чемодан упал.

А когда как.

>Не верю. Видел цели на которых артиллеристы ОФС упражнялись - решето и лунный ландшафт, но структурная целостность ничуть не потеряна. Видимо неправильно попадали.

А опять когда как. В Бейруте в 1982 некоторым панельным домам 57мм хватало, а некоторые от 155 гаубиц стояли.




>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением ФВЛ