>Та самая "дешевая версия" -- это патрон ПАБ-9 ТПЗ-шный. Пакость оказалась совершенно несусветная. Попытавшись максимально удешевить производство, туляки сделали свою пулю, из-за которой и происходят все глюки. Во-первых, у нее чрезчур длинная ведущая часть. В честь чего в начале движения пули в стволе (когда происходит ее врезание в нарезы) происходит очень резкое нарастание давления газов.
А как они такую пакость сумели изваять? Или в отличии от СП-5, СП-6 решили уменшить количество свинца для экономии, но при этом сохранив массу пули?
>Плюс к тому совершенно отвратная кучность патрона.
Это как раз из-за чудес с давлением? Или просто исполнение самого патрона настолько плохое?
>А как они такую пакость сумели изваять? Или в отличии от СП-5, СП-6 решили уменшить количество свинца для экономии, но при этом сохранив массу пули?
В основе экономии -- другая технология изготовления сердечника. У СП-5/6 он точеный, а у ПАБа -- рубится пруток, проштамповываются головной и донный конусы, потом все это дело калится. В результате бывают вещи ощутимо косые, кривые, и не симметричные.
>Это как раз из-за чудес с давлением? Или просто исполнение самого патрона настолько плохое?
В честь вышеуказанного имеют место быть глюки с симметричностью монтажа сердечника в пуле...