От Матвеев
К All
Дата 29.05.2004 13:49:03
Рубрики 11-19 век;

Вопрос по униформе (19в.)

Извиняюсь, вопрос крайне дурацкий.
Видел вот картинки с военными времен государя Александра III - у них мундир без пуговиц. Как тогда он застегивался?
И вообще форма как-то убого (ИМХО) выглядет даже офицерская. С чего ее ввели?
От Геннадий
К Матвеев (29.05.2004 13:49:03)
Дата 29.05.2004 18:26:20

Re: Вопрос по...

>Извиняюсь, вопрос крайне дурацкий.
>Видел вот картинки с военными времен государя Александра III - у них мундир без пуговиц. Как тогда он застегивался?

Если правильно понял, что Вы имеете в виду - двубортные на крючочках. Очень удобно. И тепло.

>И вообще форма как-то убого (ИМХО) выглядет даже офицерская. С чего ее ввели?
Удобство. И экономия. И некоторый нац.колорит (долгополость и т.п.

С уважением
От Дмитрий Адров
К Геннадий (29.05.2004 18:26:20)
Дата 31.05.2004 13:52:52

Спорно

Здравия желаю!

>
>Если правильно понял, что Вы имеете в виду - двубортные на крючочках. Очень удобно. И тепло.

неочень крючочки удобны-то. Мелкие оне.

>>И вообще форма как-то убого (ИМХО) выглядет даже офицерская. С чего ее ввели?

>Удобство.

Она не была удобнее прежней, а скорее даже наоборот.


>И экономия.

Экономии эта форма никакой не дала, в основном за счет того, что ткани нанее шло больше.

>И некоторый нац.колорит (долгополость и т.п.

А где там долгополость? Во национальный колорит в понимании Александра III, конечно был.


Дмитрий Адров
От negeral
К Дмитрий Адров (31.05.2004 13:52:52)
Дата 01.06.2004 09:33:41

Да ну, а что ж тогда шинели в СА все на крючках? (-)
От Дмитрий Адров
К negeral (01.06.2004 09:33:41)
Дата 01.06.2004 17:11:56

Чтобы пуговицами не растаскивать петли

Здравия желаю!

да и совсем не все на крючках.
Дмитрий Адров
От Геннадий
К Дмитрий Адров (31.05.2004 13:52:52)
Дата 01.06.2004 02:01:57

Конечно спорно


>>
>>Если правильно понял, что Вы имеете в виду - двубортные на крючочках. Очень удобно. И тепло.
>
>неочень крючочки удобны-то. Мелкие оне.

Вспоминается анекдот, что русскому солдату с пистоном обращаться несподручно - мелкие оне :о)))

>>>И вообще форма как-то убого (ИМХО) выглядет даже офицерская. С чего ее ввели?
>
>>Удобство.
>
>Она не была удобнее прежней, а скорее даже наоборот.

В чем может быть "наоборот"? Например, отменена красивая (на картинках) "николаевская" каска. Которая после дождя, высыхая скукоживалась и давила голову по методу испанского сапога.

>>И экономия.
>
>Экономии эта форма никакой не дала, в основном за счет того, что ткани нанее шло больше.

Я цифр не знаю, но слыхал , что была. В основном за счет отмены всяческой фурнитуры. Основная дороговизна была не в сукне, а в галуне.

>>И некоторый нац.колорит (долгополость и т.п.
>
>А где там долгополость? Во национальный колорит в понимании Александра III, конечно был.

Офицеры в сюртуках и барашковых шапочках, да еще если с бородой...

С уважением
От Дмитрий Адров
К Геннадий (01.06.2004 02:01:57)
Дата 01.06.2004 17:11:04

Re: Конечно спорно

Здравия желаю!

>>>
>>>Если правильно понял, что Вы имеете в виду - двубортные на крючочках. Очень удобно. И тепло.
>>
>>неочень крючочки удобны-то. Мелкие оне.
>
>Вспоминается анекдот, что русскому солдату с пистоном обращаться несподручно - мелкие оне :о)))

Напрасно вспоминается. Крючки - не капсюли.

>>>>И вообще форма как-то убого (ИМХО) выглядет даже офицерская. С чего ее ввели?
>>
>>>Удобство.
>>
>>Она не была удобнее прежней, а скорее даже наоборот.
>
>В чем может быть "наоборот"?

Всем. неудобный широкий запах, складки сзади в качестве пылесборника...

>Например, отменена красивая (на картинках) "николаевская" каска. Которая после дождя, высыхая скукоживалась и давила голову по методу испанского сапога.

А кто носил в 1881году эту каску? Только гвардия. но вот в ней-то каски и остались. Тем, чем были - парадным головным убором. Зато все было предприсано носить барашковую шапку, отчего летом страдали.

>>>И экономия.
>>
>>Экономии эта форма никакой не дала, в основном за счет того, что ткани нанее шло больше.
>
>Я цифр не знаю, но слыхал , что была. В основном за счет отмены всяческой фурнитуры. Основная дороговизна была не в сукне, а в галуне.

Экономия, как раз за счет пуговиц могла получиться, ноне плучалась, потому, как все галуны-то, как раз были на месте.

>>>И некоторый нац.колорит (долгополость и т.п.
>>
>>А где там долгополость? Во национальный колорит в понимании Александра III, конечно был.
>
>Офицеры в сюртуках и барашковых шапочках, да еще если с бородой...

И что с ними?

>С уважением
Дмитрий Адров