От tarasv
К Паршев
Дата 31.05.2004 21:36:08
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Космос;

Re: Скорее уж третья

>В принципе, у амеров просто "balls"(с)И.Кошкин оказались крепче, они рискнули, а мы нет.

этого было в достатке, только американцы не развлекались на тему "лебедь, рак и щука" - на Луну слетал НАСА, а совет главных конструкторов не слетал, потому как самого главного конструктора небыло :(.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От Андю
К tarasv (31.05.2004 21:36:08)
Дата 31.05.2004 21:43:43

Полностью согласен. Или надо было грамотно НЕ ввязываться в "гонку"(+)

Приветствую !

или же проводить грамотное планирование и концентрацию ВСЕХ усилий на ОДНОМ результате.

Хотя, надо заметить, что при всём моём недетском уважении к американским первооткрывателям, вроде Армстронга, им просто НЕВЕРОЯТНО повезло. Даже в "Аполлоне-13" везение их не оставило.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"

От Pavel
К Андю (31.05.2004 21:43:43)
Дата 31.05.2004 22:10:08

Re: Полностью согласен....

Доброго времени суток!
>Хотя, надо заметить, что при всём моём недетском уважении к американским первооткрывателям, вроде Армстронга, им просто НЕВЕРОЯТНО повезло. Даже в "Аполлоне-13" везение их не оставило.
Ну, и Королеву в общем-то везло, особенно в полете "Восхода-2", как раз с Алексеем Архиповичем везение клнчилось уже после смерти Сергея Павловича при полете "Союза-1".А если про Луну, то довольно серьезно прорабатывались "многопусковые схемы", например, 7К-9К-11К(предусматривавший 4 стыковки, хотя реально к тому времени не было осуществлено ни одной!), как говорил Л.А.Воскресенский : 27-перебор явный! Хотя может и получилось бы, кто знает?
С уважением! Павел.