От Kazak
К tevolga
Дата 01.06.2004 12:04:39
Рубрики WWII;

Насилию - вряди.

Homo homini lupus est

>Ну так и поведайте мне как АМЕРИКАНКА может быть подвержена сексуальному насилию в АМЕРИКАНСКОЙ(или в английской) зоне оккупации, и кем?
А вот всяким выкрикам типа: Эй ты, подойди от****и, я тебе кофе дам! - весьма вполне. Объяснять каждому озобоченному, что она американка - запаришься. А настроение испортят:)

>У меня есть пара фотографий моей матери в отцовской офицерской фуражке и плащ-накидке(ну что поделать молодые были - дурачились), но я не пытаюсь говорить что переодевалась она чтобы ее не дай бог изнасиловали злые степняки-казахи:-)))
Гм.. Вообще-то англичане говорят именно о приказе:)

>Обругал:-) Теряете квалификацию, постите все что попадается не размышляя. Раньше этого не замечал:-))
Отрывок из этой книги ( не скроью, ревизионисткой) я пощу на форму ТРЕТИЙ раз, с периодичностью примерно ГОД:)
То есть совершенно непонятно, когда Вы успели заметить мою квалификацию?:)

>Уменьшается:-))
И слава Богу:)

Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От tevolga
К Kazak (01.06.2004 12:04:39)
Дата 01.06.2004 12:41:55

Re: Насилию -...

>Homo homini lupus est

>>Ну так и поведайте мне как АМЕРИКАНКА может быть подвержена сексуальному насилию в АМЕРИКАНСКОЙ(или в английской) зоне оккупации, и кем?
>А вот всяким выкрикам типа: Эй ты, подойди от****и, я тебе кофе дам! - весьма вполне.

Попробуйте сказать это в Америке или американке в Таллине - по судам затаскает. Поэтому и не говорят и настроение не портится. Так что аргументик мимо:-))

>Объяснять каждому озобоченному, что она американка -
запаришься. А настроение испортят:)

Это ему объяснит военная полиция:-)
Настроение же только повысится т.к. появится возможность отсудить маржу у военного ведомства:-)

>>У меня есть пара фотографий моей матери в отцовской офицерской фуражке и плащ-накидке(ну что поделать молодые были - дурачились), но я не пытаюсь говорить что переодевалась она чтобы ее не дай бог изнасиловали злые степняки-казахи:-)))
>Гм.. Вообще-то англичане говорят именно о приказе:)

Так и Вы говорите:-)) Пока то что Вы процитировали с этой радиостанции:-)) не внушает доверия, т.к. не прослеживается логики.

>>Обругал:-) Теряете квалификацию, постите все что попадается не размышляя. Раньше этого не замечал:-))
>Отрывок из этой книги ( не скроью, ревизионисткой) я пощу на форму ТРЕТИЙ раз, с периодичностью примерно ГОД:)

Т.е. сознательно, уже третий год занимаетесь ревизионизмом?:-))

>То есть совершенно непонятно, когда Вы успели заметить мою квалификацию?:)

Так уже третий год постите, вот и говорю что квалификация падает - все одно и тоже. Где новые идеи и "клеветнические домыслы"?:-))


C уважением к сообществу.
От Kazak
К tevolga (01.06.2004 12:41:55)
Дата 01.06.2004 14:55:37

Дые это сейчас, а в 1946 году небыло такого рассвета политкорректности:)

Homo homini lupus est
>Попробуйте сказать это в Америке или американке в Таллине - по судам затаскает. Поэтому и не говорят и настроение не портится. Так что аргументик мимо:-))
Так что Ваш аргумент мимо.
>Это ему объяснит военная полиция:-)
Которую обиженая дама вызовет по личной рации?:)
>Настроение же только повысится т.к. появится возможность отсудить маржу у военного ведомства:-)
В 1946 году? Сильно сомневаюсь:)

>Так и Вы говорите:-)) Пока то что Вы процитировали с этой радиостанции:-)) не внушает доверия, т.к. не прослеживается логики.
Вот тут спорить не буду - приказа у меня нет:)

>Т.е. сознательно, уже третий год занимаетесь ревизионизмом?:-))
Нет, использую источники связанные с ревизионистским движением:)

>Так уже третий год постите, вот и говорю что квалификация падает - все одно и тоже. Где новые идеи и "клеветнические домыслы"?:-))
Гм.. Дык а зачем? Старые, хорошо проверенные способы лучше - за новые могут припять провокацию:)


Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От tevolga
К Kazak (01.06.2004 14:55:37)
Дата 01.06.2004 18:28:42

Не жил не знаю. Думаю что и Вы не знаете:-))


>Так что Ваш аргумент мимо.

Какой?

>>Это ему объяснит военная полиция:-)
>Которую обиженая дама вызовет по личной рации?:)

Нет, она доберется до поста, но тогда визг будет стоять по всей Америке.

>>Настроение же только повысится т.к. появится возможность отсудить маржу у военного ведомства:-)
>В 1946 году? Сильно сомневаюсь:)

Напрасно:-)

>>Так и Вы говорите:-)) Пока то что Вы процитировали с этой радиостанции:-)) не внушает доверия, т.к. не прослеживается логики.
>Вот тут спорить не буду - приказа у меня нет:)

Вероятнее его вообще нет:-))
Представьте такой приказ
"Разрешить женам офицеров переодеваться в форму мужей. Генерал Эйзенхауэр":-)))
Т.е. служба новостей скорее всего "соврамши"(с):-)

>>Т.е. сознательно, уже третий год занимаетесь ревизионизмом?:-))
>Нет, использую источники связанные с ревизионистским движением:)

Главное в предложении было "сознательно, уже третий год":-)) Уже одно только это признание могут посчитать злостным рецидивом и отлучить на срок:-) Не опасаетесь?

>>Так уже третий год постите, вот и говорю что квалификация падает - все одно и тоже. Где новые идеи и "клеветнические домыслы"?:-))

>Гм.. Дык а зачем? Старые, хорошо проверенные способы лучше - за новые могут припять провокацию:)

Так старые уже зажеваны до потери вкуса. Осталась только целлюлоза:-) Не действуют.

>Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."

Ревизиониста?:-)

C уважением к сообществу.