От В. Кашин
К Siberiаn
Дата 31.05.2004 14:59:50
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Видимо укрепления были не столь чахлыми

Добрый день!

Кроме того, л/с польского гарнизона, как можно было понять, в основном находился в подземных укрытиях и покидал их только в моменты немецких штурмов, когда обстрел все равно прекращался.

С уважением, Василий Кашин
От FVL1~01
К В. Кашин (31.05.2004 14:59:50)
Дата 31.05.2004 15:02:34

Укрепления были расчитаня на 203-210 мм ГАУБИЧНЫЙ огонь, полевые на 105-150мм

И снова здравствуйте
а стреляли с малой дистанции ПУШЕЧНЫМИ снарядами с очень высокой баллистикой.

Большая часть снарядов молча уходила в рикошеты.

Собственно именно на опыте бестолковой пальбы "Шлезвиг гольштейна" немцы задумались о рационализации ведения корабельной артиллерии по береговой цели. И к 1944 только технологию отработали.


Замечу отойди "панцершифф" от укреплений поляков подальше в море - его результаты стрельбы были бы КУДА выше.


С уважением ФВЛ
От Kosta
К FVL1~01 (31.05.2004 15:02:34)
Дата 31.05.2004 18:17:11

И так трое суток?


>Большая часть снарядов молча уходила в рикошеты.

Что ж они трое суток не могли это сообразить?

С уважением
От FVL1~01
К Kosta (31.05.2004 18:17:11)
Дата 31.05.2004 18:46:23

Да

И снова здравствуйте

>Что ж они трое суток не могли это сообразить?

А вы думаете немцы супермены - они иногда то же были ПОРАЗИТЕЛЬНО УСПЕШНЫ в СВОИХ ошибках.

ВНЕШНЕ то все отлично - фонтаны вздыбленной земли, все трясеться. Эффектная картинка. Но не эффективная.

С уважением ФВЛ