От Дмитрий Козырев
К Максимов
Дата 31.05.2004 15:36:14
Рубрики WWI; Флот;

А это что за эпизод?

"А русский флот в той войне не отличился. Как-то так, ничего особенного. Случился, правда, один эпизод, но весьма примечательный. И это была блестящая победа.
Маленький базовый тральщик….. Базовый тральщик – это крохотный корабль для очистки входов в бухты и базы от мин. Он обычно бывает сделан из многослойной фанеры, чтобы быть легким, и чтобы магнитная мина на него не сдетанировала. Этот тральщик назывался «Китобой» или «Китобоец», я точно не помню. Экипаж его состоял всего из 25 человек. Тральщик был вооружен маленькой пушечкой, которая нужна не для боя, а для уничтожения всплывших мин. Ее еще называют на флоте мухобойкой.
Так вот, этот кораблик вышел из Кронштадта и случайно встретился в море с немецкой эскадрой, которая состояла из одного дредноута, пары крейсеров, и нескольких эсминцев.
Немцы просигналили русским морякам, чтобы они немедленно опустили Андреевский флаг и сдались. На что команда тральщика ответила тем, что спокойно расчехлила свою единственную пушечку и вежливо просигналила предложение готовиться к бою.
Их, конечно же, пропустили. Потому что немцы не могли начать стрелять, в противном случае они покрыли бы себя таким позором, что даже деревянный меч не помог бы. К тому же у них не было деревянного меча. У них были настоящие пушки, и они были первоклассные моряки. Они умели проигрывать.
Вот… "

?
От Максимов
К Дмитрий Козырев (31.05.2004 15:36:14)
Дата 31.05.2004 16:30:37

К постоянно обсуждаемому вопросу об исторической правде: А наплевать!

Эта штука (особенно при живом исполнении) посильнее чем 20 описей ЦАВМФ.

Г-н Гришковец при всем моем благоприобретенном сарказме, врожденном скептицизме и потомственной флотофобии таки меня пронял.

Он "могёт".

С уважением.
От Дмитрий Козырев
К Максимов (31.05.2004 16:30:37)
Дата 31.05.2004 16:54:10

Это не наш метод

>Он "могёт".

Я слишком часто читал подобное про Резуна, Ю. Мухина, Фоменко, Бушкова и т.п.
потому - сабж.
От Максимов
К Дмитрий Козырев (31.05.2004 16:54:10)
Дата 31.05.2004 17:10:37

"Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации."

>>Он "могёт".
>
>Я слишком часто читал подобное про Резуна, Ю. Мухина, Фоменко, Бушкова и т.п.

А про Льва нашего Николаевича Вы такого не читали? А про Константина (Кирилла) Михайловича? ;)

>потому - сабж.

"Дредноуты" - литература, но правильная литература, но литература.

С уважением.
От Дмитрий Козырев
К Максимов (31.05.2004 17:10:37)
Дата 31.05.2004 17:47:44

Здоровые сенсанции имеют тенденцию заканчиваться нездоровым разоблачением

и тогда возникает синдром "нам все врали"

>"Дредноуты" - литература, но правильная литература, но литература.

Да я не в части критики - просто эпизод глаз резанул и оказалось - не напрасно.
ИМХО можно было подобрать нечто более правдоподобное и соответсвующее сюжету и замыслу - в части действий русских кораблей.

А тут получилось что эпизод из ВМВ ("Туман" против "Шеера") наложился на сюжет из ПМВ.
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (31.05.2004 17:47:44)
Дата 31.05.2004 17:58:51

Поправка

>А тут получилось что эпизод из ВМВ ("Туман" против "Шеера") наложился на сюжет из ПМВ.

Туман конечно же против эсминцев. А против Шеера - "Сибиряков"
От Corporal
К Дмитрий Козырев (31.05.2004 17:58:51)
Дата 31.05.2004 21:15:19

А "Дредноуты" Гришковца все же одна из лучших ...

Привет,


...вещей на флотскую тему (последних лет) - равно как и его же "Как я съел собаку". (конечно же сугубое ИМХО).


С уважением,
От Виктор Крестинин
К Максимов (31.05.2004 16:30:37)
Дата 31.05.2004 16:34:33

Т.е. при хорошей обертке съесть можно любую пилюлю? (-)
От Максимов
К Виктор Крестинин (31.05.2004 16:34:33)
Дата 31.05.2004 16:37:34

Re: При хорошей обертке съесть можно любую правильную пилюлю! (-)
От Warrior Frog
К Максимов (31.05.2004 16:37:34)
Дата 01.06.2004 19:06:31

Все грибы съедобны, но некоторые только 1 раз (-)
От Николай Манвелов
К Дмитрий Козырев (31.05.2004 15:36:14)
Дата 31.05.2004 15:53:56

Литература по кораблику

Привет
Боголюбов Н.А. Посыльное судно Китобой/Военная быль, №107
Николай Манвелов
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (31.05.2004 15:36:14)
Дата 31.05.2004 15:48:08

Это бред обкурка....

И снова здравствуйте

>Маленький базовый тральщик….. Базовый тральщик – это крохотный корабль для очистки входов в бухты и базы от мин. Он обычно бывает сделан из многослойной фанеры, чтобы быть легким, и чтобы магнитная мина на него не сдетанировала.



Китобой не базовый а мобилизованный тральщик. Из рыболова.

>Этот тральщик назывался «Китобой» или «Китобоец», я точно не помню.

"Китобой".


> Экипаж его состоял всего из 25 человек.

около 40 рыл.

> Тральщик был вооружен маленькой пушечкой, которая нужна не для боя, а для уничтожения всплывших мин. Ее еще называют на флоте мухобойкой.

Угу=к 75/50 Канэ конечно слабое орудие но не по мухам.


>Так вот, этот кораблик вышел из Кронштадта и случайно встретился в море с немецкой эскадрой, которая состояла из одного дредноута, пары крейсеров, и нескольких эсминцев.

Так вот этот тральщик в ХОДЕ ГРАЖДАНСКОЙ войны пришел в Данию (экипаж ушел от красных и перешел на стороу Белого движения). Немцы к этому времени давно тю тю.
ЭСКАДРА была АНГЛИЙСКАЯ!!!

>Немцы просигналили русским морякам, чтобы они немедленно опустили Андреевский флаг и сдались.

Не сдались а встали на досмотр, плюс англия УЖе тогда в первый раз признала совесткую власть и временно не признавала белых. Собственно и "Китобой" и англичане стояли в НЕЙТРАЛЬНОМ копенгагенском порту. НЕЙТРАЛЬНОГО ДАСТКОГО королевства.

> На что команда тральщика ответила тем, что спокойно расчехлила свою единственную пушечку и вежливо просигналила предложение готовиться к бою.

Было дело. Есть даже снятая фотокорреспондентом датской газеты (как же серьезное дело без прессы).

>Их, конечно же, пропустили. Потому что немцы не могли начать стрелять, в противном случае они покрыли бы себя таким позором, что даже деревянный меч не помог бы. К тому же у них не было деревянного меча. У них были настоящие пушки, и они были первоклассные моряки.


Немцев там не было, хзато была датская принцесса, вдовствующая императрица Мария, мать Николая второго. Которая примчалась на хипеж и допустила офицеров "Китобоя" поцеловать ручку. Открывать пальбу в копенгагенском порту в ТРЕТИЙ раз (после 1801 и кажеться 1807) Англичане не стали.

> Они умели проигрывать.
Немцы может и умеют проигрывать, но тут были инглишмены. ОНИ даже не воевали. Они просто хотели дсмотреть подозрительную посудину и попросили спустить флаг УЖЕ официально не признаный как флаг какой либо державы.

С уважением ФВЛ
От Николай Манвелов
К Дмитрий Козырев (31.05.2004 15:36:14)
Дата 31.05.2004 15:41:38

"Китобой" отличился в Гражданскую

Привет
Он сбежал из Красного Кронштадта к Белым. Правда, насчет фанеры у меня есть сильные сомнения.
Николай Манвелов
От FVL1~01
К Николай Манвелов (31.05.2004 15:41:38)
Дата 31.05.2004 15:49:44

собственно отличился переходом Кронштадт-Стамбул - практически без снабжения (-)
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (31.05.2004 15:36:14)
Дата 31.05.2004 15:40:11

Бред какой-то(+)

Здрасьте!
В то, что наши пушку выкатили я легко верю, но вот в то, что немцы пропустили... уж увольте.
Виктор
От Александр Солдаткичев
К Виктор Крестинин (31.05.2004 15:40:11)
Дата 31.05.2004 15:47:51

Судя по поисковикам, это были не немцы, а англичане.

Здравствуйте

http://www.russianresources.lt/archive/mater/boikov.html

С уважением, Александр Солдаткичев