От FVL1~01
К Никита
Дата 01.06.2004 19:16:44
Рубрики WWII;

немецкая оборона - 3й гиброузел, совхоз, Николаевка

И снова здравствуйте
Передовые позиции Штурмовое Сапун гора.

Возникает вопрос - где должен стоять линкор и куджа стрелять


Я бы даже не согласился с ув Мелхисидеком скорее не южнее Баваклаской бухты (там скалы) а скорее только что из Северной бухты можно стрелять. А там простите минные поля.
Причем схему минирования к 1943 как выяснилось забыли и наши и немцы.




С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (01.06.2004 19:16:44)
Дата 01.06.2004 19:18:51

Re: немецкая оборона...

>И снова здравствуйте
>Передовые позиции Штурмовое Сапун гора.

>Возникает вопрос - где должен стоять линкор и куджа стрелять


>Я бы даже не согласился с ув Мелхисидеком скорее не южнее Баваклаской бухты (там скалы) а скорее только что из Северной бухты можно стрелять. А там простите минные поля.
>Причем схему минирования к 1943 как выяснилось забыли и наши и немцы.

Южнее открытое море, ЛК всё равно далеко отгонять придётся.
От FVL1~01
К Мелхиседек (01.06.2004 19:18:51)
Дата 01.06.2004 19:24:52

Отгонять, налаживать корректировку и упроавление огнем и т.д.

И снова здравствуйте
>Южнее открытое море, ЛК всё равно далеко отгонять придётся.

Лучше уж тогда его при Озерейке было применить в 1943 :-(


А вот если перечислять "упущенные возможности" то больше пользы чем от огня линкора было бы от огня сданного румынами артиллирейского парка, бригадного. Можно было бы попытаться вклчить трофейный стволы за два дня. Но главная проблема повторюсь была не в ПОРАЖЕНИИ а ЦЕЛЕЦУКАЗАНИИ - выявленые огневые точки полевого типа одинаково эффективно поражались дивизионными и корпусными гаубицами. Проблема ЗАСЕЧЬ по сути приходилось вести огонь АРТПОЛКОМ по отдельному особенно неудачно установленому немецкому пулемету - и тут эффектвиност атрполка таки выше эффективности корабля.



С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (01.06.2004 19:24:52)
Дата 01.06.2004 20:05:35

Re: Отгонять, налаживать...


>>Южнее открытое море, ЛК всё равно далеко отгонять придётся.
>
>Лучше уж тогда его при Озерейке было применить в 1943 :-(
низзя, тактической внезапности не будет

>А вот если перечислять "упущенные возможности" то больше пользы чем от огня линкора было бы от огня сданного румынами артиллирейского парка, бригадного. Можно было бы попытаться вклчить трофейный стволы за два дня. Но главная проблема повторюсь была не в ПОРАЖЕНИИ а ЦЕЛЕЦУКАЗАНИИ - выявленые огневые точки полевого типа одинаково эффективно поражались дивизионными и корпусными гаубицами. Проблема ЗАСЕЧЬ по сути приходилось вести огонь АРТПОЛКОМ по отдельному особенно неудачно установленому немецкому пулемету - и тут эффектвиност атрполка таки выше эффективности корабля.


там нужны были три вещи: МЛ-20, МТ-13 и Ил-2, чего некоторые понять не хотят
От Бульдог
К Мелхиседек (01.06.2004 20:05:35)
Дата 02.06.2004 11:43:12

и Ил-2К (так кажется?)

в режиме корректировщика он назывался?
От FVL1~01
К Бульдог (02.06.2004 11:43:12)
Дата 02.06.2004 12:29:45

Да корректировщиков там было минимум 1 звено, 4 машины

И снова здравствуйте
Хотя точный состав авиационной группировки во время штурма до сих пор неясен мне.

С уважением ФВЛ
От Бульдог
К FVL1~01 (02.06.2004 12:29:45)
Дата 02.06.2004 17:18:17

а что за Ли-2 со штабом? (-)
От FVL1~01
К Бульдог (02.06.2004 17:18:17)
Дата 02.06.2004 18:16:11

Что бы рации не развертывать на грущзовиках

И снова здравствуйте

Прилетели на прифронтовой аэродром, сели и начали работать выставив только антенны.

Отсюда следующий шаг был до ВКП но это уже 1945 и район Бреслау. Там и из летящего руководили.


С уважением ФВЛ