От ARTHURM
К Паршев
Дата 02.06.2004 13:59:58
Рубрики Космос;

Re: По лунной...

Добрый день!
IMHO технических проблем для полета на Луну вообще нет.
Зачем осуществлять лунную экспедицию одним носителем?
Не спеша собирается на орбите огромадный комплекс для полета. Какие проблемы (кроме денег)? Что в габаритах станции Мир нельзя сделать станцию-корабль для полета на Луну?
С запасом горючего для полета, спускаемыми аппаратами (роботами, а то и пилотируемыми) и п т.
Прилетев, оставить станцию на селеноцентрической орбите - хоть с орбиты Луну исследуй, хоть используй как платформу для высадки, дозаправки.
Стоить будет все это удовольствие немеряно, но технических пролем нет.

С уважением
От Технолог Петухов
К ARTHURM (02.06.2004 13:59:58)
Дата 02.06.2004 14:29:05

Re: По лунной...

>Добрый день!
>IMHO технических проблем для полета на Луну вообще нет.
.....
>Не спеша собирается на орбите огромадный комплекс для полета. Какие проблемы (кроме денег)? Что в габаритах станции Мир нельзя сделать станцию-корабль для полета на Луну?

Проблемы имено в сборке больших конструкций на орбите. Точнее - в практически полном его отсутствии в СССР в то время. этот опыт нарабатывается, тут особых проблем нет, но сроки, сроки...
От FVL1~01
К Технолог Петухов (02.06.2004 14:29:05)
Дата 02.06.2004 15:26:17

Сроки были у обоих.

И снова здравствуйте

>>Не спеша собирается на орбите огромадный комплекс для полета. Какие проблемы (кроме денег)? Что в габаритах станции Мир нельзя сделать станцию-корабль для полета на Луну?

"Апполло" была резервная альтернатива в США - "малый прометей" - именно с ДВУМЯ стартами.


Просто американцы под влиянием фон Брауна нашли в себе силы РИСКНУТЬ. И рискнули.



С уважением ФВЛ
От Технолог Петухов
К FVL1~01 (02.06.2004 15:26:17)
Дата 02.06.2004 16:26:46

Re: Сроки были...


>"Апполло" была резервная альтернатива в США - "малый прометей" - именно с ДВУМЯ стартами.


>Просто американцы под влиянием фон Брауна нашли в себе силы РИСКНУТЬ. И рискнули.


Но рисковали они осмысленно - при полетах на Джемини они отработали стыковочные операции в космосе. У нас ничего этого не было. Так что в нашем случае технический риск был гораздо выше.
От FVL1~01
К Технолог Петухов (02.06.2004 16:26:46)
Дата 02.06.2004 16:28:33

К момену полета Джемини для СССР уже все было потеряно

И снова здравствуйте

>Но рисковали они осмысленно - при полетах на Джемини они отработали стыковочные операции в космосе. У нас ничего этого не было. Так что в нашем случае технический риск был гораздо выше.

Точка после которой СССР проигрывал Лунную гонку ее не начав была раньше полетов Джемини. Конец 1961 года. Если не сердина этого же года.

Еще на стадии ОРГАНИЗАЦИИ попытки.
С уважением ФВЛ
От Тов.Рю
К FVL1~01 (02.06.2004 16:28:33)
Дата 02.06.2004 16:42:53

Если речь о них...

>Точка после которой СССР проигрывал Лунную гонку ее не начав была раньше полетов Джемини. Конец 1961 года. Если не сердина этого же года.

... то это март 1965. Как раз после полета Беляева-Леонова. И первый исторический ручной маневр на орбите. И в течение следующего года (до марта 1966) у них было еще шесть запусков, включая первую стыковку с ракетой-мишенью.
От FVL1~01
К Тов.Рю (02.06.2004 16:42:53)
Дата 02.06.2004 17:30:27

РЕЧЬ о наших

И снова здравствуйте

>... то это март 1965. Как раз после полета Беляева-Леонова. И первый исторический ручной маневр на орбите. И в течение следующего года (до марта 1966) у них было еще шесть запусков, включая первую стыковку с ракетой-мишенью.

Для того что бы ОНИ осуществили маневр в 1966 ПРИНЯТЬ решение о маневре они должны были (почему должны - ПРИНЯЛИ) после первого орбитального полета Меркурия (Джемини вырос из программы "капсулы") - ОКТЯБРЬ 1961 уже с компоновкой Джемини предварительной все было ясно. Так вот что бы ОПЕРЕДИТЬ американцев СССР ЖЕЛАТЕЛЬНО было бы начать работы в 1961. А в 1965 уже настолкьо поздно что и говорить не о чем. Гонку проиграли в 1961-62
С уважением ФВЛ
От Технолог Петухов
К Тов.Рю (02.06.2004 16:42:53)
Дата 02.06.2004 16:58:25

Re: Если речь

> И первый исторический ручной маневр на орбите.

Простите, а разве не Шеппард в их самом первом полете уже в рчном режиме управлял ориентацией корабля? Или Вы имеете в виду маневры не вокруг "центра масс" а по изменению параметров орбиты?
От FVL1~01
К Технолог Петухов (02.06.2004 16:58:25)
Дата 02.06.2004 17:32:30

это маневр Гомана, он не считаеться

И снова здравствуйте
>> И первый исторический ручной маневр на орбите.
>
>Простите, а разве не Шеппард в их самом первом полете уже в рчном режиме управлял ориентацией корабля? Или Вы имеете в виду маневры не вокруг "центра масс" а по изменению параметров орбиты?


Так теоретически и Воток можно было заставить маневрировать
С уважением ФВЛ