От FVL1~01
К Паршев
Дата 02.06.2004 18:32:19
Рубрики Космос;

А вы ТТЗ на энергию помотрите. Там ЛУНА прямым текстом идет (-)
От Паршев
К FVL1~01 (02.06.2004 18:32:19)
Дата 02.06.2004 18:50:38

Я Вам не про Луну, а про "гонку". Там про гонку есть?

Вот чтобы обогнать американцев в высадке?
Я же не против того, чтобы называть Н-1 ракетой в том числе и для полёта на Луну (кроме всего прочего). Я против термина "лунная гонка" и странных представлений, что у нас в СССР была поставлена общегосударственная задача высадки на Луну первыми, что-то вроде эпохального выступления Кеннеди в 61-м и плана полёта на Луну в 62.
Если чего есть у Вас насчёт приоритета СССР в высадке человека на луну - милости просим.
От tarasv
К Паршев (02.06.2004 18:50:38)
Дата 02.06.2004 19:05:33

Re: Из столь не милого вам постановления от 3 августа 1964

Ссылку я уже давал, но придется процитировать

" В Постановлении от 3 августа 1964 г. впервые было определено, что важнейшей задачей в исследовании космического пространства с помощью ракеты-носителя Н1 является освоение Луны с высадкой экспедиций на её поверхность и последующим возвращением их на Землю.
Ракетный комплекс в состав которого входили РН Н1 и лунная система для посылки на поверхность Луны с последующим возвращением на Землю экипажа в составе двух человек (посадка на Луну предусматривала одного человека) получил обозначение Н1-Л3.
Основными разработчиками лунной системы Л3 были:
- ОКБ-1 - головная организация по системе в целом, разработке ракетных блоков Г и Д, двигателей для блока Д и разработке лунного (ЛК) и лунного орбитального (ЛОК) кораблей;
- ОКБ-276 (Н.Д.Кузнецов) - по разработке двигателя блока Г;
- ОКБ-586 (М.К.Янгель) - по разработке ракетного блока Е лунного корабля и двигателя этого блока;
- ОКБ-2 (А.М.Исаев) - по разработке двигательной установки (баки, ПГ системы и двигатель) блока И лунного орбитального корабля;
- НИИ-944 (В.И.Кузнецов) - по разработке системы управления системы Л3;
- НИИ-885 (М.С.Рязанский) - по радиоизмерительному комплексу;
- ГСКБ Спецмаш (В.П.Бармин) - по комплексу наземного оборудования системы Л3.
Были определены и сроки начала ЛКИ - 1966 г. и осуществления экспедиции 1967-1968 гг."

>Если чего есть у Вас насчёт приоритета СССР в высадке человека на луну - милости просим.

Последняя строчка в цитате.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (02.06.2004 19:05:33)
Дата 02.06.2004 19:44:53

Дело хорошее, только это не "гонка", а подготовка своей лунной программы,

и продолжение испытаний в 70-е годы об этом говорит чётко.
Не руководство страны "подгоняло", а конструкторы рвались вперёд, а руководство осторожничало.
От Добрыня
К Паршев (02.06.2004 19:44:53)
Дата 03.06.2004 17:22:50

Подготовка, которую свернули подозрительно быстро по причине ненужности :-) (-)
От Pavel
К Добрыня (03.06.2004 17:22:50)
Дата 03.06.2004 22:05:17

Re: Подготовка, которую...

Доброго времени суток!
Вот именно! Были у руководства какие-то мысли, напрмер, что американцы будут делать базу на Луне(со всеми вытекающими военными последствиями), кстати, об американской базе тогда немало говорилось. И как говорится нужно было держать порох сухим, когда поняли, что это все блеф, то Н-1 тут же и прикрыли.Да вот хоть пример "Бурана", пока думали, что "Шаттл" неотъемлемый элемент СОИ, то и делали, хотя сильно отставали.Когда, оценили, что данная система особенного военного значения не имеет, то и прикрыли, немного потянув, сыграл роль опять же отрицаемый ув.Паршевым фактор инерции. Конечно, можно сказать, что не будь перестройки он бы летал. Уверен, что нет (ну, может пара полетов), а летал бы МАКС, тогда он назывался 9А.
С уважением! Павел.
От Pavel
К Паршев (02.06.2004 19:44:53)
Дата 02.06.2004 20:56:29

Re: Дело хорошее,...

Доброго времени суток!
>и продолжение испытаний в 70-е годы об этом говорит чётко.
Ни о чем оно не говорит.
>Не руководство страны "подгоняло", а конструкторы рвались вперёд, а руководство осторожничало.
Именно подгоняло руководство, пока еще могли хоть в чем-то опередить, а в 70-е программа стала уже не актуальной -об этом говорит, как раз то, что и сейчас на Луну не очень-то стремятся те же амеры. Конструкторов понять можно, они всегда мечтают увидеть свое детище в полете, опять же средства нехилые КБ выделяются, хотя те госбюджетные бабки совсем не-то, что теперяшние, ну слава, относительно небольшие премии, а в карман и копейки не положишь.А как раз руководство прикрыло программу в 70-е, так же как до полета амеров пыталось ее форсировать.
С уважением! Павел.
От tarasv
К Паршев (02.06.2004 19:44:53)
Дата 02.06.2004 20:42:00

Re: Хотите свою лунную программу - у нас и это было


Энергия как носитель вытаскивала все что нужно без проблем.

>и продолжение испытаний в 70-е годы об этом говорит чётко. Не руководство страны "подгоняло", а конструкторы рвались вперёд, а руководство осторожничало.

Слишком простая интерпретация обычно оказывается неверной. Все ваши формальные требования к документу удовлетворены, сроки экспедиции раньше американских. Требование о более ранней дате документа не проходит по причине того что в СССР создание Сатурна долгое время считали "крышей" для разработки боевых ракет, а лунную программу пропагандистским ходом с нереальным временным графиком работ.
Еще раз мог повторить лунной гонки в СССР небыло если считать что советская программа по относительному уровню (по отношению к другим ракетно-космическим программам) выделения ресурсов должна быть такой-же как американская, да такой программы небыло, но задача попасть на Луну раньше американцев была и соотвественно гонка за это то-же.

Орфографический словарь читал - не помогает :)