От Константин Федченко
К Alpaka
Дата 02.06.2004 16:07:59
Рубрики Современность;

при чем тут СЯС?

>Российские СЯС быдут контролироваться из-за окияна.

Сказано же - запасы обогащенного урана и оружейного плутония.
Помощь с утилизацией такого рода излишков нам не помешает. А до СЯС от такого заявления - как пешком до Юпитера ))

С уважением
От Aly4ar
К Константин Федченко (02.06.2004 16:07:59)
Дата 03.06.2004 08:53:23

притом, что самые опасные для США (+)

> запасы обогащенного урана и оружейного плутония.

в изделиях на БД.
От Константин Федченко
К Aly4ar (03.06.2004 08:53:23)
Дата 03.06.2004 10:57:47

Re: притом, что

>> запасы обогащенного урана и оружейного плутония.
>
>самые опасные для США -в изделиях на БД.

ошибаетесь ) самые опасные - это если они находятся в фурах на Махачкалинском или Назранском базаре)))

С уважением
От Aly4ar
К Константин Федченко (03.06.2004 10:57:47)
Дата 03.06.2004 18:26:57

Для США? (-)
От Константин Федченко
К Aly4ar (03.06.2004 18:26:57)
Дата 03.06.2004 18:43:22

и для США в том числе (-)
От Alpaka
К Константин Федченко (02.06.2004 16:07:59)
Дата 02.06.2004 16:40:40

А при том

ето вопросы связанные и что правительство С Ш А не все свои планы озвучивает.
Алпака
От Константин Федченко
К Alpaka (02.06.2004 16:40:40)
Дата 02.06.2004 16:49:18

так уже не 1994 год, время ушло (-)
От Alpaka
К Константин Федченко (02.06.2004 16:49:18)
Дата 02.06.2004 18:46:01

Вы оптимист, однако (0) : )))

Алпака
От Ертник С. М.
К Константин Федченко (02.06.2004 16:07:59)
Дата 02.06.2004 16:36:35

Единственный рационаальный способ избавиться от излишков оружейного плутония и

САС!!!
>>Российские СЯС быдут контролироваться из-за окияна.
>
>Сказано же - запасы обогащенного урана и оружейного плутония.
>Помощь с утилизацией такого рода излишков нам не помешает. А до СЯС от такого заявления - как пешком до Юпитера ))

утилизировать обогащенный уран - это взорвать их запасы на территории добровольного помощника. Помог волк кобыле - горло ей перегрыз.

Мы вернемся.
От UFO
К Ертник С. М. (02.06.2004 16:36:35)
Дата 02.06.2004 19:41:10

Экологически не безопасно и не политкорректно :-)) (-)
От Константин Федченко
К Ертник С. М. (02.06.2004 16:36:35)
Дата 02.06.2004 16:49:00

ух, брутально ) (-)