От SerB
К объект 925
Дата 01.06.2004 13:32:48
Рубрики WWII;

А что только пушечные-то? Пулеметные Т38 (да и Т27) же считаем (-)
От Дмитрий Козырев
К SerB (01.06.2004 13:32:48)
Дата 01.06.2004 13:35:34

Тогда еще 1,5 тыс наших пулеметных

железа у нас много было....

Тут же какая неявная затыка в сравнении.
У немаков все в европе - а у нас частично "в азии" и там связано.

У немаков уровень технического состояния выше, т.к. у нас в чилсо железа зачислен порою нравствено утсаревший металолом.
От SerB
К Дмитрий Козырев (01.06.2004 13:35:34)
Дата 01.06.2004 13:47:57

Тут такая фишка

Приветствия!

Считать (если мы занимаемся не пропагандой, а историей) стоит не по тому, что нам удобнее, а по объективным категориям. Боеготовые-небоеготовые, на театре - не на театре, танки/пр. бронеобъекты.

Вообще мечта идиота - понять раскладку по всем бронеобъектом - включая халфтраки, БА, транспортеры (Лоррейнтот же, скажем. с Комсомольцем вполне сравним)

Удачи - SerB
От Дмитрий Козырев
К SerB (01.06.2004 13:47:57)
Дата 01.06.2004 13:53:16

Дык это в принципе правильный подход

кто бы только этим занялся? :)

А вопрос то изначально другой был - я на него и отвечал.

А в контексте споров конечно неплохо бы сделать сравнительно-обзорную статью.
Но и даже и она рискует увлечь магией "больших чисел"

Еще надо научиться понимать, как на войне 100 может быть больше чем 1000.

ЗЫ.
И ведь не всегда понимают даже те, кто смотрел "300 спартанцев"
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (01.06.2004 13:35:34)
Дата 01.06.2004 13:40:51

"нравствено утсаревший металолом" это сильно)) (-)