От Андю
К Игорь Куртуков
Дата 04.06.2004 12:20:54
Рубрики Прочее; Политек;

Re: Да нет

Приветствую !

>Вы похоже в слово "анализ" вкладываете какой-то нетрадиционный смысл. "Анализ на базе желаемого" - это оксюмюрон, "сухая влага". Анализ как таковой обьективен и не зависит от наших желаний. Желания определяют постановку целей, обьективное исследование (первый шаг которого анализ, сиречь разделение комплексной проблемы на простые составляющие) помогает найти пути достижения их.

Анализ всегда следует за постановкой задачи для анализа и оснащается выводами. И первое и последнее есть прямое следствие имевшегося в начале желания, "императива", достигнутого или нет, в ходе самого анализа.

>Не понял исxодя из чего статья представляется вам интересной?

Тем, что учёным сделана попытка поставить иные цели/"желания" для описания того, что в России произошло и происходит. Т.к. ранее эти цели/задачи даже, как правило, не дискутировались, а постулировались : "войти в мировую экономику", "построить демократию", "расстаться с остатками тоталитаризма" и пр. пропагандистская шелуха.

В соответсвии с поставленными таким образом "императивами" то, что происходило в России, носило название "процесса реформ" со своими знаковыми показателями (объективными), как то : рост числа приватизированных предприятий, рост средней зарплаты, количество "предпринимателей" с миллиардными состояниями и пр., пр.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Игорь Куртуков
К Андю (04.06.2004 12:20:54)
Дата 04.06.2004 18:23:30

Ре: Да нет

>Анализ всегда следует за постановкой задачи для анализа и оснащается выводами. И первое и последнее есть прямое следствие имевшегося в начале желания, "императива", достигнутого или нет, в ходе самого анализа.

Ничего не понял. Задача у анализа / исследования всегда одна - ответить на вопрос "с чем мы имеем дело и как это устроено" ? Предмет анализа (но не задача) естественно зависит от постановки. Про "императив" вобще непонятно.

> Тем, что учёным сделана попытка поставить иные цели/"желания" для описания того, что в России произошло и происходит.

Про это в статье пара фраз. Поэтому считать это основным содержанием статьи не могу.
От Андю
К Игорь Куртуков (04.06.2004 18:23:30)
Дата 04.06.2004 20:48:15

Ре: Да нет

Приветствую !

>Ничего не понял. Задача у анализа / исследования всегда одна - ответить на вопрос "с чем мы имеем дело и как это устроено" ? Предмет анализа (но не задача) естественно зависит от постановки.

ИМХО. Анализ -- это, в первую очередь, инструмент, его использование обусловлено постановкой, как предмета исследования (что исследуем, какие данные будут использованя), так и предполагаемой/желаемой цели (доказательством некоего предполагаемого пустулата).

Аппарат анализа исторической ситуации, как и мат. аппарат, сам по себе интересен только узким специалистам в данной области. Данные... Они обладают в истории спецификой, по сравнению с физикой, например, но не принципиальной. Цели также могут быть различны -- например, цели осмысления государственного и социального строительства с точки зрения национального или промышленного возрождния России при Ёлкине просто не стояли, очень небольшая часть "публичных" людей думала и говорила об этом.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Игорь Куртуков
К Андю (04.06.2004 20:48:15)
Дата 04.06.2004 20:57:42

Ре: Да нет

> Анализ -- это, в первую очередь, инструмент

Анализ не инструмент, а метод познания.

> его использование обусловлено постановкой, как предмета исследования, так и предполагаемой/желаемой цели

Неверно. Этим его использование не обусловлено. Его использование обусловленно комплексным характером предмета исследования, что делает невозможным (или крайне затруднительным) делать выводы непосредственно из наблюдений. Если предмет исследования простой можно обойтись без анализа; иначе это необходимый шаг исследования.
От Андю
К Игорь Куртуков (04.06.2004 20:57:42)
Дата 04.06.2004 21:08:42

"Протоколируем разногласие" (с). :-) (-)