>>"Да. Монастырь потребовал убрать упоминания о расколе."
>Что значит "предложил"? Что значит "потребовал"???
монастырская территория в наст. время принадлежит церкви (за землю не скажу, но здания в перделах стены - однозначно) поэтому музей находится в зависимом положении.
>Для чего?
ИМХО - для имиджа. Непогрешимость и прочая...
о том что в монастыре сидел Аввакум говорил послушник(?) вполне свободно.
Впрочем, упор на историю раскола в момент экскурсии неоправдан.Так можно и сущность троицы полтора часа обмусоливать, вместо рассказа о строениях и событиях данного памятника.