От ID
К Малыш
Дата 03.06.2004 15:02:32
Рубрики Прочее; WWII; Флот;

Re: Никакого низкопоклонства

Приветствую Вас!

>Ключевые слова выделены.

А в Вашем постинге два соображения:
1. ожидать появления РЛС, пригодной для установки на небольшие кораблики, и сонаров в товарных количествах не приходится.
Здесь возражений нет.
2. Не забудь и о том, о чем я сказал чуть выше - наши РЛС и ГАС были копиями ленд-лизовских.
А вот с этим соображением я несогласен.

>Сонаров в СССР не водилось вовсе.

Однако водились - "Тамиры" это наш дивайс.

С уважением, ID
От Малыш
К ID (03.06.2004 15:02:32)
Дата 03.06.2004 15:30:14

Re: Никакого низкопоклонства

>>Сонаров в СССР не водилось вовсе.
>
>Однако водились - "Тамиры" это наш дивайс.

"Тамир" - "пассивный" прибор (шумопеленгатор). В отличие от английских сонаров.
От Тезка
К Малыш (03.06.2004 15:30:14)
Дата 03.06.2004 16:23:18

Re: Никакого низкопоклонства

Приветствую.

> "Тамир" - "пассивный" прибор (шумопеленгатор). В отличие от английских
сонаров.

И да и нет. Чистые шумопеленгаторы это Цефей, Посейдон и Марс. Тамир-1 имел
эхо-режим, но использовался только как ШП.

С уважением.
От ID
К Малыш (03.06.2004 15:30:14)
Дата 03.06.2004 16:19:09

Re: Никакого низкопоклонства

Приветствую Вас!

>"Тамир" - "пассивный" прибор (шумопеленгатор). В отличие от английских сонаров.

Нет. Все "Тамиры" могли работать как в режиме "эхо", так и в режиме шумопеленгации.

С уважением, ID