От Дмитрий Козырев
К Claus
Дата 03.06.2004 12:46:19
Рубрики Прочее; WWII; Флот;

Например по след. соображениям.

>Лучше линкоры

вот линкоры как раз не нужны совершенно.

Крейсера (в контексте даной дискуссии) нужны напр. по след. соображениям:

1) флагманский корабль флота - большой, красивый, сравнительно мощный. В т.ч. для "визитов"

2) поддержание подготовки кадров для крупных кораблей (по этим же причинам, я скрепя сердце готов признать содержание в строю линкора)
- на перспективу.

3) они заложены (по вводной) - следовательно достроить будет дешевле (или немногим дороже), чем разобрать.

Разумеется по указаным причинам их должно быть весьма ограниченное число 2-4 на флот.
От Claus
К Дмитрий Козырев (03.06.2004 12:46:19)
Дата 03.06.2004 14:36:08

Re: Например по...

>>Лучше линкоры
>
>вот линкоры как раз не нужны совершенно.
Если придерживаться береговой стратегии, то не очень. В океанском флоте весьма полезны (особенно до появления авианосцев).

>Крейсера (в контексте даной дискуссии) нужны напр. по след. соображениям:

>1) флагманский корабль флота - большой, красивый, сравнительно мощный. В т.ч. для "визитов"

Это да, но на фоне линкоров не особо смотрится.

>2) поддержание подготовки кадров для крупных кораблей (по этим же причинам, я скрепя сердце готов признать содержание в строю линкора)

Здесь да, но по большому счету тут и Октябрины хватит.
> - на перспективу.

>3) они заложены (по вводной) - следовательно достроить будет дешевле (или немногим дороже), чем разобрать.

Те что заложенны - ясный пень не имеет смысла на иголки пускать, речь о новых.

>Разумеется по указаным причинам их должно быть весьма ограниченное число 2-4 на флот.
Лучше вместо 2-4 крейсеров 1 линкор построить - толку больше будет, или штук 10-20 эсминцев.
От Вулкан
К Claus (03.06.2004 14:36:08)
Дата 03.06.2004 15:01:07

Re: Например по...

Приветствую!

>Лучше вместо 2-4 крейсеров 1 линкор построить - толку больше будет, или штук 10-20 эсминцев.
На хрена линкор на БФ или СФ? Ходиить от Кронштадта до Ирбен и обратно?
А на ТФ или СФ ЛК нужны в зависимости от задач, которые ставим перед флотом.
По поводу крейсеров: конечно же на момент 38 г. рейдеры нам не нужны. Нужны;
1) Легкие крейсера и крейсера экскорта для сопровождения конвоев, охоты за ПЛ, для действий в прибрежной зоне.
2) Нам нужно небольшое количество тяжелых крейсеров в открытых водах СФ и ТФ для нарушения прибрежных коммуникаций противника, для обеспечения прикрытия наших или союзных тактических авианесущих соединений, а так же для обеспечения операций флота по минным постановкам, набегам на побережье противника и т.п.
С уважением, Вулкан
От Claus
К Вулкан (03.06.2004 15:01:07)
Дата 03.06.2004 15:24:51

Re: Например по...

>Приветствую!

>На хрена линкор на БФ или СФ? Ходиить от Кронштадта до Ирбен и обратно?

Крейсер там тем более не нужен. А линкоры (да хоть теже модернизированные Октябрины) пригодятся для противодействия всяким Шеерам, Шарнхорстам, Ильмариненам. Для обеспечения собственного судоходства, или прекращения немецкого (теже перевозки руды остановить или хотябы осложнить сильно).

>А на ТФ или СФ ЛК нужны в зависимости от задач, которые ставим перед флотом.
>По поводу крейсеров: конечно же на момент 38 г. рейдеры нам не нужны. Нужны;
>1) Легкие крейсера и крейсера экскорта для сопровождения конвоев

А чем они отличаются - я и писал что полезен только крейсер для разведки и сопровождения. Т.е. кораблик тысяч на 5 тонн, с мощным зенитным вооружением.

, охоты за ПЛ, для действий в прибрежной зоне.

На крейсерах??? Для этого даже эсминцы избыточны.

>2) Нам нужно небольшое количество тяжелых крейсеров в открытых водах СФ и ТФ для нарушения прибрежных коммуникаций противника, для обеспечения прикрытия наших или союзных тактических авианесущих соединений, а так же для обеспечения операций флота по минным постановкам, набегам на побережье противника и т.п.

Каким образом? Наличие даже одного линкора в составе соединения противника делает эти крейсера бесполезными.
В то время как даже один современный линкор, обеспеченный эсминцами быдет очень серьезным противником для конвоев. И обеспечить авианосные соединения и минные постановки сможет не в пример лучше.


>С уважением,