>Новик ОДИН. Котлы другие, турбины, три вместо двух, ...продолжить?
ТТХ близкие к Новикам, смысл сего действия.
>>А разве корпуса к тому времени остались?
>*********************************
>Два штука.
А их состояние?
>>Измаил и полтаву разобрать, светланы разобрать
>>Измаил лучше достроить - защита конечно не ахти, но скорость приличная и вооружение очень мощьное, как показала практика 14" любому линкору ВМВ хватало.
>***********************************************
>А башни и орудия откуда взять?
>для справки.
>Башни к измаилу Собрана на яме ЛМЗ одна целиком, вторая почти собрана для двух есть детали но нет начинки и опорных подшибников, готово 6 стволов 356 они смонтированы на ЖД транспортерах, больше стволов нет.
Наверное башни и стволы проще сделать чем Лк с нуля.
>Смысл? Корпус одной из них при осмотре в 1941 году выявил коррозию корпуса на 50% толщины...
Если так то да, либо переделывать раньше, пока не сгнили.
>В какое место и за счет каких статей нагрузки?
>Для того и пишется о замене котлов чтобы освободить водоизмешение под модернизацию...
Вопрос не будут ли такие работы сопоставимы по стоимости с постройкой нового Лк?
>>Попил денег - дорогой и крайне неэффективный. Строить надо только предельные линкоры.
>******************************
>Ну-ну...
Что ну-ну? Какой смысл строить уродцев, которые непонятно еще смогут ли с Лк 1909 года постройки, при том что по цене они сопоставимы с полноценным большим Лк?
Да не близкие. В том то и дело что нет. стоимость его эксплуатации была выше.
Нет не прще на ЛМЗ умудрились похерить всю документацию на башни...
Со стволами вообще была труба по меркам 30-х годов они стоили столько сколько ни стоили стволы 406мм...
>Да не близкие. В том то и дело что нет. стоимость его эксплуатации была выше.
У новика?
>Нет не прще на ЛМЗ умудрились похерить всю документацию на башни...
>Со стволами вообще была труба по меркам 30-х годов они стоили столько сколько ни стоили стволы 406мм...
В принципе был проекна 8 16". Можно его реализовать.