От Гриша
К Андю
Дата 07.06.2004 02:58:20
Рубрики Современность;

Впрочем, я согласен в основном с вашим тезисом.

>Приветствую !

>>Внутренние причины диктуются внешними тоже. Сдал бы Картер Европу в 82м, например, рухнул бы СССР в 91м?
>
>Рухнул бы, т.к. в 82-м году умер Брежнев, а в 85 году генсеком стал Горбачёв. Картер/Рейган/Далай Лама не мог повлиять ни на первое, ни на второе, при всём своём желании.


СССР бы рухнул все равно, но не обязательно при Горбачеве и не обязательно в 91м. Производительность системы не позволили бы ей выиграть против капитализма.
От Геннадий
К Гриша (07.06.2004 02:58:20)
Дата 07.06.2004 03:47:27

Re: Впрочем, я...

>>Приветствую !
>
>>>Внутренние причины диктуются внешними тоже. Сдал бы Картер Европу в 82м, например, рухнул бы СССР в 91м?
>>
>>Рухнул бы, т.к. в 82-м году умер Брежнев, а в 85 году генсеком стал Горбачёв. Картер/Рейган/Далай Лама не мог повлиять ни на первое, ни на второе, при всём своём желании.
>

>СССР бы рухнул все равно, но не обязательно при Горбачеве и не обязательно в 91м.
"Всё равно" - это неисторично. Отрицаете причнно-следственную связь. Следствие без причин.

>Производительность системы не позволили бы ей выиграть против капитализма.

А что, они играли в у кого выше производительность? Гриша, сейчас не 1991 год, а Вы не в Огоньке.

С уважением
От Гриша
К Геннадий (07.06.2004 03:47:27)
Дата 07.06.2004 06:46:52

Re: Впрочем, я...

>>Производительность системы не позволили бы ей выиграть против капитализма.
>
>А что, они играли в у кого выше производительность? Гриша, сейчас не 1991 год, а Вы не в Огоньке.

Да. Все сводится в конечном счете к экономике.
От Игорь Куртуков
К Гриша (07.06.2004 06:46:52)
Дата 07.06.2004 06:59:53

Этого недостаточно

>>А что, они играли в у кого выше производительность? Гриша, сейчас не 1991 год, а Вы не в Огоньке.
>
>Да. Все сводится в конечном счете к экономике.

Нет, в конечном счете все сводится к квантовой механике. Ибо все состоят из электронов ,протонов и нейтронов. И законы их движения ВСЕ объясняют.
От Гриша
К Игорь Куртуков (07.06.2004 06:59:53)
Дата 07.06.2004 08:34:14

Это тоже экономика :-)

>>>А что, они играли в у кого выше производительность? Гриша, сейчас не 1991 год, а Вы не в Огоньке.
>>
>>Да. Все сводится в конечном счете к экономике.
>
>Нет, в конечном счете все сводится к квантовой механике. Ибо все состоят из электронов ,протонов и нейтронов. И законы их движения ВСЕ объясняют.

Частицы двигаются по экономичным орбитам.
От Игорь Куртуков
К Гриша (07.06.2004 08:34:14)
Дата 07.06.2004 08:51:28

Экономичо было бы оставить только ":-)"

Остальные буквы в вашем сообщении никакой нагрузки не несут.
От Андю
К Гриша (07.06.2004 02:58:20)
Дата 07.06.2004 03:06:38

Обязательно, обязательно, т.к. История была такая, какая она была. (+)

Приветствую !

>СССР бы рухнул все равно, но не обязательно при Горбачеве и не обязательно в 91м. Производительность системы не позволили бы ей выиграть против капитализма.

Капитализм капитализму рознь. При русском "капитализьме" производительность ещё ниже, чем при "социализьме", как оказалось. А при "социальном" капитализме французском или британском -- выше, чем при "зверином" корейском.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Гриша
К Андю (07.06.2004 03:06:38)
Дата 07.06.2004 03:17:32

"Гвоздь и подкова" (с)

>Капитализм капитализму рознь. При русском "капитализьме" производительность ещё ниже, чем при "социализьме", как оказалось.

С учетом издержек переключения с одной системы на другую? Сомневаюсь.