>Насколько я помню - у этого микрометра необходимости смотреть в таблицу не было - там что-то на рейках выставлялось. Но приницп мне известен, спасибо.
>Думать можно много. Собственно, я не ставлю под сомнение превосходство лдальномеров Барра и Струда. Но чтобы ответить на вышеприведенный пассаж нужны цифры. А не просто умозаключения.
Боюсь, что вы так и не поняли. Микрометр давал возможность измерить только видимую высоту цели. С "выставлением на рейках" точность резко падала. Попробую объяснить ещё раз.
1. Для микрометра необходимы ТОЧНЫЕ данные о высоте объекта. Укорачивание стеньг сводит его эффективность к нулю.
2. Для микрометра требуются более хорошие условия видимости. Он даёт лучший результат по замерам мачт, а они тонкие. Можно по трубам, но точность падает в разы.
3. Дальномер даёт готовый результат, а микрометр требует дальнейших расчётов, что требует гораздо более высокой подготовки и лишнего времени. Ведь не даром микрометром пользовались офицеры, а на дальномерах пахал рядовой состав.
4. А приведёные вами цифры, это правда. В теории микрометр точнее. Только по микрометру вами приведены максимальные данные, а по дальномеру - средние.
Кстати, в ошибку дальномера закладывалась усреднёная "ошибка человека", и цифры ОЧЕНЬ сильно зависили от дальномерщика. У микрометров эта зависимость была на порядок больше.
>Боюсь, что вы так и не поняли. Микрометр давал возможность измерить только видимую высоту цели.
Тригонометрию я изучал спасибо.
>С "выставлением на рейках" точность резко падала. Попробую объяснить ещё раз.
>3. Дальномер даёт готовый результат, а микрометр требует дальнейших расчётов, что требует гораздо более высокой подготовки и лишнего времени. Ведь не даром микрометром пользовались офицеры, а на дальномерах пахал рядовой состав.
А в чем суть усовершенствований Мякишева? Разве как раз не в избавлении от таблиц?
>А в чем суть усовершенствований Мякишева? Разве как раз не в избавлении от таблиц?
Не избавление, а возможность при необходимости ими не пользоватся. Однако это резко снижало точность измерений при увеличении их скорости (фактически, механика с персчётом таблиц при введении параметров цели). Суть в том, что всё равно проводятся расчёты по тому, что увидел дальномерщик. У микрометра нечем измерить саму дистанцию!
По этому опытный и талантливый (глазастый) дальномершик, умеющий грамотно и быстро работать с таблицами, может легко перекрыть результаты дальномера Р-Я войны. Но в целом, использование дальномеров на флоте повышает точность стрельбы (на величину, обратную умению основной массы дальномерщиков обращатся с микрометрами).
Прошу извенить за примитивный стиль изложения.