>Боюсь, что вы так и не поняли. Микрометр давал возможность измерить только видимую высоту цели.
Тригонометрию я изучал спасибо.
>С "выставлением на рейках" точность резко падала. Попробую объяснить ещё раз.
>3. Дальномер даёт готовый результат, а микрометр требует дальнейших расчётов, что требует гораздо более высокой подготовки и лишнего времени. Ведь не даром микрометром пользовались офицеры, а на дальномерах пахал рядовой состав.
А в чем суть усовершенствований Мякишева? Разве как раз не в избавлении от таблиц?
>А в чем суть усовершенствований Мякишева? Разве как раз не в избавлении от таблиц?
Не избавление, а возможность при необходимости ими не пользоватся. Однако это резко снижало точность измерений при увеличении их скорости (фактически, механика с персчётом таблиц при введении параметров цели). Суть в том, что всё равно проводятся расчёты по тому, что увидел дальномерщик. У микрометра нечем измерить саму дистанцию!
По этому опытный и талантливый (глазастый) дальномершик, умеющий грамотно и быстро работать с таблицами, может легко перекрыть результаты дальномера Р-Я войны. Но в целом, использование дальномеров на флоте повышает точность стрельбы (на величину, обратную умению основной массы дальномерщиков обращатся с микрометрами).
Прошу извенить за примитивный стиль изложения.