От Андрей Сергеев
К MAG
Дата 04.06.2004 11:00:44
Рубрики Современность; ВВС;

Вот об этом спор и идет

Приветствую, уважаемый MAG!

Противники сверхманевренности рассуждают примерно так же, как и Вы. Сторонники считают, что это дает большие плюсы в ближнем маневренном бою, например срыв наведения неприятельских УР и быстрое перенацеливание по азимуту для пуска собственных ракет.

С уважением, А.Сергеев
От СОР
К Андрей Сергеев (04.06.2004 11:00:44)
Дата 04.06.2004 14:26:49

на самом деле никакого спора нет

Сверхманевренность она или есть или ее нет. Если она есть то как то глупо доказывать, что ее ненадо. Споры появились со стороны тех у кого ее нет, вот им в первую очередь из корыстных побуждений хочется доказать, что она ненужна.
От Андрей Сергеев
К СОР (04.06.2004 14:26:49)
Дата 04.06.2004 14:53:26

Речь не о "надо - не надо"

Приветствую, уважаемый СОР!

Речь о том, насколько это свойство влияет на эффективность боевого применения самолета и насколько большие преимущества дает.

С уважением, А.Сергеев
От tarasv
К СОР (04.06.2004 14:26:49)
Дата 04.06.2004 14:35:42

Re: на самом...

>Споры появились со стороны тех у кого ее нет, вот им в первую очередь из корыстных побуждений хочется доказать, что она ненужна.

А у кого ее нет?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К Андрей Сергеев (04.06.2004 11:00:44)
Дата 04.06.2004 11:48:05

Re: Вот об...

>Противники сверхманевренности рассуждают примерно так же, как и Вы. Сторонники считают, что это дает большие плюсы в ближнем маневренном бою, например срыв наведения неприятельских УР и быстрое перенацеливание по азимуту для пуска собственных ракет.

Второе не обязательно требует сверхманевренности с том виде которую демонстрируют Су-35 а первое вобще очень сомнительно - смерхманевренность Су-35 не обеспечивает больших угловых скоростей относительно самолета противника.

Орфографический словарь читал - не помогает :)