От Exeter
К А.Никольский
Дата 03.06.2004 22:29:19
Рубрики Танки; Локальные конфликты; Политек;

Помогал

Собственно, уважаемый А.Никольский, Пол Пот в бытность своего правления "Демократической Кампучией" вообще фактически только с двумя государствами отношения поддерживал - КНР и КНДР - поскольку только их и признавал за "истинно социалистические".
Советников из КНДР в Кампучии до 1979 г было полно, и мне приходилось читать, что чуть ли не весь летный состав полпотовской авиации состоял почти исключительно из северокорейцев.

Поставляла ли КНДР оружие красным кхмерам после 1979 г я не знаю (да у них и без этого спонсоры были), но на политическом уровне она их поддерживала и "вьетнамскую оккупацию Кампучии" осуждала. Это, собственно, была одна из причин охлаждения советско-северокорейских отношений в первой половине 80-х гг. Только после прихода к власти Черненко отношения стали улучшаться, причем по инициативе самих северокорейцев (если Вы помните, в 1984 г Ким Ир Сен самолично приехал в Москву - впервые с 1961 г). Именно после этого ВТС с КНДР фактически и возобновилось (реально уже при Горби, когда в конце 1985 г в СССР нанес визит премьер Административного совета КНДР Кан Сен Сан, а я январе 1986 г Шеварднадзе съездил в Пхеньян).

А вообще северокорейцы поддерживали в 70-80-е гг и другую сволочь, с которой СССР был в контрах - Мобуту, например, УНИТА, Фронт освобождения Эритреи.


С уважением, Exeter
От Аркан
К Exeter (03.06.2004 22:29:19)
Дата 03.06.2004 22:44:16

А зачем? Зачем поддерживал режимы не угодняе Москве? Указка ПЕкина? (-)
От Exeter
К Аркан (03.06.2004 22:44:16)
Дата 03.06.2004 23:08:43

Причина та же, откуда появилось и само чучхе

Здравствуйте!

Т.е стремление к "самостоятельной" политике с националистической подкладкой. Поддерживая вышеупомянутые элементы, КНДР тем самым в собственных глазах и в мнении других стран заявляла о себе как о "сильной" независимой державе, могущей идти наперекор даже лидеру мирового социализма, как о самостоятельном полюсе политики и идеологии.

На прагматическом уровне это давало возможность КНДР обзавестись собственным влиянием. Поддерживая тех, кого поддерживала Москва, КНДР так и так оказывалась на третьих ролях в тени "большого брата", поскольку ресурсы Пхеньяна были неспоставимы с ресурсами Москвы. Т.е. политические дивиденды были минимальны. А так появлялись группы и силы, для которых поддержка именно КНДР была важна и которые дорожили отношениями именно с КНДР. Что опять-таки превращало Пхеньян в некий "полюс силы".

Наконец, в идеологическом плане поддержка таких группировок в "третьем мире", выступающих, как правило, с позиций всякого рода "самобытного третьего пути", "африканского социализма" etc отвечала общей "чучхейской" идейной линии КНДР 60-70-80-х гг с претензиями на особость северокорейского социализма и заявками на лидерство среди таких же "национально-особенных идеологий" на почве противостояния более богатым и развитым. Т.е. идеологическая подкладка была из той же оперы, что и "борьба мировой деревни против мирового города" Мао или "борьбы новых нарождающихся сил против старых установившихся сил" Сукарно - с идеями о лидерстве стран третьего мира в "мировом революционном процессе".


А по указке Пекина Ким Ир Сен никогда не действовал, и вообще с КНР у него были отношения даже сложнее, чем с СССР.

С уважением, Exeter
От Аркан
К Exeter (03.06.2004 23:08:43)
Дата 03.06.2004 23:15:11

А за счет чего Киму далось избежать железных обьятий Пекина? (-)
От Exeter
К Аркан (03.06.2004 23:15:11)
Дата 03.06.2004 23:28:28

За счет того, что он лавировал между Пекином и Москвой (-)
От JGL
К Аркан (03.06.2004 22:44:16)
Дата 03.06.2004 22:46:51

ИМХО, "ничего личного, это бизнес"(с)(-)
От Аркан
К JGL (03.06.2004 22:46:51)
Дата 03.06.2004 23:01:54

За такой бизнес можно было дорого поплатиться. Продавать можно с меньш риском (-)