От Vyacheslav
К Pavel
Дата 04.06.2004 12:13:47
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Re: Общий вопросик...

>Кто может привести примеры внедренных революционных изобретений после 1950г,кроме может быть бурного развития информационных технологий.
>С уважением! Павел.

Лазеры, интегральные микросхемы, космос, микроволновые печи, сверхпроводимость, оптоволоконная связь.

С уважением - Вячеслав.
От К.Логинов
К Vyacheslav (04.06.2004 12:13:47)
Дата 05.06.2004 19:24:37

Может стоить через 50 лет посмотреть ? (-)
От Pavel
К Vyacheslav (04.06.2004 12:13:47)
Дата 04.06.2004 12:39:20

Re: Общий вопросик...

Доброго времени суток!
>Лазеры,
Ну, до боевых лазеров дело все-таки не дошло, а скажем лазерные дальномеры не дают ничего принципиально нового по сравнению с оптическими.
> интегральные микросхемы,
Это да, но базируются на полупроводниках и к тому же можно отнести к развитию информационных технологий, которые действительно дали скачок именно во второй половине ХХв.
> космос,
Да, но в основном базируется на открытиях и изобретениях первой половины ХХв.Если бы Германия не потерпела поражение вполне могли сделать спутник до 1950г.Да и "семерка" на которой до сих пор летаем когда сделана?
> микроволновые печи,
Что дают принципиально нового, тем более для военной техники?
> сверхпроводимость,
Что дает в массовых масштабах? Сверхпроводящих линий передачи энергии в промышленном масштабе пока нет?
> оптоволоконная связь.
Тоже инфо.технологии.
С уважением! Павел.
От Vyacheslav
К Pavel (04.06.2004 12:39:20)
Дата 04.06.2004 13:12:19

Re: Общий вопросик...

>Доброго времени суток!

Приветствую !
Ну во-первых был вопрос о технологиях, а не применяемости их в военной сфере.
во-вторых при желании можно все свести к информационным технологиям, типа "электричество изобрели - замечательная информационная технология ! не учитываем".

Далее - по пунктам

>>Лазеры,
>Ну, до боевых лазеров дело все-таки не дошло, а скажем лазерные дальномеры не дают ничего принципиально нового по сравнению с оптическими.

Лазерные прицелы, подсветка/целеуказание не учитывается ? Да и какое принципиальное преимущество у оптического дальномера по сравнению с глазомером ? Принцип-то один и тот же :)

>> интегральные микросхемы,
>Это да, но базируются на полупроводниках и к тому же можно отнести к развитию информационных технологий, которые действительно дали скачок именно во второй половине ХХв.

Совершенно разные технологии. Первые транзисторы/диоды были точечными (вплавлялись присадки в месте контакта). Таким способом микросхем не собрать.

>> космос,
>Да, но в основном базируется на открытиях и изобретениях первой половины ХХв.Если бы Германия не потерпела поражение вполне могли сделать спутник до 1950г.Да и "семерка" на которой до сих пор летаем когда сделана?

Эх, если бы да кабы...
Вообще-то я имел ввиду именно использование космических технологий (на вскидку - разведка из космоса ну и еще чего вспомнить можно).

>> микроволновые печи,
>Что дают принципиально нового, тем более для военной техники?

Быстрое приготовление еды :)
А серьезно - принцип разогрева микроволнами используется на производстве.

>> сверхпроводимость,
>Что дает в массовых масштабах? Сверхпроводящих линий передачи энергии в промышленном масштабе пока нет?

Линий передач нет, а в медицине применяется широко (кажется это называется магнитная томография)

>> оптоволоконная связь.
>Тоже инфо.технологии.

Э-нет ! Это чисто технический метод СВЯЗИ ! Вот и-нет, телевидение - это информационные технологии.

>С уважением! Павел.
Аналогично - Вячеслав. :)
От Pavel
К Vyacheslav (04.06.2004 13:12:19)
Дата 04.06.2004 13:44:03

Re: Общий вопросик...

Доброго времени суток!
>Ну во-первых был вопрос о технологиях, а не применяемости их в военной сфере.
Ну, я там обмолвился о военной сфере, может не очень четко.К тому же форум, то военно-исторический.
>во-вторых при желании можно все свести к информационным технологиям, типа "электричество изобрели - замечательная информационная технология ! не учитываем".
Не совсем так.Я имел ввиду, что-то принципиально новое.Например:
Самолет - до него вообще аппараты тяжелее воздуха не взлетали.А тут за какие-то 15 лет уже широкое применение особенно именно в военной сфере.
Танки/автомобили - до этого тысячелетия на лошадках воевали, а тут "боевая самобеглая коляска":-)), дальше только поступательное увеличение скорости, усиление брони, увеличение огневой мощи.
Ядерное оружие- колоссальное увеличение мощности взрыва, причем на иных физ.принципах.
и.т.д.
И все это первая половина ХХ века.
>Далее - по пунктам
Вот вот.
>>>Лазеры,
>Лазерные прицелы, подсветка/целеуказание не учитывается ? Да и какое принципиальное преимущество у оптического дальномера по сравнению с глазомером ? Принцип-то один и тот же :)
Нет миллиметры или метры для повышения точности стрельбы не принципиальны, вот если бы, что-то типа гиберболоида :-)
>>> интегральные микросхемы,
>Совершенно разные технологии. Первые транзисторы/диоды были точечными (вплавлялись присадки в месте контакта). Таким способом микросхем не собрать.
Физический принцип один и тот же,хотя конечно, громадный технологический скачок.
>>> космос,
>>Да, но в основном базируется на открытиях и изобретениях первой половины ХХв.Если бы Германия не потерпела поражение вполне могли сделать спутник до 1950г.Да и "семерка" на которой до сих пор летаем когда сделана?
>
>Эх, если бы да кабы...
>Вообще-то я имел ввиду именно использование космических технологий (на вскидку - разведка из космоса ну и еще чего вспомнить можно).
Может быть тут вы правы ФАУ-2 и Шаттл или МИР две большие разницы.Можно еще вспомнить полет на Луну, но для "военного дела" он ничего не дал, вот еслиб военную базу там создали с ракетами нацеленными на Землю...:-)
>>> микроволновые печи,
>>Что дают принципиально нового, тем более для военной техники?
>
>Быстрое приготовление еды :)
На самом деле не намного быстрее, чем на огне.
>А серьезно - принцип разогрева микроволнами используется на производстве.

>>> сверхпроводимость,
>>Что дает в массовых масштабах? Сверхпроводящих линий передачи энергии в промышленном масштабе пока нет?
>
>Линий передач нет, а в медицине применяется широко (кажется это называется магнитная томография)
Томография, конечно, весч, но старые докора по пульсу и языку все болезни определяли :-)))
>>> оптоволоконная связь.
>>Тоже инфо.технологии.
>
>Э-нет ! Это чисто технический метод СВЯЗИ ! Вот и-нет, телевидение - это информационные технологии.
Ну, пожалуй, но, что конкретно принципиально нового дает оптоволоконная против проводной или радио.Кабель под океаном еще когда проложили...

С уважением! Павел.
От tarasv
К Vyacheslav (04.06.2004 13:12:19)
Дата 04.06.2004 13:29:46

Re: "Сердце" СВЧ печки - магнетрон, запатентован в 1924г (-)
От Vyacheslav
К tarasv (04.06.2004 13:29:46)
Дата 04.06.2004 15:33:16

"Сердце" первых лазеров - рубин. Известен с доисторических времен.(-)
От tarasv
К Vyacheslav (04.06.2004 15:33:16)
Дата 04.06.2004 15:38:46

Re: Ну и что, в применение СВЧ для нагрева печки были самыми последними


чего только с помощью СВЧ не грели (в пром маштабах надо заметить) до того как придумали курицу на облучателе РЛС пождарить. :))))

Орфографический словарь читал - не помогает :)