От Banzay
К Cyril-69
Дата 03.06.2004 17:37:26
Рубрики Флот; Артиллерия;

А смысл?

Приветствую!

Сравнили бы 120мм и 122мм было бы понятней...
Разные задачи, разная цена, разные цели...
Например.

Бронебойный 120(морской) и Бронебойный 122(сухопутный0 это такая разница что ой-ой...
От Cyril-69
К Banzay (03.06.2004 17:37:26)
Дата 03.06.2004 17:49:40

Re: А смысл?

>Приветствую!

>Сравнили бы 120мм и 122мм было бы понятней...
>Разные задачи, разная цена, разные цели...
>Например.

>Бронебойный 120(морской) и Бронебойный 122(сухопутный0 это такая разница что ой-ой...

а какая? по воздействию, по цене или еще что?
а про смысл - мне бы хотелось понять, зачем делать разное, в чем принципиальная разница между теми же 120 и 122. на мой ламерский взгляд разница МА и ПА в станках, для МА - стабилизированные, только и всего...
От Banzay
К Cyril-69 (03.06.2004 17:49:40)
Дата 03.06.2004 18:02:24

Попробую пояснить...

Приветствую!

требование по бронепробиваемости скажем 120/45 морской и 122 сухопутной.

Морская желательна большая пробиваемость на дистанции в 6-7км.
Сухопутная на дистанции до 4км дальше фиолетово.

Морская желателен (в бронебойном) еще и разрывной заряд.
сухопутный не обязателен и так мало не покажется...
От фельдкурат Отто Кац
К Cyril-69 (03.06.2004 17:49:40)
Дата 03.06.2004 17:59:27

Могущество снарядов и дальнобойность в морской артиллерии

Ite, missa est!

должны быть на порядок больше, чем у сухопутной. Соответственно требования к конструкции принципиально иные.Это раз. Система заряжания принципиально другая. БОльшее количество боеприпасов. Это два. Электроспуск. Это три. Необходимость вентиляции башен и т.д. Это четыре.

Kehrt euch! Abtreten!
От Banzay
К фельдкурат Отто Кац (03.06.2004 17:59:27)
Дата 03.06.2004 18:08:29

Re: Могущество снарядов...

Приветствую!

ЭЭЭЭ тормози....

>должны быть на порядок больше, чем у сухопутной.
********************************
Дальнобойность парижской пушки на флоте не нужна в принципе. куда ты попадешь с дистанции больше чем 35-37 км.
точность тут да нужна, накрыть на такой дистанции форт 3 на 3 км и корабль 200 на 50м это разные вещи...

>Соответственно требования к конструкции принципиально иные.Это раз.

>Система заряжания принципиально другая.
***************************
ну тут есть мелкие возражения...

>БОльшее количество боеприпасов.
****************************
У сухопутчиков ДА.

>Электроспуск.Необходимость вентиляции башен...
****************************
Это уже вопросы удобства и прочее. Вот отсутсвие дульных тормозов это да критично...
От объект 925
К Cyril-69 (03.06.2004 17:49:40)
Дата 03.06.2004 17:52:44

Ре: А смысл?

>а какая? по воздействию, по цене или еще что?
+++
ИМХО такая же как между зениткой обр.1938 года и ЗИС-3.
Несмотря на один калибр, снаряд не взаимозаменяемы.
Алеxей
От Alexsoft
К объект 925 (03.06.2004 17:52:44)
Дата 03.06.2004 18:16:51

Ре: А смысл?

>>а какая? по воздействию, по цене или еще что?
>+++
>ИМХО такая же как между зениткой обр.1938 года и ЗИС-3.
>Несмотря на один калибр, снаряд не взаимозаменяемы.
Это уже немало для производства снарядов с валом в десятки тысяч штук.
От объект 925
К Alexsoft (03.06.2004 18:16:51)
Дата 03.06.2004 18:20:11

Ре: А в чем заключается плюс? (-)
От Alexsoft
К объект 925 (03.06.2004 18:20:11)
Дата 03.06.2004 18:40:02

Производство 2х унифицированных по калибру боеприпасов дешевле чем 2х нестандарт

изированных. Проще контролировать качество, привычка рабочего за станком, оборудование одинаковое, запуск и налаживание производства произходят быстрее. в конечном итоге - такой боеприпас будет дешевле , пускай на проценты или даже на доли процента, из-за большей производительности.При многотысячных выпусках боеприпаса- выгода довольна приличная.