От Alexsoft
К Cyril-69
Дата 03.06.2004 18:07:51
Рубрики Флот; Артиллерия;

Так полагаю, Пётр Алексеевич за это и боролся. Безрезультатно в итоге.:(

>вопрос навеян веткой предпятничной альтернативки.
>Почему в морской и полевой артиллерии использовались разные калибры (шаг калибров) - например 130 (МА) и 122 (ПА)? почему бы не использовать общий стандарт?
разными ведомствами при царе-Морским и Сухопутным. а в каждой избушке- свои игрушки. Даж когда ведомства договаривались об каком-то едином калибре, орудия всё равно получались разными.
СССР ничем по организационной структуре от царской россии не отличался, да и номинальный переход на метрическую систему порядка в калибрах не добавил, а убавил ( ну вот на кой ляд нам калибр в 152 мм ( бывние 6")-??? Не проще-ли сейчас принять 155 мм с унификацией по боеприпасу с какой западной артсистемой?).
а в целом унификация - вещь хорошая и выгодная. Когда некоторые "гении советской артиллерии" в силу необходимости к ней прибегали - получались неплохие артсистемы.
От Мелхиседек
К Alexsoft (03.06.2004 18:07:51)
Дата 03.06.2004 22:11:46

Re: Так полагаю,...

>>вопрос навеян веткой предпятничной альтернативки.
>>Почему в морской и полевой артиллерии использовались разные калибры (шаг калибров) - например 130 (МА) и 122 (ПА)? почему бы не использовать общий стандарт?
>разными ведомствами при царе-Морским и Сухопутным. а в каждой избушке- свои игрушки. Даж когда ведомства договаривались об каком-то едином калибре, орудия всё равно получались разными.

ну дык требования разные, универсальное орудие будет универсально непригодно

>СССР ничем по организационной структуре от царской россии не отличался, да и номинальный переход на метрическую систему порядка в калибрах не добавил, а убавил ( ну вот на кой ляд нам калибр в 152 мм ( бывние 6")-??? Не проще-ли сейчас принять 155 мм с унификацией по боеприпасу с какой западной артсистемой?).

оно к тому и идет, хотя если вспомнить историю появления этого калибра, это будет веселее наших 6"

>а в целом унификация - вещь хорошая и выгодная. Когда некоторые "гении советской артиллерии" в силу необходимости к ней прибегали - получались неплохие артсистемы.
они не всегда к ней прибегали
и они хорошо помнили, что вышло из концепции "одна пушка-один снаряд", обожглись тогда сильно
От Лис
К Alexsoft (03.06.2004 18:07:51)
Дата 03.06.2004 20:37:32

Re: Так полагаю,...

>( ну вот на кой ляд нам калибр в 152 мм ( бывние 6")-??? Не проще-ли сейчас принять 155 мм с унификацией по боеприпасу с какой западной артсистемой?).

В этом направлении мы сейчас потихоньку и движемся.
От Banzay
К Alexsoft (03.06.2004 18:07:51)
Дата 03.06.2004 18:11:24

Вопросы.....

Приветствую!

из какого места и на какие шии и какие специалисты могли себе позволить роскошь в нищщем СССР в 1920-1930 и далее в 1945-1955
разработать новые лекала и инструментарий и начать такое производство и куда деть ранее выпущеннные снаряды?
От Alexsoft
К Banzay (03.06.2004 18:11:24)
Дата 03.06.2004 18:48:25

Былоб желание, остальное приложится.

>Приветствую!

>из какого места и на какие шии и какие специалисты могли себе позволить роскошь в нищщем СССР в 1920-1930 и далее в 1945-1955
>разработать новые лекала и инструментарий и начать такое производство и куда деть ранее выпущеннные снаряды?
Это сказка про белого бычка . Пойдя по такому пути в 30 г мы и поимели то что поимели.
Продолжая Вашу мысль - сечас надо проектировать орудия под те снаряды , которые на складах лежат? (а ведь их много лежит...Склады регулярно рвутся. У нас лет 5 назад в 50 км рвануло. В паре домов пришлось стёкла менять.)
От СанитарЖеня
К Alexsoft (03.06.2004 18:48:25)
Дата 03.06.2004 19:01:27

Re: Былоб желание,...


>Это сказка про белого бычка . Пойдя по такому пути в 30 г мы и поимели то что поимели.
>Продолжая Вашу мысль - сечас надо проектировать орудия под те снаряды , которые на складах лежат? (а ведь их много лежит...Склады регулярно рвутся. У нас лет 5 назад в 50 км рвануло. В паре домов пришлось стёкла менять.)

Так и делается. Как полагаете, почему до сих пор жив царский калибр 48 линий?