От Игорь Куртуков
К voodoo
Дата 04.06.2004 17:38:09
Рубрики WWII; ВВС;

Ре: Спасибо за...

>Очень редко упоминаются ФАБ-250. Странно как-то.

Более странно было бы если ФАБ-250 применяли для действия по живой силе и технике.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (04.06.2004 17:38:09)
Дата 07.06.2004 15:13:35

250цк? таки сплощь и рядом. Особенно по технике

И снова здравствуйте

>Более странно было бы если ФАБ-250 применяли для действия по живой силе и технике.

Белоруссия 1944 например. Кидали даже с Ил-2

Оченно эввективно - осколков мало, они толстые и далеко летят
С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (07.06.2004 15:13:35)
Дата 07.06.2004 16:09:02

Таки не верю.

>Белоруссия 1944 например. Кидали даже с Ил-2

Нельзя ли подкрепить "сплошь и рядом" цитатой со ссылкой?
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (07.06.2004 16:09:02)
Дата 07.06.2004 16:12:47

Сслыкой. Надов бомбардировочном вооруждени и посмотреть

И снова здравствуйте

>Нельзя ли подкрепить "сплошь и рядом" цитатой со ссылкой?

Другое дело что массированное применение в одной-двух операциях все равно дает малый процент валового применения. ВАЛ это были ФАБ-100. ИХ доля в весовом отношении выше всего и вся, включая АО и ПТАБ.

А цитату, ну будем искать если так надо. По Ил-2 и Пе-2 и проценту вылетов с ФАБ-250

С уважением ФВЛ
От Константин Федченко
К Игорь Куртуков (04.06.2004 17:38:09)
Дата 07.06.2004 12:06:30

Военные корабли - тоже техника. (-)
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (07.06.2004 12:06:30)
Дата 07.06.2004 12:24:26

Они не входят в сферу компетенции разработчиков документа (-)