От Goodiny
К VAF
Дата 04.06.2004 13:23:37
Рубрики Современность; Байки; Космос;

Эка!.. А точнее?!

Хоть в принципе - такие возможности могли рассматриваться, как вполне всерьёз рассматривался нашими политиками прорыв в коммунизм...
Но применительно к комплексам - зачем нужна фантастика, если средства ПРО позволяли(ют) сбить лишь малый процент обнаруженных ракет в случае массированного удара. Луна?!! Земных забот хватало.
Но если располагаете какими-то данными по дальности обнаружения космических объектов с Земли радиолокационными средствами - просветите (уж очень давно я всё это изучал, забыл - возможно ли это в принципе - но, насколько помнится, Земля закрыта ионизирующим слоем настолько плотно, что активный поиск на сколь-нибудь значительные расстояния малоэффективен, а пассивный - ну, если специально следить за каким-то районом, то скорее всего что-то получится... только это уже область астрономии. Поиск со спутников ввиду первоначально озвученной темы опускаем).
Если не прав - то простите, пятнадцать лет прошло, и у меня была четвёрка по радиолокации :))

С уважением,
От VAF
К Goodiny (04.06.2004 13:23:37)
Дата 04.06.2004 13:40:33

Дунай 2у

это станция с квазинепрерывным излучением, иногда принимает отраженный от Луны сигнал. Плюс ловит излучение от солнца и некоторых галактик.

А ионосфера, насколько я помню, отражает волны до КВ диапазона, всё что более высокочастотно, она пропускает.
От Goodiny
К VAF (04.06.2004 13:40:33)
Дата 04.06.2004 15:57:33

нормально...если иногда, то всё вписывается.

>А ионосфера, насколько я помню, отражает волны до КВ диапазона, всё что более высокочастотно, она пропускает.

- естественно. Иначе никакой связи вообще бы не было.
От VAF
К Goodiny (04.06.2004 15:57:33)
Дата 04.06.2004 17:02:18

Она Луну видит не всегда

из-за того, что квазинепрерывная, а не из-за ионосферы.
В общем, на эту тему был написан целый реферат, а на мне это объяснили только на таком уровне.