От badger
К Exeter
Дата 05.06.2004 22:10:45
Рубрики WWII; Флот;

Тараном? (-)
От Exeter
К badger (05.06.2004 22:10:45)
Дата 06.06.2004 00:50:36

Имянно - пытались таранить друг друга (-)
От badger
К Exeter (06.06.2004 00:50:36)
Дата 06.06.2004 01:46:37

А артилеррию не судьба было использовать?

И нахрен вообще англичане всплывали?
От Exeter
К badger (06.06.2004 01:46:37)
Дата 06.06.2004 02:27:54

Не судьба

Здравствуйте!

Использование артиллерии на ПЛ - слишком долгая канитель. Clyde сперва атаковала торпедами в надводном положении U-68. Затем английская ПЛ погрузилась - именно для того, чтобы не стать жертвой контратаки. После пребывания некоторое время в подводном положении, командир Clyde Ингрэм решил, что немцы удалились и решил снова всплыть. Одновременно по случайности рядом всплыла и U-67, подошедшая на рандеву с U-68 и U-111. Поскольку у англичан времени на какое-либо реагирование уже не оставалось, Ингрэм пошел на таран. Командир U-67 сумел уклониться, но, описывая циркуляцию, сам непреднамеренно врезался в корму Clyde, в результате получив серьезные повреждения носовой части (англичане отделались легче).

Этот эпизод наглядно демонстрирует, насколько "слепы" и "глухи" были тогдашние ПЛ в подводном положении, так что ни о каких "подводных дуэлях" речи идти не могло.

Clyde пошла на таран именно по той причине, по которой финская Vetehinen пошла на таран советской Щ-305, а польская Vilk - на таран неопознанной ПЛ, окащавшейся голландской О-13. Во всех случаях противник был уже перед носом и времени на приготовление к торпедной стрельбе уже не оставалась, а стрельба из одного орудия ПЛ противника, скорее всего, не утопила бы, а то и могла просто спугнуть. ПОэтому таран был единственным реальным средством.

С уважением, Exeter