От Exeter
К Rwester
Дата 04.06.2004 13:52:52
Рубрики WWII; Флот;

Re: О фильме...

Здравствуйте, уважаемый Rwester!

>То, что сильно не понравилось:
>немецкая лодка выглядит так как будто немцы ничего не кушают и вещей у них нет. Вообще. т.е. в лодке кроме людей и приборов ничего нет.

Е:
Ну, быть может Вам еще и запахи передать? :-))

>Вопросов уйма:
>1 Походя некоторые матросы курят. Разве на ПЛ это разрешалось?

Е:
Разрешалось в определенных условиях.

>2 Вообще подводный бой двух лодок в ВОВ - это реально?

Е:
Совершенно нереально. Единственный случай, который отдаленно можно считать таковым - потопление в 1945 г английской ПЛ Venturer немецкой лодки U-864. Английская лодка стреляла из подводного положения по данным гидроакустики по немецкой ПЛ, прущей под шнорхелем на перископной глубине. А при маневрировании обоих противников в подводном положении какой-дибо "бой" между ними - чистая фантастика для ВМВ.

>3 Были ли случаи когда брали пленных?(кстати мимоходом упоминают приказ Гитлера брать только капитана и "шефа команды")

Е:
Вот именно в соответствии с этим приказом и старались брать в плен капитанов потопленных судов. Военных моряков противника, в принципе, могли брать в плен процессе их спасения, особенно если лодка уже возвращалась на базу.



С уважением, Exeter
От Никита
К Exeter (04.06.2004 13:52:52)
Дата 04.06.2004 14:47:25

Мелкий технический вопрос

а перископная глубина совпадает с глубиной хода под шнорхелем?

С уважением,
Никита
От Exeter
К Никита (04.06.2004 14:47:25)
Дата 04.06.2004 21:19:53

Да (-)
От Turan
К Никита (04.06.2004 14:47:25)
Дата 04.06.2004 21:02:50

Re: Мелкий технический...

Практически всегда