От Ертник С. М.
К Alex Medvedev
Дата 04.06.2004 13:34:46
Рубрики WWII;

По пунктам.

САС!!!

>1. Завозили ли немцы зерно вообще и зараженное в частности к нам во время войны?

Специально - едва ли. они ж колонизировать просторы "очищенные" от неполноценного населения. Но в качестве фуража - вполне могли.

>2. существовал ли в тридцатые годы государствнный контроль в западных странах за качеством зерна?

А как же.

>3. Присылали ли из США зараженное зерно во время войны?

Хрен его знает. Вполне могли. Западную то европу колорадским жуком именно так и облагодетельствовали в Первую Мировую. Но тут обычное раздолюайство. А вот каким образом Amrosia atemisifolia в 60-е гг. у нас появилас - это вопрос...

>4. в чем суть посылке двух вагонов зерна с Украины на Урал?

Если зерно заражено грибами, то его использование в качестве посевного способно вызвать нехилую с.х катастрофу. Это же будующий площадной источничек спор. Но посылать надо было не на Урал, а на Кавказ.

Мы вернемся.
От Саня
К Ертник С. М. (04.06.2004 13:34:46)
Дата 04.06.2004 14:06:03

Re: По пунктам.

Добавлю, что эти два вагона могли и не посылать или посылать как фураж, например, вместе с чем-то и кем-то. Как посевное - крайне вряд ли, такие вещи шли через акт, а в статье НЕ УКАЗАНО, заражённое зерно или нет, чем, что именно за зерно итп. Семенной материал могли и послать, но вряд ли, поскольку районирование не то, так что в любом случае зерно присланное с Донбасса на Урале вряд ли стали бы сеять :) Смешно это. Так что к статье надо относиться как к алармистскому бреду, в котором очевидные вещи и бардак выдаются за происки.

С уважением
С
От Alex Medvedev
К Саня (04.06.2004 14:06:03)
Дата 04.06.2004 14:41:23

не эшелон, а именно два вагона? И что поближе ничего не было? (-)
От Саня
К Alex Medvedev (04.06.2004 14:41:23)
Дата 04.06.2004 14:56:34

Re: не эшелон,...

А вот в том-то и идиотизм описываемого. Для заражения посевов Урала зерно с Донбасса не годится. Не посадит бдительный агроном (документы есть - с Донбасса). Для отравления людей или скота проще зерно протравить втихаря, чем брать неочевидный грибок или что там (кстати повторюсь - в Вашем постинге НЕ указано, что с зерном) и уж всяко не слать через всю страну, что без очевидной причины посылки выглядит совершенно по-идиотски. Поэтому либо раздолбайство (не отцепили), либо вообще мозговой сок из пальца неумело высосанный.

С уважением
С
От Ярослав
К Саня (04.06.2004 14:56:34)
Дата 04.06.2004 15:03:30

Re: не эшелон,...

>А вот в том-то и идиотизм описываемого. Для заражения посевов Урала зерно с Донбасса не годится. Не посадит бдительный агроном (документы есть - с Донбасса). Для отравления людей или скота проще зерно протравить втихаря, чем брать неочевидный грибок или что там (кстати повторюсь - в Вашем постинге НЕ указано, что с зерном) и уж всяко не слать через всю страну, что без очевидной причины посылки выглядит совершенно по-идиотски. Поэтому либо раздолбайство (не отцепили), либо вообще мозговой сок из пальца неумело высосанный.

скорее всего еще проще фуражное зерно для эвакуированого скота - с Донбаса (скорее всего из Ворошиловоградской области) отправляли в эвакуацию уже с своим зерном тк во время эвакуации ранее были преценденты потерь до 40% от вывезеного из-за недостатка кормов
(хотя есть следственные дела что болшую часть розкрадено уже после доставки на место)



>С уважением
>С
С уважением Ярослав