Привет!
>>То, что именно эти знания я получил ПРАКТИЧЕСКИ НА ЗАВОДЕ ты стыдливо каждый раз опускаешь.
>
>В какое время и в какой стране?
Типа отмазон, с намеком на не то время и не в той стране.
Тебе это не в помощь, только подчеркивает глупость твоего положения. Таки в советское время (в Киеве) и послесоветское, как раз когда Ельцин БД расстреливал (в Житомире).
Это НИЧЕГО не меняет. Технология ремонта была советсткая и танки в ремонте стояли на потоке без всяких закидонов на "делам из чего осталось". Тогда еще было и много.
>>Твое упорстование в глупости уже превысило всякий здравый смысл. Зачем выставлять себя не только внешне смешным?
>
>Упорствование в чем? Я прекрасно знаю по какой категории ремонта проходит ремонт наплавкой, и какой ресурс они имеют.
Ты прекрасно съезжаешь не в ту сторону. Ты отрицал наплавку балансиров. А я тебе уже говорил, что КАК НИ СТРАННО ЭТО ЗВУЧИТ, но восстановленный наплавкой и обработкой поверхности под подшипники на балансирах ИЗНАШИВАЮТСЯ МЕНЬШЕ.
Есть такой странный, но установленный факт. И, кстати, имеющий вполне логичное объяснение, которое кроется в отличающемся материале присадочной проволоки, имеющем лучшие механические характеристики, чем материал масого балансира.
>То что на Украине из безвыходности начали его применять там где этого нельзя было делать ни о чем еще не говорит.
Клиника.
Поставили десятки лет назад, а применять начали на Украине и от безысходности.
Более того, еще и НЕЛЬЗЯ. Это ты так думаешь на уровне глупой домохозяйки. Жаль уровень твоего сознания не позволяет тебе воспринимать информацию, вступающую в противоречие со скудными знаниями. Начинаются откровенно глупые выворачивания.
Ну повозили тебя мордой по учебнику, что ж самому-то себя в щекотливое загонять?
Не там, не тут, не в то время. Слова не мужа, но изворотливого ужа.
Ичитесь признавать неправоту, молодой человек по уму.
>Ну повозили тебя мордой по учебнику, что ж самому-то себя в щекотливое загонять?
Ты это, поищи научные работы по возможности полета на Марс. Потом нам рассказывай как люди были на Марсе, потому что в научной работе написано как это сделать.
>Не там, не тут, не в то время. Слова не мужа, но изворотливого ужа.
Да ладно, тебе повыпендриваться захотелось, и ты вытащил топик двухлетней давности с добавкой "новых технологий" из учебника про выпиливание напильниками зубьев. Типа на фрезерный или строгальный станок у завода Щденег не хватило.
>Ичитесь признавать неправоту, молодой человек по уму.
Молодой ум это лучше старческого маразма не по годам.
Привет!
>>Ну повозили тебя мордой по учебнику, что ж самому-то себя в щекотливое загонять?
>
>Ты это, поищи научные работы по возможности полета на Марс. Потом нам рассказывай как люди были на Марсе, потому что в научной работе написано как это сделать.
Повторяю второй раз
1) это учебник для практического использования
2) тебе говорят, что я лично изучал сие на заводе, а не общетеоретически и наблюдал весь процесс от установки балансира в автомат для наплавки до снятия с токарного станка.
>>Не там, не тут, не в то время. Слова не мужа, но изворотливого ужа.
>
>Да ладно, тебе повыпендриваться захотелось, и ты вытащил топик двухлетней давности с добавкой "новых технологий" из учебника про выпиливание напильниками зубьев. Типа на фрезерный или строгальный станок у завода Щденег не хватило.
Вполне себе способ ремонта. Более того, учебник в принципе по ремонту, в том числе и в поле. Тебе просто широты восприятия не хватает.
>>Ичитесь признавать неправоту, молодой человек по уму.
>
>Молодой ум это лучше старческого маразма не по годам.
Ну, если писанное в учебниках - старческий маразм... :-((