От IlyaB
К МиГ-31
Дата 07.06.2004 19:23:26
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ре: Начнем с...

А оккупации нефтедобывающих стран основными потребителями Вы исключаете?
От Николай Манвелов
К IlyaB (07.06.2004 19:23:26)
Дата 07.06.2004 19:40:12

Зачем окуппировать?

Привет
1. перекрыть трубопроводы.
2. диверсии на скважинах.
3. эмбарго на поставку нефтегазового оборудования, что неминуемо приведет к падению добычи. У нас, к счастью, очень неплохо развито нефтегазовое машиностроение.
Николай Манвелов
От FVL1~01
К IlyaB (07.06.2004 19:23:26)
Дата 07.06.2004 19:34:52

А ресурсов всех окупировть ХВАТИТ?

И снова здравствуйте
пока вот одного производителя толком не окупируют никак.

С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (07.06.2004 19:34:52)
Дата 07.06.2004 20:12:10

Всех окупировать не надо.

>И снова здравствуйте
>пока вот одного производителя толком не окупируют никак.

После первой окупации, страны будут торопиться не стать вторыми.
От FVL1~01
К Гриша (07.06.2004 20:12:10)
Дата 07.06.2004 20:27:37

Да ладно пока все смотрят на Ирак и ставят ставки

И снова здравствуйте
на то сколько вертолетов на этот раз американцы покиджают за борт при эвакуации.

Просто если даже в идеальной ситуации (после 12 лет блокады, после того как миру почти доказали что Хуссейн это гнус, после того как Ирак обьявили вселенским исчадием ада) ВСЕ так пробуксовывает, то нападение США на такую нефтедобывающую страну как Норвегия точно удивит мир :0-)


Не ну просчитались, утритесь и проведите работу над ошибками. КАЖДЫЙ лишний день вооруженной анархии в ИРАКе не приближает а УДАЛЯЕТ США от поставленых ею целей.


ЧЕМ быстрее уйдете тем БЫСТРЕЕ Ирак вернетсья к своему светскому стастусу, чем долье будете воевать тоем больших фундаменталистов воспитаете из мирного и неагрессивного иракского народа.


Вам очень хочеться сдохнуть на Босфоре, защищая союзную США турцию от СОЮЗНОГО некогда США свободного Курдистана ?


С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (07.06.2004 20:27:37)
Дата 07.06.2004 20:41:53

Неправильная форумулировка

Сколько Бахрайнцев захотят сдохнуть что бы американцы платили на 1.20$ больше за бензин?
От Саня
К Гриша (07.06.2004 20:41:53)
Дата 07.06.2004 20:59:35

Re: Неправильная форумулировка

>Сколько Бахрайнцев захотят сдохнуть что бы американцы платили на 1.20$ больше за бензин?

Нет, Гриша, Вы в проамериканском запале не представляете себе, в какой муравейник хотите сунуть пальчик. Другое дело, что умирать и вправду никто не хоТИТ, но если дойдёт до США-против всех арабов, США останется только нюкнуть всё что там шевелится, иначе не выйдет :)

С уважением
С
От FVL1~01
К Саня (07.06.2004 20:59:35)
Дата 07.06.2004 21:27:52

"Китай спит, бога ради не будите его" (с)

И снова здравствуйте
вроде как это говорил Бисмарк.

Так и арабский мир = пока он был разьединен и не имел общих целей и задач. Не было зрелища печальнее на свете. Несколько турецких полков контролировали пространство от Ливии до Багдада, помыкая арабами как хотели.

Для европейцев это был не СУБЪЕКТ международных отношений а ОБЪЕКТ.


Первый звоночек был государство Израиль. У общества где сколько паханов столько национальностей а сколько национальностей столько религиозных культов и толкований появился общий враг. И Гамаль Абдель ПОЧТИ создал Арабский мир как ОБЪЕДИНЕННОЕ и ЦЕЛОСТНОЕ. Тогда не получилось, но БУШ решил дать ОБЪЕДИНЕННОМУ Халифату второй шанс. Позвальное намерение. Довести шиитов и суннитов что они уже практически в едином порыве деруться с агрессором - это СИЛЬНО. Если же теперь он к ираку пристегнет ВЕСЬ мумульманский мир, на Америке можно будет ставить крестик - или они зальют мир потоком крови и потом как некогда Рим погрязнут в дележе добычи в череде гражданских мятежей (Разгром Карфагена вызвал в Риме череду гражданских войн в почти полтора столетия) либо они пукнут и спляшут нам фокстрот, надорвавшись решать КУЛЬТУРНУЮ и ЦИФИЛИЗАЦИОННУЮ проблему ВОЕННЫМИ методами.
С уважением ФВЛ
От Stalker
К FVL1~01 (07.06.2004 21:27:52)
Дата 08.06.2004 01:58:06

мне кажется вы преувеличиваете

Здравствуйте
в погоне за красивой метафорой

>Первый звоночек был государство Израиль. У общества где сколько паханов столько национальностей а сколько национальностей столько религиозных культов и толкований появился общий враг.

Первым звоночком, и гораздо раньше, было изобретение двигателя внутреннего сгорания.


> И Гамаль Абдель ПОЧТИ создал Арабский мир как ОБЪЕДИНЕННОЕ и ЦЕЛОСТНОЕ. Тогда не получилось,

И именно по вышепреведенной мной причине - не получилось. Страны Залива сидели на нефти, и идеологию Насера в гробу видали.

> но БУШ решил дать ОБЪЕДИНЕННОМУ Халифату второй шанс. Позвальное намерение. Довести шиитов и суннитов что они уже практически в едином порыве деруться с агрессором - это СИЛЬНО. Если же теперь он к ираку пристегнет ВЕСЬ мумульманский мир, на Америке можно будет ставить крестик - или они зальют мир потоком крови и потом как некогда Рим погрязнут в дележе добычи в череде гражданских мятежей (Разгром Карфагена вызвал в Риме череду гражданских войн в почти полтора столетия) либо они пукнут и спляшут нам фокстрот, надорвавшись решать КУЛЬТУРНУЮ и ЦИФИЛИЗАЦИОННУЮ проблему ВОЕННЫМИ методами.


Через полгода- год в Ираке не останется ни одного американского солдата. Будет правительство Ирака, и усы не меньше прежних, и тяга к традиционному исламу не в пример выше чем у баасистов. И будет в Ираке кроме своей армии несколько десятков тысяч нет, не военных, хасс вэ халила, а "сотрудников корпораций".. Черная вода, Холибертон.. :)

>С уважением ФВЛ
С уважением
От Саня
К Stalker (08.06.2004 01:58:06)
Дата 08.06.2004 09:19:27

Re: мне кажется...

Даже если Фёдор и преувеличивает (а в ТОЧНОМ прогнозе ошибиться в любую сторону легко, тем более, когда речь идёт о муслимах, особенно об оголтелых) -одно понятно точно - такие действия США увеличивают силу экстремистов и уменьшают силу "умеренных". Что ни России, ни Израилю совершенно не выгодно.
А уж если рассматривать гипотетическую ситуацию открытой попытки захвата ближневосточной нефти, то штатм ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна поддержка Европы. Они её получат скорее всего, потому как кушать всем хоцца. А в результате получится нечто близкое к WW-III. Что при этом будет с Израилем, при всё уважении к его армии -сказать противно (с)

С уважением
С
От А.Никольский
К Саня (08.06.2004 09:19:27)
Дата 08.06.2004 10:00:51

да ничего не будет

Вот что по этому поводу бывший посол РФ в Ираке пишет:

Другой политический фактор, а точнее его отсутствие, тоже сказывается на развитии ситуации вокруг Ирака. Нынешнее состояние иракского кризиса, как впрочем и реакция подавляющего большинства арабских лидеров показали полную неспособность не только мирового общественного мнения, но и арабского мира как политической силы сколь-нибудь серьезно противостоять грубому насилию США. Сейчас видно, как даже в условиях очевидного провала американской политики в отношении Ирака арабы уходят от ясной декларации своего отношения к тому, как Вашингтон грубо насилует « братский» народ и унижает исламскую культуру. Более того, некоторые арабские страны готовы принимать в качестве официальных представителей Ирака американских «назначенцев» из состава ВУС и временного правительства, созданного П.Бремером. Видимо, отсюда вытекает нынешняя жесткая линия израильского премьера А.Шарона в отношении палестинцев. В Израиле хорошо уяснили, что кроме громких слов и пустых деклараций , от арабов нечего ждать. Нынешнее состояние арабского мира – качественно важное ситуация на Ближнем Востоке, где сами арабы не в состоянии сыграть хоть какую-то ощутимую роль, даже если речь идет об их жизненно важных интересах и национальном достоинстве. Поэтому администрация Дж.Буша легко и непринужденно экспериментирует со всевозможными планами «переустройства» т.н. Большого Ближнего Востока. Более того, при желании американцы безнаказанно (с точки зрения официальной арабской реакции) вполне смогли бы оккупировать еще одну неугодную для себя арабскую страну, например Сирию. Другое дело, что они не могут на это пойти , просчитывая вариант военной неудачи.
http://www.iimes.ru/rus/stat/2004/31-05-04.htm
От Саня
К А.Никольский (08.06.2004 10:00:51)
Дата 08.06.2004 10:32:33

Re: да ничего...

Сразу и только одну страну - конечно не будет. Но Вы судите с позиций журналиста :). Сиюминутно - не будет.

С уважением
С
От Mike
К FVL1~01 (07.06.2004 21:27:52)
Дата 07.06.2004 22:15:39

не Бисмарт, а Буонопарте

>И снова здравствуйте
>вроде как это говорил Бисмарк.

на английском видел две версии:

Let China sleep, for when she wakes, she will shake the world

и

Let China sleep, for when the dragon awakes, the world will tremble

а уж как на французском - то пусть Андю и Фофанов скажут

С уважением, Mike.
От FVL1~01
К Mike (07.06.2004 22:15:39)
Дата 07.06.2004 22:27:36

Вполне может быть спасибо

И снова здравствуйте
вообще в отношении к восточным делам Наполеон демонтрировал невероятную проницательность синхронно с невероятной наивностью.


С уважением ФВЛ
От МиГ-31
К IlyaB (07.06.2004 19:23:26)
Дата 07.06.2004 19:29:48

Ре: Начнем с...

>А оккупации нефтедобывающих стран основными потребителями Вы исключаете?
 По тому, как проходит окупация ОДНОЙ страны, окупацию всех, включая Россию - исключаю. Окупалка не выросла.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).