>Видите ли, ключевой момент IMHO - то, что человек обижен.
Это лишь увеличивает долю критичности в оценки им сказанного. Лишь по женски эмоционально-ориентированные личности могут по этому поводу сразу банить информацию. :)
Заметьте, кстати, что вопрос "кто виноват" - не поднимался в ветке. :))
>Боюсь, Вы совершенно неправы. Надо смотреть именно на штабных и только на штабных.
Зачем? Почему? :)
Те же пилоты - они не ждали подготовленную информацию от штабистов. Полагаю, танкисты в бою - тоже. На тактическом уровне - вклад от радиосвязи очень быстро находит правильную оценку. :)
Так что - пусть их, штабистов, нехай с фельдсвязью развлекаются....
>Это лишь увеличивает долю критичности в оценки им сказанного.
Нет. Это приводит к прямому преднамеренному искажению фактов. В качестве примера возьмите мемуары Грабина и почитайте его плач о "шестистах 107-мм стволах, отправленных в мартен, когда каждый ствол был на счету".
>Лишь по женски эмоционально-ориентированные личности могут по этому поводу сразу банить информацию. :)
А никто эту информацию не "банит". Речь идет только о том, что после того, как источник продемонстрировал свою недоброкачественность, степень доверия к его информации сильно снижается, а степень критичности - повышается.