От UFO
К FVL1~01
Дата 07.06.2004 14:08:09
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Про Т-26 и БТ-5 сказано лишь для примера..

Приветствую Вас!

Они точно также рулили против Pz-I и II, как Т-34 и КВ против Шкоды, Pz-III и IV. Дело было не в танках, дело было в ЛЮДЯХ.
РККА, вооруженная "вашей" трехой с дрыной, показала бы в 41 не лучшие, а худшие результаты.

С уважением, UFO.
От FVL1~01
К UFO (07.06.2004 14:08:09)
Дата 07.06.2004 14:18:37

Re: Про Т-26...

И снова здравствуйте
>Приветствую Вас!

>Они точно также рулили против Pz-I и II, как Т-34 и КВ против Шкоды, Pz-III и IV. Дело было не в танках, дело было в ЛЮДЯХ.
>РККА, вооруженная "вашей" трехой с дрыной, показала бы в 41 не лучшие, а худшие результаты.

Лучшие. Треха куда болеед ружественна к недоподготволеным людям (см отпыт эксплуатации трех и машин на ее базе в РККА, эксплуатирвоали с успехом с ИЮЛЯ 1941). Это достигнуто трудностью проиводства. Треха простая ждя экипажа но труднеед для завода. Т-34 ей абсолютно наоборот.



>С уважением, UFO.
С уважением ФВЛ
От UFO
К FVL1~01 (07.06.2004 14:18:37)
Дата 07.06.2004 14:21:14

Показала бы..

Приветствую Вас!

Сидя где-нибудь в низинке на брюхе, али стоя с пустыми баками(сколько у нее запас хода реальный то был?).


С уважением, UFO.
От FVL1~01
К UFO (07.06.2004 14:21:14)
Дата 07.06.2004 16:29:37

на 1941 160-200 км

И снова здравствуйте
НОРМАЛЬНО. У нас тогда отметили 4-5 моточасов. Больше чем достаточно для любого боя. а с пустыми баками чаще сидели наши танки, из за остуствия бензовозов.


почти 1000 танков на 125 бензовозов нас или 2-3 грузовика с кнаистрами на танк у них есть разница?


С уважением ФВЛ