От Пупкин
К Исаев Алексей
Дата 12.03.2001 16:30:26
Рубрики Прочее;

:))) Всегда к Вашим услугам (-)
От Исаев Алексей
К Пупкин (12.03.2001 16:30:26)
Дата 12.03.2001 16:57:12

Лови

Доброе время суток,

http://www.guestbook.ru/book.cgi?user=vchobitok&action=show

Диалог в форуме превращается в Дристалище.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Пупкин
К Исаев Алексей (12.03.2001 16:57:12)
Дата 12.03.2001 17:40:04

Эх, Алексей... :)

Здрасьте
>Доброе время суток,

> http://www.guestbook.ru/book.cgi?user=vchobitok&action=show

>Диалог в форуме превращается в Дристалище.

И всегда начинается с твоей провакиции... Ну да ладно, мы не об этом :)

"Должен сказать, что моя конструктивная критика оказала на статью в Полигон благотворное влияние. Скажем говоря о преимуществах заднего расположения трансмиссии В.Чобиток ввел уточнение "с углами наклона верхнего броневого листа в 60 и более градусов" Чем 55 градусов наклона лба Пантеры принципиально отличается от 60 градусов Т-34 остается неясным."

Знаешь, я всегда считал приписывание себе чужих или несуществующих заслуг одним из самых нехороших поступков (мягко говоря).

Читавшие статью ДО тебя Алекс Ли, Мухин и Фофанов подтвердят, что фраза "с углами наклона верхнего броневого листа в 60 и более градусов" была изначально :)

Будем считать, что ты просто невнимательный :)

"Ну и совершенно упоительны иллюстрации, совершенно не стыкующиеся с текстом. Есть разрезы Т-34-85 и Пантеры с размерениями. По ним легко увидеть, что высота штабеля боеприпасов на полу Т-34-85 430 мм, а высота от днища корпуса до полика башни(заполненная теми же боеприпасами) на Пантере аж 500 мм, на целых 7 сантиметров больше. Как я и говорил, разница в 7 сантиметров это разница на толщину полика башни. Как в сравнении Т-34 и Пантеры проявляется "увеличенная высота силуэта машины" из-за карданного вала неясно. ""

Про иллюстрации что-то совсем непонятное. Иллюстрация Пантеры к тексту о Пантере, иллюстрация о Т-34 к тексту о Т-34.

Они друг к другу отношения не имеют. Скорее по смыслу изложения надо сравнивать иллюстрации Т-34 и Т-54.

Самое интересное, что нигде по тексту и не сказано, что в сравнении Т-34 и Пантеры проявляется "увеличенная высота силуэта машины" из-за карданного вала.

Про Т-34 у меня сказано следующее: "чрезмерная высота корпуса (хоть она и была на 235 мм меньше чем у "Пантеры"). Причин этому несколько. Во-первых, несмотря на отсутствие карданного вала как у танков с передним расположением трансмиссии, пол для заряжающего был значительно приподнят из-за размещения боекомплекта на днище корпуса."

Может кто-то не умеет читать критикуемые источники?

Кстати о заслугах. Активными переделками своей критики ризуна ты занялся после прочтения моей статьи...

Может ты просто переставляешь с ног на голову?

Как видишь, я не ругаюсь :) Так что, если попал в точку, то сразу прошу воздержаться от провокаций :)

Пока! Чобиток при поддержке Пупкина :)
От Пупкин
К Пупкин (12.03.2001 17:40:04)
Дата 12.03.2001 17:45:27

Кстати, Алексей...

Здрасьте

я могу удалить твое сообщение из гостевой книги.

Не возражаешь?

А то отвечая там я не стану ссылаться на невнимательность :)

Пока! Ваш Пупкин