От	Turan
К	All
Дата	07.06.2004 16:50:41
Рубрики	WWII; Танки;

Интересно узнать

---

А кому какой танк в WWII больше ндравится ну чисто, так сказать, эстетически, без привязок к боевой эффективности, технологичности, удобству и ТТХ? (имхо Т-70 :))


С уважением.

---

От	Foreigner
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 23:58:19

T-34-85 (-)

---

---

От	Андю
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 18:25:30

Думал сутки. :-) Таки, "обычный" Т-34/85, танк Победы и детских фильмов о войне. (-)

---

---

От	Turan
К	Андю (08.06.2004 18:25:30)
Дата	08.06.2004 19:39:41

Re: Завершая ветку...

---

Хочется сказать - братцы, спасибо! Это-ж сколько было вызвано много хороших эмоций, воспоминаний и впечатлений при самом минимуме споров. Сортировка и подсчеты результатов-это лишнее.
Тут как раз самое место пресловутому плюрализьму.
Особенно интересно, что так никто и не назвал любимцем ни абрамс, ни меркаву.
Так что дизайн и эстетика это тоже "наше все".


С уважением к сообществу, Turan.

---

От	Москалев.Е.
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 17:49:29

Re: Интересно узнать

---

Приветствую

И никто не любит "Абрамс"
Потрясающе. Даже не упомянули

С уважением Евгений

---

От	FVL1~01
К	Москалев.Е. (08.06.2004 17:49:29)
Дата	08.06.2004 18:28:14

он просто без ума сделан

---

И снова здравствуйте
МБТ-70 был ОРЕЛ, а этот танк для журналистов :-)

Такое впечталение что взяли все что по каталогам фирм считалось крутым и сляпали на Крайслере наскоро.


С уважением ФВЛ

---

От	СОР
К	Москалев.Е. (08.06.2004 17:49:29)
Дата	08.06.2004 18:22:32

Самый красивый танк Т-10М !!! (-)

---

---

От	Виктор Крестинин
К	Москалев.Е. (08.06.2004 17:49:29)
Дата	08.06.2004 17:50:21

А чего его любить? Уродский танк, как Тигр почти (-)

---

---

От	PQ
К	Виктор Крестинин (08.06.2004 17:50:21)
Дата	09.06.2004 17:32:23

Самый, не самый, но симпатяга точно… )))

---

---

От	Олег...
К	Виктор Крестинин (08.06.2004 17:50:21)
Дата	08.06.2004 23:42:09

Я так и знал...

---

Поклон...

... что ты первый в меня табуретку метнёшь :о)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/805465.htm

http://www.fortification.ru/forum/

---

От	Москалев.Е.
К	Виктор Крестинин (08.06.2004 17:50:21)
Дата	08.06.2004 17:58:16

Re: А чего...

---

Приветствую

Ну Тигр то некоторым нравися ,и его поминали.
А "лучши танк современности" даже не вспомнили

С уважением Евгений

---

От	Брат Гоблин
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 17:01:16

ИС-3. Хоть тут-то можно согласиться с Суворовым?(-)

---

---

От	Banzay
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 16:40:53

БТ-ИС (-)

---

---

От	Cat
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 16:15:13

С точки зрения науки...

---

(композиции) можно сказать следующее.
1.Должно быть стилевое единство (т.е. либо "сарай", либо с наклонными листами, либо "обтекаемый", смесь стилей не приветствуется).
2.Силует должен быть зрительно уравновешен по длине: башня должна быть посередине или смещена назад (в этом случае ее спереди уравновешивает пушка). Если башня посередине, у нее должна быть кормовая ниша (для уравновешивания пушки).
3. То же, по высоте: не приветствуется слишком большая башня или наоборот

С этой точки зрения неплохо смотрятся почти все "немцы" (обратный наклон заднего листа на Пантере- вообще стильная дизайнерская штучка), т.к. передний привод лучше удовлетворяет условию (2). Это касается и самоходок- передняя рубка смотрится неэстетично, особенно если корпус симметричен (Хетцер), тут торчащая пушка портит всю малину. А вот Су-76 смотрится очень неплохо. По условию (3)- ну явно КВ-2 не красавец, также как "Оствинд" и т.п. (у Т-34-85 в меньшей степени, то тоже есть, к тому же нарушается стилевое единство- литая башня требует "обтекаемого" корпуса, хотя бы как у ИС-3, который стилистически однороден). Есть и примеры переразмеренного корпуса- ("Шерман"). Переразмеренные рубки у Фердинанда, Насхорна и Веспе тоже не слишком хорошо смотрятся (хотя тут "чемпион" Sig33/Pz1- не выполняется ни (2), ни (3))

---

От	UFO
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 15:43:08

КВ-1, но только после того, как я его увидел живьем, на земле.. (-)

---

---

От	Чайник
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 15:36:15

ИС-3, КВ-85, СУ-100, Пантера (-)

---

.

---

От	Vik
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 14:09:48

Re: Интересно узнать

---

Здравствуйте

Не знаю почему, но мне БА-64 ндравица

С уважением, Виталий

---

От	stepan
К	Vik (08.06.2004 14:09:48)
Дата	08.06.2004 14:22:21

Re: Мне тоже

---

>Не знаю почему, но мне БА-64 ндравица
>
В Горьком в кремле небольшая выставка техники есть (была?). Я от БА-64 отойти не мог. Красивый, зараза.

---

От	FVL1~01
К	stepan (08.06.2004 14:22:21)
Дата	08.06.2004 16:24:09

она и счас там есть. Что из Ла-5ФН космсомольцы сделали, без мата не скажу (-)

---

---

От	Тезка
К	FVL1~01 (08.06.2004 16:24:09)
Дата	08.06.2004 16:56:55

В 80-ых там Ла-7 стоял в Кремле (-)

---

---

От	stepan
К	FVL1~01 (08.06.2004 16:24:09)
Дата	08.06.2004 16:27:27

Re: она и...

---

Так там вроде макет Ла-7 стоял. Правда я там был в 78 и 80-ом годах.

---

От	FVL1~01
К	stepan (08.06.2004 16:27:27)
Дата	08.06.2004 18:30:48

Это и есть Ла-7 он же Ла-5ФН :-)

---

И снова здравствуйте

Он не совсем макет как увы оказалось

Там УНУТРИ, под слоем стеклоткани осттки некоего подлинного Ла. Не то 5 фн, не то 7 - уж больно стеклоткань толстая.

В результате макет не похож ни на то ни на другое. А кто был прототипом - бог ведает. Тут уже работа археолога нужна.



С уважением ФВЛ

---

От	АНГЕЛ ЧАРЛИ
К	FVL1~01 (08.06.2004 18:30:48)
Дата	08.06.2004 22:39:25

Не надо ля-ля. На табличке Ла-5 написано. 2 мненьев быть не может:) (-)

---

---

От	FVL1~01
К	АНГЕЛ ЧАРЛИ (08.06.2004 22:39:25)
Дата	09.06.2004 18:34:26

А раньше это же самое было Ла-5ФН и ЛА-7

---

И снова здравствуйте

При этом внутри детали некоего подлинного ЛА который был в коллекции заводского музея до 1960-х.


Убыв бы.


А потом второй раз убыв бы за Газ-16 и ГАЗ-С3Г (3 это цифра три)
С уважением ФВЛ

---

От	Random
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 11:55:34

Фердинанд и Веспе (-)

---

---

От	Warrior Frog
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 09:58:11

Да не порвут меня на тряпочку - Валентайн (+)

---

Здравствуйте, Алл





>С уважением.
Александр

---

От	Vyacheslav
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 09:36:38

Первые танки - британские "ромбики" (-)

---

---

От	Justas
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 09:01:02

СУ-100, хоть и не танк (-)

---

---

От	Вулкан
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 08:53:43

Мне очень нравится ИС-3

---

Приветствую!
И еще ИСУ-152.
>С уважением, Вулкан

---

От	Evgeniy01
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	08.06.2004 07:14:06

Т-34, 41 г. выпуска с Ф-34 и литой башней (-)

---

---

От	Siberiаn
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 23:55:43

Чё тут думать то. Конечно Т-34/85. Именно с С-53

---

А с Д он как то неуклюж.

А со стандартной С-53 - просто красавец.

У вас просто глаз замылился у всех. Надоели красивые танки. Предлагаете всякую чухню... Ужас просто - сюрреализьм какой то так и прёт

Siberian

---

От	Алексей Мелия
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 23:43:39

Четверка с длинной пушкой экранированнай и горящая на легком ветру

---

Из наших хорош химический ОТ-133, естественно, со струей и в конце пасмурного мартовского дня в самом начале сумерек.


http://www.military-economic.ru

---

От	Evgeniy01
К	Алексей Мелия (07.06.2004 23:43:39)
Дата	08.06.2004 12:11:59

Продолжение про горящую эстетику

---

Доброе время!

Горящий Тигр с разошедшимся стыком лобовой и бортовой плит тоже смотрится хорошо и несколько душу греет, не все сгоревшие 34 показывать

Поломошнов Евгений

---

От	Васильич
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 22:59:40

Чи-Ха с 57-мм короткостволом...

---

И башня с поручневой антенной...

Рядом с БТ-7 прикольно смотрится - казак и самурай...)))

---

От	Москалев.Е.
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 22:53:00

Re: Интересно узнать

---

Приветствую

Мои однозначные предпочтения.
PZV Пантера WW2
Т80У(желательно м1)современность.
Пантеру в движении пока не видел (надеюсь)
А Т80 это супер.


С уважением Евгений

---

От	Объект 172М
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 21:22:00

Наш Т-34-85

---

Немец: Pz-6
Союзник: Шерман с 17-фн пушкой

---

От	Олег...
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 20:56:03

Т-34-85 и... (ща меня закидают)... Тигр :о)

---

Поклон...

Не шучу... Тигр стильный танк, символ,
как немецкая каска примерно...

http://www.fortification.ru/forum/

---

От	Олег...
К	Олег... (07.06.2004 20:56:03)
Дата	07.06.2004 22:21:24

Описался! Естетсвенно Т-34/76!

---

Поклон...

Причем самый ранний, который вылизан и отполирован :о)...

http://www.fortification.ru/forum/

---

От	Олег...
К	Олег... (07.06.2004 20:56:03)
Дата	07.06.2004 21:03:22

Еще нравятся...

---

Поклон...

- Т-26 всех версий, особенно поздние - конические,
- Т-50,
- шведские (как бишь он там) с наклонными бортами,
- PZ-II поздние,
- PZ-III поздние,
- Шерман который с литыми корпусой и башней - ранний (нравится внешне),
- Чаффи (американский легкий танк - то что получилось бы из нашего
- Т-50, если быжнь сложилась),
- Валентайн...

Ну и все, пожалуй...

http://www.fortification.ru/forum/

---

От	Mamble
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 20:32:36

Re: Интересно узнать

---

>А кому какой танк в WWII больше ндравится ну чисто, так сказать, эстетически, без привязок к боевой эффективности, технологичности, удобству и ТТХ? (имхо Т-70 :))

Ну если без привязок :)))
то Pz-1А - маленький, акуратненький, одним словом Landwirtschaftlicher Schlepper молодость танкостроения.

---

От	Turan
К	Mamble (07.06.2004 20:32:36)
Дата	07.06.2004 21:34:20

Re: Интересно узнать

---

Уважительный выбор. Тут и молодость, свежесть, где-то даже "новорожденность" объекта. Эксперимент и поиск в чистом виде.

---

От	brs
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 19:26:17

Т-34-85 (-)

---

---

От	Сергей Зыков
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 19:25:48

тут для танкосеков (кои в этой ветке отметились) спецкостюмы выдают :с)

---

---

От	Игорь Куртуков
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 18:32:23

Толди... (+)

---

... и прочих всяких шведов.

---

От	Exeter
К	Игорь Куртуков (07.06.2004 18:32:23)
Дата	07.06.2004 20:14:18

О да, мой любимый танк из шмелевского "Танкового музея" "ТМ" :-)) (-)

---

---

От	Китоврас
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 18:25:38

Т-35!!!

---

Доброго здравия!
пять башен - гроза!
Огонь на гусеницах!
>С уважением.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/

---

От	Cat
К	Китоврас (07.06.2004 18:25:38)
Дата	08.06.2004 11:39:44

Храм Василия Блаженного...

---

...на гусеницах:) Но внушаить, когда рядом стоишь.

---

От	Мелхиседек
К	Китоврас (07.06.2004 18:25:38)
Дата	07.06.2004 18:28:36

самая крутая вещь на параде (-)

---

---

От	Turan
К	Мелхиседек (07.06.2004 18:28:36)
Дата	07.06.2004 18:47:04

Re: самая крутая...

---

Вот позволили бы выбрать, что должно проехать мимо на параде, мысленно шепчем, перечисляем, в основном все наши разных лет, тигров не хочем, не переполняет, а уж о союзниках (бывших) и говорить нечего.
Да, был еще у немцев PZ-2 разных модификаций, задорный такой, по европам скакал, правда, недолго... потом в основном на партизан охотился, правда сам с охранением, складики всякие стерег, но в общем, плохо кончил.
А тот-же БТ-7 и в 41, и через Хинган вместе со всеми в 45, старичок хоть куда. Еще лет дцать скинуть бы и УХ!

---

От	В. Кашин
К	Китоврас (07.06.2004 18:25:38)
Дата	07.06.2004 18:27:49

Да, особенно поздние с коническими башнями выглядели круто (-)

---

---

От	ARTHURM
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 18:24:51

Т-80 легкий

---

Законченность форм редкая IMHO

С уважением

---

От	В. Кашин
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 18:22:02

У меня почему-то нравится КВ-2

---

Добрый день!

невзирая на его монструозность.

А вообще - ИС-2 и СУ-100

С уважением, Василий Кашин

---

От	Turan
К	В. Кашин (07.06.2004 18:22:02)
Дата	07.06.2004 18:30:50

Re: У меня...

---

Да, выглядит несколько несуразно, хоть и пугающе. Этакий большой дом с серьезной дрыной. С другой стороны, он же, но с маленькой фитюлькой в 76мм тоже не особо.То есть к 34-ке она в самый раз, а в КВ изначально надо было нечто посерьезней, ну хотя-бы 85мм и гораздо раньше 43г.

---

От	UFO
К	Turan (07.06.2004 18:30:50)
Дата	09.06.2004 17:58:02

Я вот постоял перед танком, под этой "фитюлиной"..

---

Приветствую Вас!
> С другой стороны, он же, но с маленькой фитюлькой в 76мм тоже не особо.

..которая смотрит тебе чуть ли не в лоб, и заценил.
Представил себя в роли нибелунга-терминатора, продирает, знаете ли. КВ-1 - танк страшный и внушающий уважение.
От Т-34ки такого флера не исходит.
Уж больно она элегантна.

С уважением, UFO.

---

От	DM
К	Turan (07.06.2004 18:30:50)
Дата	07.06.2004 18:39:09

Дык - не было (-)

---

---

От	Роман Алымов
К	Turan (07.06.2004 18:30:50)
Дата	07.06.2004 18:38:24

Зачем? (+)

---

Доброе время суток!
76-мм пушка вполне была адекватна на КВ для всех его задач того периода, плюс боезапас больше, скорострельность выше. Вообще проблемы КВ на мой взгляд- это крайне неудачная крыша башни (вполне хватило бы места разместить командирскую башенку и парю люков. Но с другой стороны именно для тех условий, для которых он проектировался (прорыв сильно укреплённой обороны под массивным обстрелом лёгких ПТ-пушек и среди пехоты противника) это скорее бы только вредило.
С уважением, Роман

---

От	В. Кашин
К	В. Кашин (07.06.2004 18:22:02)
Дата	07.06.2004 18:28:10

Да, и еще Т-28 (-)

---

---

От	Юрий А.
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:53:29

Т-60. Кажется, ну что в нем такого?

---

Но, что-то есть, что завораживает. Изюминка какая-то. Может дело в необычности вооружения (авиационная ШВАК-20)?

Еше Т-50, красив, гормоничен, если в лоб смотреть.

А если брать шире, то ЗСУ-23-4 "Шилка", однозначно и БМД-3.

---

От	Turan
К	Юрий А. (07.06.2004 17:53:29)
Дата	07.06.2004 18:07:03

Re: И что характерно...

---

так и не услышали мы "нач. тр. цеха",
как, например, "генерал Ли" и его команда
в лице британцев.

---

От	Поручик Баранов
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:46:14

Пантера, Т-50, Chaffee (-)

---

---

От	Москалев.Е.
К	Поручик Баранов (07.06.2004 17:46:14)
Дата	07.06.2004 17:54:49

Re: Пантера, Т-50,...

---

Приветствую

Давай про Пантеру пока не будем.
Пусть поедет сначала.
Мне кажется будет очень впечатлять. (особенно с борта)

С уважением Евгений

---

От	Nachtwolf
К	Москалев.Е. (07.06.2004 17:54:49)
Дата	08.06.2004 02:51:13

Re: Пантера, Т-50,...

---

Да уж, Пантера хороша. Вид у неё абсолютно зверский.

---

От	JGL
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:41:47

ИС-3(-)

---

---

От	Roman (SMF)
К	JGL (07.06.2004 17:41:47)
Дата	08.06.2004 07:49:34

поддерживаю! неравнодушен я к щучему носу (-)

---

---

От	Добрыня
К	Roman (SMF) (08.06.2004 07:49:34)
Дата	08.06.2004 11:31:26

Да уж :-) Свирепая машина... (-)

---

---

От	Давид
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:38:33

Т-44. (-)

---

---

От	И. Кошкин
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:35:33

БТ-7 37-го года (-)

---

---

От	Turan
К	И. Кошкин (07.06.2004 17:35:33)
Дата	07.06.2004 17:55:33

Re: БТ-7 37-го...

---

Лихой казак с седою прядью
Хоть атаманом и не стал...
(это о БТ-7 37г.)
Ну первое впечатление такое :)

---

От	EAA
К	И. Кошкин (07.06.2004 17:35:33)
Дата	07.06.2004 17:36:41

Re: БТ-7 37-го...

---

А что публика скажет по поводу Т-50

---

От	Мелхиседек
К	EAA (07.06.2004 17:36:41)
Дата	07.06.2004 17:39:41

Re: БТ-7 37-го...

---

>А что публика скажет по поводу Т-50
Т-50 с ЗиС-21 мог стать отличным танком.

---

От	EAA
К	Мелхиседек (07.06.2004 17:39:41)
Дата	07.06.2004 17:42:58

Re: БТ-7 37-го...

---

>>А что публика скажет по поводу Т-50
>Т-50 с ЗиС-21 мог стать отличным танком.
Прошу прощения, а ЗИС-21, что за агрегат?

---

От	Мелхиседек
К	EAA (07.06.2004 17:42:58)
Дата	07.06.2004 17:45:30

Re: БТ-7 37-го...

---

>>>А что публика скажет по поводу Т-50
>>Т-50 с ЗиС-21 мог стать отличным танком.
>Прошу прощения, а ЗИС-21, что за агрегат?

57мм танковая пушка. Гильза от горной 3" пушки. Баллистика новая.

---

От	EAA
К	Мелхиседек (07.06.2004 17:45:30)
Дата	07.06.2004 17:48:38

Re: БТ-7 37-го...

---

>57мм танковая пушка. Гильза от горной 3" пушки. Баллистика новая.

А где поподробней можно посмотреть, а то не слышал о такой?

---

От	Мелхиседек
К	EAA (07.06.2004 17:48:38)
Дата	07.06.2004 17:51:14

Re: БТ-7 37-го...

---

>>57мм танковая пушка. Гильза от горной 3" пушки. Баллистика новая.
>
>А где поподробней можно посмотреть, а то не слышал о такой?
поищите в архиве форума, М.Свирин о ней писал как раз в свете установки на Т-50

---

От	EAA
К	Мелхиседек (07.06.2004 17:51:14)
Дата	07.06.2004 17:52:39

Re: БТ-7 37-го...

---

>поищите в архиве форума, М.Свирин о ней писал как раз в свете установки на Т-50
Спасибо

---

От	Роман (rvb)
К	EAA (07.06.2004 17:36:41)
Дата	07.06.2004 17:38:25

Re: БТ-7 37-го...

---

>А что публика скажет по поводу Т-50

Пушка непропорционально маловата. Вот его бы, да с 57-мм... Смотрелся бы получше.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

---

От	Олег...
К	Роман (rvb) (07.06.2004 17:38:25)
Дата	07.06.2004 21:06:01

Так оня на нем и не должна была стоять...

---

Поклон...

>Пушка непропорционально маловата. Вот его бы, да с 57-мм... Смотрелся бы получше.

Или более мощную 45-мм, либо вообще 57-мм...
А под конец войны всунули бы и 76-мм, получился ба наш Чаффи...
Красота, а не танк!...

http://www.fortification.ru/forum/

---

От	Мелхиседек
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:33:22

Re: Интересно узнать

---

>А кому какой танк в WWII больше ндравится ну чисто, так сказать, эстетически, без привязок к боевой эффективности, технологичности, удобству и ТТХ? (имхо Т-70 :))

ИС-7 как квинтэссенция тяжёлых танков ВМВ.

---

От	Виктор Крестинин
К	Мелхиседек (07.06.2004 17:33:22)
Дата	07.06.2004 17:35:11

"Не всегда"(с) (+)

---

Здрасьте!

>ИС-7 как квинтэссенция тяжёлых танков ВМВ.

Но тут - согласен!!!:-)
Виктор

---

От	Роман (rvb)
К	Виктор Крестинин (07.06.2004 17:35:11)
Дата	07.06.2004 17:36:10

Ага, поддерживаю. ВЕЩЬ! (-)

---

---

От	Turan
К	Роман (rvb) (07.06.2004 17:36:10)
Дата	07.06.2004 17:42:33

Re: Ага, поддерживаю....

---

(робко):а картинка будет? :)

---

От	Мелхиседек
К	Turan (07.06.2004 17:42:33)
Дата	07.06.2004 17:47:20

Re: Ага, поддерживаю....

---

>(робко):а картинка будет? :)

---

От	Roman (SMF)
К	Мелхиседек (07.06.2004 17:47:20)
Дата	08.06.2004 07:47:53

Красавец! :) и щучий нос есть, и башня лепешка :) (-)

---

---

От	Turan
К	Мелхиседек (07.06.2004 17:47:20)
Дата	07.06.2004 17:53:25

Re: Ага, поддерживаю....

---

Вах, вот это богачество!
Этакий абромонстр для тех-то лет!

---

От	Олег...
К	Turan (07.06.2004 17:53:25)
Дата	07.06.2004 21:07:21

Причем там и от "Королевского Тигра" элементы просматриваются :о)... (-)

---

---

От	Саня
К	Turan (07.06.2004 17:53:25)
Дата	07.06.2004 18:52:38

Re: И пушка - 130мм 54 калибра (-)

---

---

От	Сергей Зыков
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:30:32

Т-34-100

---

единственно приличный из Т-34

---

От	FVL1~01
К	Сергей Зыков (07.06.2004 17:30:32)
Дата	07.06.2004 18:23:41

Только нерабочий :-)

---

И снова здравствуйте
>единственно приличный из Т-34

Жалкая пародия на Су-100.


С уважением ФВЛ

---

От	Мелхиседек
К	FVL1~01 (07.06.2004 18:23:41)
Дата	07.06.2004 18:27:25

Re: Только нерабочий...

---

>>единственно приличный из Т-34
>
>Жалкая пародия на Су-100.


в принципе после некоторых серьёзных переделок можно получить Т-34 с 100м, по почему-то он слишком похож на Т-54 :)

---

От	FVL1~01
К	Мелхиседек (07.06.2004 18:27:25)
Дата	07.06.2004 18:35:18

Зачем если к моменту когда Т-34-100 довели уже был "Лаврентий Берия"

---

И снова здравствуйте

>в принципе после некоторых серьёзных переделок можно получить Т-34 с 100м, по почему-то он слишком похож на Т-54 :)

Который Т-44-100.

Он кстати с экранами на корпусе и башне страшно похож на "Абрамс" :-)


С уважением ФВЛ

---

От	Мелхиседек
К	FVL1~01 (07.06.2004 18:35:18)
Дата	07.06.2004 18:36:21

Re: Зачем если...

---

>И снова здравствуйте

>>в принципе после некоторых серьёзных переделок можно получить Т-34 с 100м, по почему-то он слишком похож на Т-54 :)
>
>Который Т-44-100.

имхо он не дотягивает до Т-54

---

От	FVL1~01
К	Мелхиседек (07.06.2004 18:36:21)
Дата	07.06.2004 18:40:02

А Т-54 тогда еще какой был

---

И снова здравствуйте
его 5 лет до ума было надо доводить. Довели.

>>Который Т-44-100.
>
>имхо он не дотягивает до Т-54

ЧЕМ?



С уважением ФВЛ

---

От	Мелхиседек
К	FVL1~01 (07.06.2004 18:40:02)
Дата	07.06.2004 18:43:02

Re: А Т-54...

---

>И снова здравствуйте
>его 5 лет до ума было надо доводить. Довели.

Вариант 1951 года считаем доведённым?

>>>Который Т-44-100.
>>
>>имхо он не дотягивает до Т-54
>
>ЧЕМ?

всем

---

От	FVL1~01
К	Мелхиседек (07.06.2004 18:43:02)
Дата	07.06.2004 18:48:23

Re: А Т-54...

---

И снова здравствуйте
>>И снова здравствуйте
>>его 5 лет до ума было надо доводить. Довели.
>
>Вариант 1951 года считаем доведённым?

В первом приблежении. То есть уже можно воевать.


Полностью доведенным и способным к массовому произвосдтву стоит считать вариант 1954 года.

>всем

Угу вот и поговорили. На самом деле принципиальныхз отличий ПОКА просто нету. У Т-54 больше потенциал, но на текущий момент это Т-28Э с Л-10 и Т-34 первых серий. С одной стороны Т-34 выглядит КУДА круче, но с другой стороны Т-44 УЖЕ освоен.

С уважением ФВЛ

---

От	Мелхиседек
К	FVL1~01 (07.06.2004 18:48:23)
Дата	07.06.2004 18:56:07

Re: А Т-54...

---

>И снова здравствуйте
>>>И снова здравствуйте
>>>его 5 лет до ума было надо доводить. Довели.
>>
>>Вариант 1951 года считаем доведённым?
>
>В первом приблежении. То есть уже можно воевать.


>Полностью доведенным и способным к массовому произвосдтву стоит считать вариант 1954 года.

К массовому производсву приспособлен и вариант 1946 года.
Т-54А/Б конечно лучше, но до них ещё далеко.
>>всем
>
>Угу вот и поговорили. На самом деле принципиальныхз отличий ПОКА просто нету. У Т-54 больше потенциал, но на текущий момент это Т-28Э с Л-10 и Т-34 первых серий. С одной стороны Т-34 выглядит КУДА круче, но с другой стороны Т-44 УЖЕ освоен.

У Т-44 маленькая башня и защита слабее. Есть и другие недостатки.

---

От	Turan
К	Сергей Зыков (07.06.2004 17:30:32)
Дата	07.06.2004 17:39:58

Re: Т-34-100

---

Ээ, экскалибуры на энту базу.. 76,2 знаю, 57 знаю, 85 знаю, даже 122 знаю,Т-34-100 - не знаю. Просветите-ж мя, темного, каюсь плохо учил матчасть. Ну не самоход же, наверное, мабуть тоже, как и 122, опытный девайс или просто пожелание?

---

От	Сергей Зыков
К	Turan (07.06.2004 17:39:58)
Дата	07.06.2004 21:15:23

всё что вы хотели знать о Т-34-100,

---

но стеснялись спросить :)
600 кило
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Maler/T-34-100_MK.pdf

---

От	FVL1~01
К	Сергей Зыков (07.06.2004 21:15:23)
Дата	07.06.2004 22:25:12

это настолько не ВСЕ :-))))

---

И снова здравствуйте
удивительная статья . В ней НЕ СКАЗАНО больше чем СКАЗАНО.

С уважением ФВЛ

---

От	Turan
К	Сергей Зыков (07.06.2004 21:15:23)
Дата	07.06.2004 22:17:28

Re: всё что...

---

Подскажите, чем ковырнуть этот pdf, а то чой-то не читается после загрузки.


С уважением.

---

От	Мелхиседек
К	Turan (07.06.2004 22:17:28)
Дата	07.06.2004 23:27:38

Re: всё что...

---

>Подскажите, чем ковырнуть этот pdf, а то чой-то не читается после загрузки.
acrobat reader

---

От	объект 925
К	Turan (07.06.2004 17:39:58)
Дата	07.06.2004 17:42:49

Re: Т-34-100

---

опытный девайс
Alexej

---

От	Мелхиседек
К	Turan (07.06.2004 17:39:58)
Дата	07.06.2004 17:42:29

Re: Т-34-100

---

>Ээ, экскалибуры на энту базу.. 76,2 знаю, 57 знаю, 85 знаю, даже 122 знаю,Т-34-100 - не знаю. Просветите-ж мя, темного, каюсь плохо учил матчасть. Ну не самоход же, наверное, мабуть тоже, как и 122, опытный девайс или просто пожелание?
http://www.battlefield.ru/t34_100_r.html

---

От	Исаев Алексей
К	Сергей Зыков (07.06.2004 17:30:32)
Дата	07.06.2004 17:32:10

А ИТ-1 вам бы вообще не покатил :-)

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>единственно приличный из Т-34

У него пушки нет... длинной... :-)

С уважением, Алексей Исаев

---

От	Василий Фофанов
К	Исаев Алексей (07.06.2004 17:32:10)
Дата	07.06.2004 19:37:02

О, а вот спасибо за напоминание!

---

Мне 287 объект нравится. У него оч.нехороший вид :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

---

От	FVL1~01
К	Василий Фофанов (07.06.2004 19:37:02)
Дата	07.06.2004 19:39:50

Поддерживаю ЭТО супер

---

И снова здравствуйте
>Мне 287 объект нравится. У него оч.нехороший вид :)

"Это хророшо что вы такой зеленый и плоский" (с) Шапокляк.

С уважением ФВЛ

---

От	Сергей Зыков
К	Сергей Зыков (07.06.2004 17:30:32)
Дата	07.06.2004 17:31:59

вот этот еще неплох

---

---

От	МиГ-31
К	Сергей Зыков (07.06.2004 17:31:59)
Дата	07.06.2004 17:35:34

Маршрутка :-) (-)

---

---

От	объект 925
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:25:37

Ре: Т-54 с башней от плавающего китайского танка с 85-мм пушкой (из-уз

---

формы) с броней башни и лба в 85мм...
И 1943 году на Курской дуге.
Алеxей

---

От	FVL1~01
К	объект 925 (07.06.2004 17:25:37)
Дата	07.06.2004 18:49:57

Там броня 25мм литой :-)))

---

И снова здравствуйте
это простите под одноразовых танкистов готовиться.



С уважением ФВЛ

---

От	объект 925
К	FVL1~01 (07.06.2004 18:49:57)
Дата	07.06.2004 19:18:16

Ре: Я зря что ли написал, _НО_ с 85мм броней... (-)

---

---

От	FVL1~01
К	объект 925 (07.06.2004 19:18:16)
Дата	07.06.2004 19:29:46

ТОГДа башня не будет вращаться

---

И снова здравствуйте

Откуда страсть плодить уродов , не пойму :-)


С уважением ФВЛ

---

От	объект 925
К	FVL1~01 (07.06.2004 19:29:46)
Дата	07.06.2004 19:36:10

Ре: Почему? (-)

---

---

От	FVL1~01
К	объект 925 (07.06.2004 19:36:10)
Дата	07.06.2004 19:37:26

Масса измениться и балансировка нарушиться

---

И снова здравствуйте

Значит или широкий погон или выкинуть все на помойку.


С уважением ФВЛ

---

От	объект 925
К	FVL1~01 (07.06.2004 19:37:26)
Дата	07.06.2004 19:41:13

Ре: Инженеры, ето так? Нужно обязательно менять размер башни?.. (-)

---

---

От	объект 925
К	объект 925 (07.06.2004 19:41:13)
Дата	07.06.2004 19:47:38

Ре: У нас вероятно непонимание. Я имел в виду иметь танк типа Т-54, но под

---

85-мм орудие, т.к.
-на тот период его хватало
- башня меньше размером, тяжелее фрицам цеить
- не нужно делать ужирений

Алеxей

---

От	Сергей Зыков
К	объект 925 (07.06.2004 19:47:38)
Дата	07.06.2004 19:52:47

Тогда вам китайский Т-62 нужен... Т-54-беби :) А можно АСУ-85. пушка та же (-)

---

---

От	объект 925
К	Сергей Зыков (07.06.2004 19:52:47)
Дата	07.06.2004 20:06:50

Ре: А сейт Отвага не работает.;( (-)

---

---

От	Сергей Зыков
К	объект 925 (07.06.2004 20:06:50)
Дата	07.06.2004 20:18:33

работает. Он просто адрес поменял после хакерской атаки

---

http://www.otvaga2004.narod.ru/

---

От	объект 925
К	Сергей Зыков (07.06.2004 20:18:33)
Дата	07.06.2004 20:24:38

Спасибо. На центральной странице форума его не нашел... (-)

---

---

От	FVL1~01
К	объект 925 (07.06.2004 19:41:13)
Дата	07.06.2004 19:42:05

Ре: Инженеры, ето...

---

И снова здравствуйте
Размер нет а вот устройства ее привода и погон да.

А главное ЗАЧЕМ????



С уважением ФВЛ

---

От	объект 925
К	FVL1~01 (07.06.2004 19:42:05)
Дата	07.06.2004 19:44:52

Ре: Небольшая башня чтобы не делать уширений на корпусе. (-)

---

---

От	FVL1~01
К	объект 925 (07.06.2004 19:44:52)
Дата	07.06.2004 19:58:54

А смысл?

---

И снова здравствуйте


В Автово под питер поежжайте. ТАм КВ-1с с 85мм пушкой втиснутой в корпус стоял. подумайте хорошо ли будет человеку в такой НЕБОЛЬШОЙ байшне работать с ТАКОЙ пушкой?


И главое не настолько уж велика разница в лобовых проекцях что бы гланды перерктально удалять то.

А китайская 85 на плавающем тип -85 она уже более современного типа, да и башня там обьемом не так уж мала. По крайней мере преимущества в размерах дае перед байшней Т-54 1946 года не имеет :-)


А как вам устанвока 85мм орудия в башню ИС-3, а ведь и такое было.
С уважением ФВЛ

---

От	FVL1~01
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:23:51

не танк, самоходка на нем

---

И снова здравствуйте
Су-85М. Именно 85М - АБСОЛЮТНО универсальная платформа - есть все необходимое, нет ничего лишнего. Прилично защищена (лучше чем хваленая Ягдпантера на 15 тонн тяжельше ее) и может нести три типа орудий - 85мм пушку, 100м пушку и 122 гаубицу (в серии не была).


ВЕЩЬ.


С уважением ФВЛ

---

От	Turan
К	FVL1~01 (07.06.2004 17:23:51)
Дата	07.06.2004 17:28:35

Re: не танк,...

---

Не - не, безо всякого на то ТТХ, оцениваем только экстерьер.

---

От	FVL1~01
К	Turan (07.06.2004 17:28:35)
Дата	07.06.2004 18:24:22

А Экстерьер у нее идеальный

---

И снова здравствуйте
НИЧЕГО лишнего все при ней.


Одна рубка с приливом под башню чего стоит

С уважением ФВЛ

---

От	FVL1~01
К	FVL1~01 (07.06.2004 18:24:22)
Дата	07.06.2004 18:24:37

башню - под командирскую башенку. (-)

---

---

От	Ли Шиминь
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:16:52

Re: Интересно узнать

---

Здравствуйте
Мне Т-34-85 нравится... Внушительный
С уважением

---

От	Turan
К	Ли Шиминь (07.06.2004 17:16:52)
Дата	07.06.2004 17:24:23

Re: Интересно узнать

---

Так ведь по внушительности вроде бы рулили КВ с Ис (не с нижних веток :)).

---

От	Ли Шиминь
К	Turan (07.06.2004 17:24:23)
Дата	07.06.2004 17:38:04

Re: Интересно узнать

---

Здравствуйте

Стремительно и внушительно. Как породистая восточно-европейская овчарка:)
С уважением

---

От	Исаев Алексей
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:13:02

Однозначно ранняя 34-ка

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...



С уважением, Алексей Исаев

---

От	Roman (SMF)
К	Исаев Алексей (07.06.2004 17:13:02)
Дата	08.06.2004 07:43:10

Re: Красавица... Особенно с Л-11, ручная работа можно сказать. (-)

---

---

От	Лис
К	Исаев Алексей (07.06.2004 17:13:02)
Дата	07.06.2004 20:40:56

Согласен. Но...

---

... не с Л-11, а с Ф-34.

---

От	Москалев.Е.
К	Исаев Алексей (07.06.2004 17:13:02)
Дата	07.06.2004 17:20:29

Re: Однозначно ранняя...

---

Приветствую

Поддерживаю.
34-85 несколько "дауноват"
Гораздо приятнее смотрится ИС-2(рядом с 34-85)
Но 76 34ки весьма гармоничны

С уважением Евгений

---

От	Виктор Крестинин
К	Москалев.Е. (07.06.2004 17:20:29)
Дата	07.06.2004 17:21:19

Это чем же, я извиняюсь, "дауноват"?!?!?! (-)

---

---

От	Москалев.Е.
К	Виктор Крестинин (07.06.2004 17:21:19)
Дата	07.06.2004 17:23:36

Re: Это чем...

---

Приветствую

В голове (башне) конечно.
Су 100 гораздо приятней смотрится.
Но только на месте.
В движении худе(явно перетяжелена на перед)

С уважением Евгений

---

От	Виктор Крестинин
К	Москалев.Е. (07.06.2004 17:23:36)
Дата	07.06.2004 17:29:05

Re: Это чем...

---

Здрасьте!
>Приветствую

>В голове (башне) конечно.
Мдяяяяя... чтоб доктор сказал про Лео2А5)))

Виктор

---

От	Москалев.Е.
К	Виктор Крестинин (07.06.2004 17:29:05)
Дата	07.06.2004 17:35:47

Re: Это чем...

---

Приветствую

>Мдяяяяя... чтоб доктор сказал про Лео2А5)))

ФУУ!!
Мне нравится "леопард" но ранних модификаций.
(Правда я никогда не видел его на ходу ,а это может многое поменять)

С уважением Евгений

---

От	объект 925
К	Москалев.Е. (07.06.2004 17:35:47)
Дата	07.06.2004 17:42:01

Ре: Вот здесь можно посмотреть видео.

---

http://www.waffenhq.de/filme.html
Алеxей

---

От	Москалев.Е.
К	объект 925 (07.06.2004 17:42:01)
Дата	07.06.2004 17:52:04

Ре: Вот здесь...

---

Приветствую

Нельзя смотреть видео.
Не передает оно многого.
Лешка Калинин видел Лео 2 живьем.
Его очень впечатлило.

С уважением Евгений

---

От	Алексей Калинин
К	Москалев.Е. (07.06.2004 17:52:04)
Дата	07.06.2004 18:45:20

Да, Леопер2А5 живьем очень впечатляет

---

Салют!

>Лешка Калинин видел Лео 2 живьем.
>Его очень впечатлило.
Зверушка не такая большая как можно было бы ожидать, и очень даже симпатишная, когда мимо едет %)


С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru

---

От	Лис
К	Алексей Калинин (07.06.2004 18:45:20)
Дата	07.06.2004 20:33:31

А мне как раз не понравился.

---

Во-первых, он здоровее Абрамса (про наших и не говорю), а во-вторых куда натужнее движется. чувствуется некоторый недостаток мощи.

---

От	Алексей Калинин
К	Лис (07.06.2004 20:33:31)
Дата	07.06.2004 21:59:55

Re: А мне...

---

Салют!
>Во-первых, он здоровее Абрамса (про наших и не говорю),
Визуально это не чувствуется. Вполне плотная машина, не сарай на гусеницах. Жалко, фотографировать было запрещено, так бы отснял на память.

> а во-вторых куда натужнее движется. чувствуется некоторый недостаток мощи.
Ну, я его видел в условиях супостатской базы (движение по территории, разворот, парковка). Движется легко, очень тихо, мягко (резиновые подушки это вещь), при трогании и разгоне как-то нехватки мощи не заметил.

Абрашку не видал, сравнивать не могу.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru

---

От	Лис
К	Алексей Калинин (07.06.2004 21:59:55)
Дата	07.06.2004 22:21:37

Re: А мне...

---

>Визуально это не чувствуется. Вполне плотная машина, не сарай на гусеницах. Жалко, фотографировать было запрещено, так бы отснял на память.

А у меня так именно ощущение сарая осталось. Что до фотки -- вот вам пожалуйста: Чехия, Рокицаны, май 2003.

---

От	Виктор Крестинин
К	Исаев Алексей (07.06.2004 17:13:02)
Дата	07.06.2004 17:20:13

Тюнингированная она лучше смотрится(+)

---

Здрасьте!


Виктор

З.Ы. Длинная пушка - это просто длинная пушка(с)

---

От	Исаев Алексей
К	Виктор Крестинин (07.06.2004 17:20:13)
Дата	07.06.2004 17:26:11

Фи! Даун какой-то :-) (-)

---

---

От	Василий Фофанов
К	Исаев Алексей (07.06.2004 17:26:11)
Дата	07.06.2004 18:25:08

Что-то в ней есть от КВ-2 :) (-)

---

---

От	Turan
К	Василий Фофанов (07.06.2004 18:25:08)
Дата	07.06.2004 19:07:59

Re: Что-то в...

---

Ну, некая переразмеренность башни на старом корпусе имеется, хоть и не смертельная.

---

От	Turan
К	Исаев Алексей (07.06.2004 17:13:02)
Дата	07.06.2004 17:19:25

Re: Однозначно ранняя...

---

Виват, вид просто жизнеутверждающ, поджар и резок. Сама стремительность. Куда там поздним немецким утюжкам, сплошной жирок от хорошего пива. Дааа, были сабжы в тамошнее время...

---

От	Роман (rvb)
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:04:51

Т-40, как ни странно :) (-)

---

---

От	EAA
К	Роман (rvb) (07.06.2004 17:04:51)
Дата	07.06.2004 17:10:21

О, давно...

---

Пожалуй Pz.Kpfw.II Ausf.L Luchs и еще 38 (t) Hetzer

---

От	Vik
К	EAA (07.06.2004 17:10:21)
Дата	08.06.2004 14:09:02

Точно, Херцер!!! просто офигенная фещч... (-)

---

---

От	Москалев.Е.
К	Vik (08.06.2004 14:09:02)
Дата	08.06.2004 16:35:19

Re: Херцер!!! ну в общем ничего машинка

---

Приветствую



С уважением Евгений

---

От	Мелхиседек
К	Москалев.Е. (08.06.2004 16:35:19)
Дата	08.06.2004 16:38:45

Re: Херцер!!! ну...

---

гроб на гусеницах

---

От	Поручик Баранов
К	Мелхиседек (08.06.2004 16:38:45)
Дата	08.06.2004 21:23:39

Гроб-то он гроб

---

Добрый день!

Но весьма и весьма рационально сконструяченный


С уважением, Поручик

---

От	Turan
К	Роман (rvb) (07.06.2004 17:04:51)
Дата	07.06.2004 17:09:42

Re: Т-40, как...

---

Есть своя изюминка? Донести и уловить можно?

---

От	Мелхиседек
К	Turan (07.06.2004 17:09:42)
Дата	07.06.2004 17:12:41

Re: Т-40, как...

---

>Есть своя изюминка? Донести и уловить можно?
плавает, мечта флотофила

---

От	Москалев.Е.
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 17:04:15

Re: Интересно узнать

---

Приветствую
>А кому какой танк в WWII больше ндравится ну чисто, так сказать, эстетически, без привязок к боевой эффективности, технологичности, удобству и ТТХ? (имхо Т-70 :))

А эстетически внешне или вообще.
Ведь кроме эстетики экстерьера есть еще и интерьера.

С уважением Евгений

---

От	Виктор Крестинин
К	Turan (07.06.2004 16:50:41)
Дата	07.06.2004 16:56:11

О, давно таких веток не было)))))) (+)

---

Здрасьте!
>А кому какой танк в WWII больше ндравится ну чисто, так сказать, эстетически, без привязок к боевой эффективности, технологичности, удобству и ТТХ? (имхо Т-70 :))

Т-34-85 я думаю...

А вот если расширить диапазон (и во времени, и по обьектам) то тогдо SdKfz 231, Т-54/55, Т-64, Чифтен, БМП-2.
>С уважением.
Виктор

---

От	Добрыня
К	Виктор Крестинин (07.06.2004 16:56:11)
Дата	09.06.2004 12:48:13

А мне из современных Челленджер чисто эстетически ндравится

---

Приветствую!
Да и Крусейдер, кстати, тоже мне понравился. Кстати, Резун во многом апеллировал к "совершенству форм" танков, приводя в пример всякие кургузые уродцы. Когда я увидел на сайте В.Чобитка данные трешки и четверки в стравнении с Т-34, а также фотку Крусейдера, я, будучи тогда ризуноидом (был грешен, правда недолго и никого совратить не успел :-) ), тут же (к своему тогдашнему разочарованию) понял что Витя-то гонит :-)
С уважением, Д..

---

От	Turan
К	Виктор Крестинин (07.06.2004 16:56:11)
Дата	07.06.2004 17:07:36

Re: О, давно...

---

По поводу Т-54/55 в послевоенный период пожалуй, соглашусь тоже. Сплошная гармония. Особенный трепет вызывает передний верхний лобовой лист и шасси.
Башня чуть лишка по высоте, но зато какая форма в плане!
Т-64 элегантен по своему, трезво и расчетливо, но уже без эмоций.

---

От	Олег...
К	Turan (07.06.2004 17:07:36)
Дата	07.06.2004 22:29:30

Не понимаю, как Т-54 может быть лучше Т-62???

---

Поклон...










http://www.fortification.ru/forum/

---

От	Лис
К	Turan (07.06.2004 17:07:36)
Дата	07.06.2004 20:49:42

Из современных (относительно)...

---

... мне как-то больше всех Т-64 нравится. Элегантная машина, с изящной ходовой. Ажурная, можно даже сказать. И даже динамическая защита ее не портит. получается эдакий коняга в ладрах ;о))

---

От	Алексей Калинин
К	Лис (07.06.2004 20:49:42)
Дата	07.06.2004 22:02:44

Чего-т вкусы у нас противоположные :)

---

Салют!
>... мне как-то больше всех Т-64 нравится. Элегантная машина, с изящной ходовой. Ажурная, можно даже сказать. И даже динамическая защита ее не портит. получается эдакий коняга в ладрах ;о))
Внешне "недоделанный" танк (притом в любой комплектации, хотя "двери" экранов на ранних сериях вообще дико выглядят), к тому же с хронически грязной...хм...гм....с грязной кормой.
Как охарактеризовал ее один мехвод-испытатель с Кубинки: "как курица у нерадивой хозяйки".

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru

---

От	Владимир Малькевич
К	Алексей Калинин (07.06.2004 22:02:44)
Дата	09.06.2004 17:10:01

Это уж точно! :)

---

Приветствую !

>Внешне "недоделанный" танк (притом в любой комплектации, хотя "двери" экранов на ранних сериях вообще дико выглядят),

- Это чем же он внешне "недоделанный"? Уж пояснили бы тогда.

к тому же с хронически грязной...хм...гм....с грязной кормой.

- А у других она ( хм...гм... - корма) хронически чистая чтоль? И кстати, откуда такое наблюдение, или может сравнение с другими машинами ? А то, может ещё и скажете почему это происходит у 64-ки?

>Как охарактеризовал ее один мехвод-испытатель с Кубинки: "как курица у нерадивой хозяйки".

- А по поводу -72-ки, -80-ки он ничего не говорил?

С уважением Владимир.

---

От	Алексей Калинин
К	Владимир Малькевич (09.06.2004 17:10:01)
Дата	09.06.2004 18:54:26

Re: Это уж...

---

Салют!

> - Это чем же он внешне "недоделанный"? Уж пояснили бы тогда.
Поясняю :) Ходовая часть без обрезинки :) Экраны не во весь борт, а "дверцы". башня с какими-то маленькими ящичками ЗиП.

> - А у других она ( хм...гм... - корма) хронически чистая чтоль? И кстати, откуда такое наблюдение, или может сравнение с другими машинами ? А то, может ещё и скажете почему это происходит у 64-ки?
Двигатель и особенности его выхлопа :)

>>Как охарактеризовал ее один мехвод-испытатель с Кубинки: "как курица у нерадивой хозяйки".
>
> - А по поводу -72-ки, -80-ки он ничего не говорил?
Нет. Просто очень сильно не любил ИМЕННО 64-ку.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru

---

От	Виктор Крестинин
К	Turan (07.06.2004 17:07:36)
Дата	07.06.2004 17:12:30

Ого!(+)

---

Здрасьте!
> Особенный трепет вызывает передний верхний лобовой лист и шасси.
Да Вы тонкий ценитель, как я вижу!:-)
Виктор

---

От	объект 925
К	Виктор Крестинин (07.06.2004 17:12:30)
Дата	07.06.2004 17:34:51

Ре: Да гдеже там

---

>Здрасьте!
>> Особенный трепет вызывает передний верхний лобовой лист и шасси.
>Да Вы тонкий ценитель, как я вижу!:-)
+++
а скос (cxождение) заднего бронелиста?...
Алеxей

---

От	Turan
К	объект 925 (07.06.2004 17:34:51)
Дата	07.06.2004 18:15:05

Ре: Да гдеже...

---

Его все равно не видно из-за бочек, если сверху смотреть. :))

---

От	объект 925
К	Turan (07.06.2004 18:15:05)
Дата	07.06.2004 18:47:04

Ре: Да гдеже...

---

>Его все равно не видно из-за бочек, если сверху смотреть. :))
+++
бочки они же буфера вроде спереди?..
Алеxей

---

От	Turan
К	объект 925 (07.06.2004 18:47:04)
Дата	07.06.2004 19:10:55

Ре: Да гдеже...

---

Ну щютка была юмора, правда. (оффтоповый штопор).

---

От	Виктор Крестинин
К	объект 925 (07.06.2004 17:34:51)
Дата	07.06.2004 17:35:43

Ре: Да гдеже...

---

Здрасьте!
>>Здрасьте!
>>> Особенный трепет вызывает передний верхний лобовой лист и шасси.
>>Да Вы тонкий ценитель, как я вижу!:-)
>+++
>а скос (cxождение) заднего бронелиста?...
Это к Turanу, я так не умею)))
>Алеxей
Виктор

---

От	МиГ-31
К	Виктор Крестинин (07.06.2004 16:56:11)
Дата	07.06.2004 17:06:00

Re: О, давно...

---

>Здрасьте!
>>А кому какой танк в WWII больше ндравится ну чисто, так сказать, эстетически, без привязок к боевой эффективности, технологичности, удобству и ТТХ? (имхо Т-70 :))
>
>Т-34-85 я думаю...

>А вот если расширить диапазон (и во времени, и по обьектам) то тогдо SdKfz 231, Т-54/55, Т-64, Чифтен, БМП-2.
А если еще расширить, то И-185, Ту-16 и Ан-22. :-)
>>С уважением.
>Виктор
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

---

От	Виктор Крестинин
К	МиГ-31 (07.06.2004 17:06:00)
Дата	07.06.2004 17:06:46

Re: О, давно...

---

Здрасьте!

>>Т-34-85 я думаю...
>
>>А вот если расширить диапазон (и во времени, и по обьектам) то тогдо SdKfz 231, Т-54/55, Т-64, Чифтен, БМП-2.
> А если еще расширить, то И-185, Ту-16 и Ан-22. :-)
так и до горшков докатимся)))
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
Виктор

---

От	Роман (rvb)
К	Виктор Крестинин (07.06.2004 17:06:46)
Дата	07.06.2004 17:08:47

Re: О, давно...

---

>> А если еще расширить, то И-185, Ту-16 и Ан-22. :-)
>так и до горшков докатимся)))

Пр. 50 и пр. 56 однозначно, к бабке не водить :)

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

---