От Виктор Крестинин
К Turan
Дата 07.06.2004 16:56:11
Рубрики WWII; Танки;

О, давно таких веток не было)))))) (+)

Здрасьте!
>А кому какой танк в WWII больше ндравится ну чисто, так сказать, эстетически, без привязок к боевой эффективности, технологичности, удобству и ТТХ? (имхо Т-70 :))

Т-34-85 я думаю...

А вот если расширить диапазон (и во времени, и по обьектам) то тогдо SdKfz 231, Т-54/55, Т-64, Чифтен, БМП-2.
>С уважением.
Виктор
От Добрыня
К Виктор Крестинин (07.06.2004 16:56:11)
Дата 09.06.2004 12:48:13

А мне из современных Челленджер чисто эстетически ндравится

Приветствую!
Да и Крусейдер, кстати, тоже мне понравился. Кстати, Резун во многом апеллировал к "совершенству форм" танков, приводя в пример всякие кургузые уродцы. Когда я увидел на сайте В.Чобитка данные трешки и четверки в стравнении с Т-34, а также фотку Крусейдера, я, будучи тогда ризуноидом (был грешен, правда недолго и никого совратить не успел :-) ), тут же (к своему тогдашнему разочарованию) понял что Витя-то гонит :-)
С уважением, Д..
От Turan
К Виктор Крестинин (07.06.2004 16:56:11)
Дата 07.06.2004 17:07:36

Re: О, давно...

По поводу Т-54/55 в послевоенный период пожалуй, соглашусь тоже. Сплошная гармония. Особенный трепет вызывает передний верхний лобовой лист и шасси.
Башня чуть лишка по высоте, но зато какая форма в плане!
Т-64 элегантен по своему, трезво и расчетливо, но уже без эмоций.
От Олег...
К Turan (07.06.2004 17:07:36)
Дата 07.06.2004 22:29:30

Не понимаю, как Т-54 может быть лучше Т-62???

Поклон...










http://www.fortification.ru/forum/
От Лис
К Turan (07.06.2004 17:07:36)
Дата 07.06.2004 20:49:42

Из современных (относительно)...

... мне как-то больше всех Т-64 нравится. Элегантная машина, с изящной ходовой. Ажурная, можно даже сказать. И даже динамическая защита ее не портит. получается эдакий коняга в ладрах ;о))
От Алексей Калинин
К Лис (07.06.2004 20:49:42)
Дата 07.06.2004 22:02:44

Чего-т вкусы у нас противоположные :)

Салют!
>... мне как-то больше всех Т-64 нравится. Элегантная машина, с изящной ходовой. Ажурная, можно даже сказать. И даже динамическая защита ее не портит. получается эдакий коняга в ладрах ;о))
Внешне "недоделанный" танк (притом в любой комплектации, хотя "двери" экранов на ранних сериях вообще дико выглядят), к тому же с хронически грязной...хм...гм....с грязной кормой.
Как охарактеризовал ее один мехвод-испытатель с Кубинки: "как курица у нерадивой хозяйки".

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Владимир Малькевич
К Алексей Калинин (07.06.2004 22:02:44)
Дата 09.06.2004 17:10:01

Это уж точно! :)

Приветствую !

>Внешне "недоделанный" танк (притом в любой комплектации, хотя "двери" экранов на ранних сериях вообще дико выглядят),

- Это чем же он внешне "недоделанный"? Уж пояснили бы тогда.

к тому же с хронически грязной...хм...гм....с грязной кормой.

- А у других она ( хм...гм... - корма) хронически чистая чтоль? И кстати, откуда такое наблюдение, или может сравнение с другими машинами ? А то, может ещё и скажете почему это происходит у 64-ки?

>Как охарактеризовал ее один мехвод-испытатель с Кубинки: "как курица у нерадивой хозяйки".

- А по поводу -72-ки, -80-ки он ничего не говорил?

С уважением Владимир.
От Алексей Калинин
К Владимир Малькевич (09.06.2004 17:10:01)
Дата 09.06.2004 18:54:26

Re: Это уж...

Салют!

> - Это чем же он внешне "недоделанный"? Уж пояснили бы тогда.
Поясняю :) Ходовая часть без обрезинки :) Экраны не во весь борт, а "дверцы". башня с какими-то маленькими ящичками ЗиП.

> - А у других она ( хм...гм... - корма) хронически чистая чтоль? И кстати, откуда такое наблюдение, или может сравнение с другими машинами ? А то, может ещё и скажете почему это происходит у 64-ки?
Двигатель и особенности его выхлопа :)

>>Как охарактеризовал ее один мехвод-испытатель с Кубинки: "как курица у нерадивой хозяйки".
>
> - А по поводу -72-ки, -80-ки он ничего не говорил?
Нет. Просто очень сильно не любил ИМЕННО 64-ку.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Виктор Крестинин
К Turan (07.06.2004 17:07:36)
Дата 07.06.2004 17:12:30

Ого!(+)

Здрасьте!
> Особенный трепет вызывает передний верхний лобовой лист и шасси.
Да Вы тонкий ценитель, как я вижу!:-)
Виктор
От объект 925
К Виктор Крестинин (07.06.2004 17:12:30)
Дата 07.06.2004 17:34:51

Ре: Да гдеже там

>Здрасьте!
>> Особенный трепет вызывает передний верхний лобовой лист и шасси.
>Да Вы тонкий ценитель, как я вижу!:-)
+++
а скос (cxождение) заднего бронелиста?...
Алеxей
От Turan
К объект 925 (07.06.2004 17:34:51)
Дата 07.06.2004 18:15:05

Ре: Да гдеже...

Его все равно не видно из-за бочек, если сверху смотреть. :))
От объект 925
К Turan (07.06.2004 18:15:05)
Дата 07.06.2004 18:47:04

Ре: Да гдеже...

>Его все равно не видно из-за бочек, если сверху смотреть. :))
+++
бочки они же буфера вроде спереди?..
Алеxей
От Turan
К объект 925 (07.06.2004 18:47:04)
Дата 07.06.2004 19:10:55

Ре: Да гдеже...

Ну щютка была юмора, правда. (оффтоповый штопор).
От Виктор Крестинин
К объект 925 (07.06.2004 17:34:51)
Дата 07.06.2004 17:35:43

Ре: Да гдеже...

Здрасьте!
>>Здрасьте!
>>> Особенный трепет вызывает передний верхний лобовой лист и шасси.
>>Да Вы тонкий ценитель, как я вижу!:-)
>+++
>а скос (cxождение) заднего бронелиста?...
Это к Turanу, я так не умею)))
>Алеxей
Виктор
От МиГ-31
К Виктор Крестинин (07.06.2004 16:56:11)
Дата 07.06.2004 17:06:00

Re: О, давно...

>Здрасьте!
>>А кому какой танк в WWII больше ндравится ну чисто, так сказать, эстетически, без привязок к боевой эффективности, технологичности, удобству и ТТХ? (имхо Т-70 :))
>
>Т-34-85 я думаю...

>А вот если расширить диапазон (и во времени, и по обьектам) то тогдо SdKfz 231, Т-54/55, Т-64, Чифтен, БМП-2.
 А если еще расширить, то И-185, Ту-16 и Ан-22. :-)
>>С уважением.
>Виктор
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Виктор Крестинин
К МиГ-31 (07.06.2004 17:06:00)
Дата 07.06.2004 17:06:46

Re: О, давно...

Здрасьте!

>>Т-34-85 я думаю...
>
>>А вот если расширить диапазон (и во времени, и по обьектам) то тогдо SdKfz 231, Т-54/55, Т-64, Чифтен, БМП-2.
> А если еще расширить, то И-185, Ту-16 и Ан-22. :-)
так и до горшков докатимся)))
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
Виктор
От Роман (rvb)
К Виктор Крестинин (07.06.2004 17:06:46)
Дата 07.06.2004 17:08:47

Re: О, давно...

>> А если еще расширить, то И-185, Ту-16 и Ан-22. :-)
>так и до горшков докатимся)))

Пр. 50 и пр. 56 однозначно, к бабке не водить :)

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )