От объект 925
К FVL1~01
Дата 07.06.2004 19:41:13
Рубрики WWII; Танки;

Ре: Инженеры, ето так? Нужно обязательно менять размер башни?.. (-)
От объект 925
К объект 925 (07.06.2004 19:41:13)
Дата 07.06.2004 19:47:38

Ре: У нас вероятно непонимание. Я имел в виду иметь танк типа Т-54, но под

85-мм орудие, т.к.
-на тот период его хватало
- башня меньше размером, тяжелее фрицам цеить
- не нужно делать ужирений

Алеxей
От Сергей Зыков
К объект 925 (07.06.2004 19:47:38)
Дата 07.06.2004 19:52:47

Тогда вам китайский Т-62 нужен... Т-54-беби :) А можно АСУ-85. пушка та же (-)
От объект 925
К Сергей Зыков (07.06.2004 19:52:47)
Дата 07.06.2004 20:06:50

Ре: А сейт Отвага не работает.;( (-)
От Сергей Зыков
К объект 925 (07.06.2004 20:06:50)
Дата 07.06.2004 20:18:33

работает. Он просто адрес поменял после хакерской атаки

http://www.otvaga2004.narod.ru/
От объект 925
К Сергей Зыков (07.06.2004 20:18:33)
Дата 07.06.2004 20:24:38

Спасибо. На центральной странице форума его не нашел... (-)
От FVL1~01
К объект 925 (07.06.2004 19:41:13)
Дата 07.06.2004 19:42:05

Ре: Инженеры, ето...

И снова здравствуйте
Размер нет а вот устройства ее привода и погон да.

А главное ЗАЧЕМ????



С уважением ФВЛ
От объект 925
К FVL1~01 (07.06.2004 19:42:05)
Дата 07.06.2004 19:44:52

Ре: Небольшая башня чтобы не делать уширений на корпусе. (-)
От FVL1~01
К объект 925 (07.06.2004 19:44:52)
Дата 07.06.2004 19:58:54

А смысл?

И снова здравствуйте


В Автово под питер поежжайте. ТАм КВ-1с с 85мм пушкой втиснутой в корпус стоял. подумайте хорошо ли будет человеку в такой НЕБОЛЬШОЙ байшне работать с ТАКОЙ пушкой?


И главое не настолько уж велика разница в лобовых проекцях что бы гланды перерктально удалять то.

А китайская 85 на плавающем тип -85 она уже более современного типа, да и башня там обьемом не так уж мала. По крайней мере преимущества в размерах дае перед байшней Т-54 1946 года не имеет :-)


А как вам устанвока 85мм орудия в башню ИС-3, а ведь и такое было.
С уважением ФВЛ