От Alex Medvedev
К All
Дата 07.06.2004 17:42:31
Рубрики Прочее; Байки;

А есть такая болезнь -- мания воображения?

Занятная история разразилась в "Огоньке". Есть там очеркист Алексей Глебов. Он именует себя писателем. Я помню его по фронту (Центральному, 1943). Ходил он в штатском, приехал как второй корреспондент ТАСС, был вечно пьян, болтлив, навязчив, и имел удивительный нюх и энергию на спиртное. Но пишет бойко. В "Огоньке" печатался часто.
Так вот, он публично заявил ( и письменно в ЦК) о том, что зав. отделом информации журнала Ар Шинберг и зам. редактора Осипов берут взятки за помещение очерков (по 300-400 рублей). Началась история, проверки и т.д. Сейчас все это отмели, но выяснилось другое. Не так давно Глебов принес Шинбергу очередной очерк. Краткая суть: что-то около 1930 г. в СССР приехал американский гражданин Билл Матч. Он поселился в одной МТС Ставрополья (или Краснодарского края), работал там механиком, женился на колхознице. Началась война- пошел на фронт, отличился, был награжден. Потом уехал в Америку, получил там наследство. Подарил его - около 2 млн. долларов- советской власти на сирот и жертвы войны, порвал с Америкой и вернулся в СССР- свою обетованную страну. Правительство поблагодарило его и строит ему дом на юге. Очерк очень понравился. По моменту- прямо в точку. Шинберг предложил дать в Љ42. Сурков прочел, предложил дать в октябрьский номер и сделать снимок. Надо посылать фотографа. Глебов заволынил: не надо снимать, "органы" против.
Зародилось сомнение. Позвонили в Наркомфин. Там смеются: бред, не было ни доллара. Позвонили в край: нет такой МТС, нет такого Билла. Все выдумано!
А тем временем, Глебов успел продать эту историю Мосфильму. Там быстро заключили с ним договор и придали ему в соавторы Льва Славина: писать сценарий художественного фильма, сплетая факт, реального Билла и художественную аранжировку. Выдали Глебову авансом 9000 рублей, доложили Большакову, тот ухватился, заявил в ЦК, в Совмин, включили в план 1948 года.
Сейчас начинается шум. Но Глебов принес бумажку от психиатрической лечебницы о том, что у него мания воображения.
Все это вместе- неплохая тема для рассказа. Или.. для судебного очерка.

http://zhurnal.lib.ru/r/ryndin_s_r/wwdnevnik28.shtml
От В. Кашин
К Alex Medvedev (07.06.2004 17:42:31)
Дата 09.06.2004 13:19:48

"Помещение очерков" за деньги?. Черный пиар в сталинском СССР?

Добрый день!

> Так вот, он публично заявил ( и письменно в ЦК) о том, что зав. отделом информации журнала Ар Шинберг и зам. редактора Осипов берут взятки за помещение очерков (по 300-400 рублей). Началась история, проверки и т.д.
Кто мог быть заинтересован платить такие деньги за размещение очерков в то время? И какого рода могли быть такие платные очерки? Интересно.

С уважением, Василий Кашин
От Alex Medvedev
К В. Кашин (09.06.2004 13:19:48)
Дата 09.06.2004 13:48:12

Все проще. Это попил гонорара :)

Очерк это намного больше чем заметка, а за заметку платили 500 руб гонорара.
От Siberiаn
К Alex Medvedev (09.06.2004 13:48:12)
Дата 09.06.2004 14:24:07

Я представляю себе попил Сталинской Премии)))))) (-)
От Николай Поникаров
К Siberiаn (09.06.2004 14:24:07)
Дата 09.06.2004 15:15:12

Книга Иосселиани

День добрый.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/595/595611.htm

С уважением, Николай.
От Alex Medvedev
К Siberiаn (09.06.2004 14:24:07)
Дата 09.06.2004 14:26:58

Так и пили :))) с Фондом мира например. :) (-)
От FVL1~01
К Alex Medvedev (07.06.2004 17:42:31)
Дата 07.06.2004 19:25:38

А вот посадили бы "шутника"

И снова здравствуйте
числился бы сейчас в жертвах "кровавого сталинского режиииима"


С уважением ФВЛ
От Роман Алымов
К FVL1~01 (07.06.2004 19:25:38)
Дата 07.06.2004 19:48:27

Так в том и проблема что не сажали (+)

Доброе время суток!
Как-то так получалось, что растратчики, жулики, и прочая шваль вполне себе благополучно зачастую выкручивалась из положений, даже с выгодой для себя (в силу своей гибкости и отсутствия реального дела), а под жернова попадали в общем совсем не те люди. По другим принципам репрессировали.

С уважением, Роман
От Алексей Мелия
К Роман Алымов (07.06.2004 19:48:27)
Дата 07.06.2004 22:51:55

А оно так всегда было

Алексей Мелия

> Как-то так получалось, что растратчики, жулики, и прочая шваль вполне себе благополучно зачастую выкручивалась из положений, даже с выгодой для себя (в силу своей гибкости и отсутствия реального дела), а под жернова попадали в общем совсем не те люди.

И происходит это вследствие того, что жулики, как правило, не любят рисковать, а занимаются делами достаточно безопасными и в силу этого и уходят от ответственности.

О том что жуликов прижали говорят не массовые посадки жуликов, а границы той области деятельности которая является относительно безопасной. В результате по масштабам деятельности один современный жулик может превзойти, например, 10 000 жуликов образца 1947 года.



http://www.military-economic.ru
От FVL1~01
К Роман Алымов (07.06.2004 19:48:27)
Дата 07.06.2004 20:03:12

Еще как сажали... А всех не пересажаешь, тут проблема

И снова здравствуйте
>Доброе время суток!
> Как-то так получалось, что растратчики, жулики, и прочая шваль вполне себе благополучно зачастую выкручивалась из положений, даже с выгодой для себя (в силу своей гибкости и отсутствия реального дела), а под жернова попадали в общем совсем не те люди. По другим принципам репрессировали.

Так же как не репрессировали всех честных людей, так же не смогли пересажать ВСЕХ растратчиков и жуликов.

Однако ПРИЖАТЬ их все же смогли сильно. Оттого "попильщики" сейчас заурядные тогда были РЕДКОСТЬЮ. Вероятность сесть у жулика тогда была куда выше чесм сейчас.

Про прямую уголовщину молчу - волна преступности захлестнувшая страну в 1945-46 например, все эти Черные кошки и дела номер трам пам пам были в сренем на ПОРЯДОК менее интенсивные чем сейчас.


От убийств число которых возросло в десять раз больше по сравнению с сталинскими временами в среднем за год погибает больше чем по несправедливым приговорам суда тогда. Такие вот дела.


Воровали и тогда и сейчас - тогда куда выше был шанс ПОПАСТЬСЯ и ПОТСРАДАТЬ за это.

> С уважением, Роман
С уважением ФВЛ
От Константин Федченко
К Роман Алымов (07.06.2004 19:48:27)
Дата 07.06.2004 19:59:41

Re: Так в...

>Доброе время суток!
> Как-то так получалось, что растратчики, жулики, и прочая шваль вполне себе благополучно зачастую выкручивалась из положений, даже с выгодой для себя (в силу своей гибкости и отсутствия реального дела), а под жернова попадали в общем совсем не те люди. По другим принципам репрессировали.

"Не всегда" (С). Вы не возьмете на себя труд рассчитать эти цифры "в общем" по послевоенным годам - доля очевидно "за дело", очевидно "не за дело", и неясных причин?


С уважением
От Роман Алымов
К Константин Федченко (07.06.2004 19:59:41)
Дата 07.06.2004 20:22:16

Я сужу на личных примерах (+)

Доброе время суток!
В семье деда по матери было пять братьев. Дед был самый младший, но в общем разрыв по возрасту небольшой, семья-то казацкая, считай крестьянская. Так вот дед, будучи горным инженером, прошел тем не менее две войны артиллеристом (Финскую и ВОВ), завработал ордена и ранения, братья не служили вообще (откосили так или иначе), причём один из них тривиально просидел всю войну в погребе, прячась от призыва. И ничего им за это небыло, все хорошо устроились на руководящих должностях. Деда же после войны, когда он выбился в главные инженеры крупной шахты, чуть не посадили по доносу, что он кулацкий сын (хотя он к тому моменту был уже весьма заслуженным человеком).
Да и вообще много всего про те времена рассказывают. Дело не в том, что сейчас больше воруют - теперь об этом все знают, проблема осознаётся. Проблема в том, что говоря о "тех временах", многие люди утверждают "был порядок" - а вот и небыло порядка, был тот же беспорядок что сейчас, но в меньших размерах. Помноженый, кроме того, на всем известные перегибы. Вообщем как бы лечение не было бы хуже болезни.
От Геннадий
К Роман Алымов (07.06.2004 20:22:16)
Дата 09.06.2004 00:43:14

как это верно!


> Да и вообще много всего про те времена рассказывают. Дело не в том, что сейчас больше воруют - теперь об этом все знают, проблема осознаётся.

>Проблема в том, что говоря о "тех временах", многие люди утверждают "был порядок" - а вот и небыло порядка, был тот же беспорядок что сейчас, но в меньших размерах. Помноженый, кроме того, на всем известные перегибы. Вообщем как бы лечение не было бы хуже болезни.

так в этом-то и суть! Когда утверждают, что был порядок - имеется в виду именно что было больше порядка. Полный абсолютный порядок возможен только на кладбище, что еще Катерина Медичи знала. А полный, абсолютный беспорядок, наверное, вообще невозможен даже в дурдоме в отсутствие санитаров какие-то основы для-ради самосохранения установятся.Наличие\отсутствие порядка всегда только и означает больше или меньше. Относительность, а не абсолют. На бытовом уровне - больше (меньше) чем сейчас.

С уважением
От FVL1~01
К Роман Алымов (07.06.2004 20:22:16)
Дата 07.06.2004 20:35:16

А это случай "окопной правды"

И снова здравствуйте
> Да и вообще много всего про те времена рассказывают. Дело не в том, что сейчас больше воруют - теперь об этом все знают, проблема осознаётся. Проблема в том, что говоря о "тех временах", многие люди утверждают "был порядок" - а вот и небыло порядка, был тот же беспорядок что сейчас, но в меньших размерах. Помноженый, кроме того, на всем известные перегибы. Вообщем как бы лечение не было бы хуже болезни.

в Вашем случае случилось так и вы делаете вывод что все было ТАК. А в других случаях иначе случалось (у меня вот в семье вообще не было репрессированных, никаких и ни по какому поводу) и что утверждать что репрессий не было НИКАКИХ? так нет же. росто в выборку не попало.

А сколько и чего было не было гласит только статистика. Благо население СССРт огда такое же почти как РФ сейчас. Тогда в худщий год 6800 убийств в год по стране. Сейчас 50-60000 в год. Тогда после ВОВ - в детдомах было 680 000 детй сирот, сейчас в РФ их более 700 000. БЕЗ войны. Плюс бомжата на улицах. ТАК где больше порядка, где меньше. Каждый судит как хочет.

Тогда у человека был шанс добиться справедливости - вплоть до письма в ЦК (когда помогало , когда нет, но шанс был) теперь шансы куда меньше и зависят не от правоты а от толщины кошелька.

С уважением ФВЛ
От NetReader
К FVL1~01 (07.06.2004 20:35:16)
Дата 08.06.2004 00:26:21

Re: А это...

>А сколько и чего было не было гласит только статистика. Благо население СССРт огда такое же почти как РФ сейчас. Тогда в худщий год 6800 убийств в год по стране. Сейчас 50-60000 в год.

Тогда, в 37-38 гг, было 6000 убийств за два года. Но 700 тыс расстрелянных. Сейчас, в среднем, около 40 тыс убийств в год. Цена "порядка", однако. Когда главным убийцей становится государство, всякие чикатиллы скромно курят в сторонке.
От Лейтенант
К NetReader (08.06.2004 00:26:21)
Дата 08.06.2004 09:54:00

А вы не путаете малешко

>Тогда, в 37-38 гг, было 6000 убийств за два года. Но 700 тыс расстрелянных. Сейчас, в среднем, около 40 тыс убийств в год.

А 700 тыс. растреляных - это чаксом не за ВЕСЬ ПЕРИОД ПРАВЛИЕНИЯ Сталина часом, а?
От NetReader
К Лейтенант (08.06.2004 09:54:00)
Дата 08.06.2004 17:24:49

Re: А вы...

>А 700 тыс. растреляных - это чаксом не за ВЕСЬ ПЕРИОД ПРАВЛИЕНИЯ Сталина часом, а?

Это данные Земскова
http://www.contr-tv.ru/article/events/2003-07-16/repress2
"В самых жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, из которых почти 700 000 были расстреляны."
А всего, по его же данным, с 21 по 53г было расстреляно 800 тыс и еще 600 тыс умерло в тюрьмах.
От Лейтенант
К NetReader (08.06.2004 17:24:49)
Дата 09.06.2004 11:18:05

Ага. Давайте считать

>А всего, по его же данным, с 21 по 53г было расстреляно 800 тыс и еще 600 тыс умерло в тюрьмах.

Т.е. давайте посчитаем растреляных + убитых. В год на душу населения.

Из данных приведеных в
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/805454.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/805548.htm
и в Вашем постинге

получаем:
CCCР: растреляно 800 тыс. за 32 года. Убийств - 218 тыс (верхняя оценка исходя из не более чем 6800 в год).
Итого: примерно миллион за 32 года. Вместе с умершими в тюрьмах - 1600 тыс. Или 50 тыс. в год
А в РФ за последние десять лет, одних убитых - 50 тыс. в год (это БЕЗ умерших в тюрьмах, а они есть). А если еще учесть что среднее население СССР в то время таки процентов на 30 побольше чем в РФ, получаем что нынешний режим однозначно "кровавей".









От NetReader
К Лейтенант (09.06.2004 11:18:05)
Дата 09.06.2004 12:53:46

Все уже посчитано

>CCCР: растреляно 800 тыс. за 32 года. Убийств - 218 тыс (верхняя оценка исходя из не более чем 6800 в год).
>Итого: примерно миллион за 32 года. Вместе с умершими в тюрьмах - 1600 тыс. Или 50 тыс. в год

А если добавить еще 950 тыс умерших в ГУЛАГе (по Земскову же) только с 34 по 47г, плюс минимум по 20 тыс в прочие годы?
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html
Это еще 1.5 миллиона за 32г. Уже 100 тыс в год. А если добавить полмиллиона погибших от депортаций и неучтенную пока смертность среди спецпереселенцев...

>А если еще учесть что среднее население СССР в то время таки процентов на 30 побольше чем в РФ,

Это с чего бы на 30?
СССР: в 1920 - примерно 136 млн, в 1959 - 208 млн. Среднее население - 168 млн
Россия: в 1989 - 147 млн, в 2002 - 145 млн. Среднее население - 146 млн. Процентов 15 разницы.

>получаем что нынешний режим однозначно "кровавей".

В соседнем посте мною приведен график общей смертности по России. Из него прекрасно виден уровень "однозначной кровавости" в разные годы.
От FVL1~01
К NetReader (09.06.2004 12:53:46)
Дата 09.06.2004 16:01:34

Re: Все уже...

И снова здравствуйте
>А если добавить еще 950 тыс умерших в ГУЛАГе (по Земскову же) только с 34 по 47г, плюс минимум по 20 тыс в прочие годы?

А добавить сметрность в тюрьмах и подстлественных СЕЙЧАС? вот и не будет столь уж кровавой цыфры.

>. А если добавить полмиллиона погибших от депортаций и неучтенную пока смертность среди спецпереселенцев...

А добавить смертность среди беженцев и неучтенную пока смертность маргинализированных "новым порядком" людей - вот вам и спецпоселенцы протви бомжей выйдут.

С уважением ФВЛ
От Marat
К NetReader (08.06.2004 17:24:49)
Дата 08.06.2004 20:43:43

гы :)

Здравствуйте!

>"В самых жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, из которых почти 700 000 были расстреляны."
>А всего, по его же данным, с 21 по 53г было расстреляно 800 тыс и еще 600 тыс умерло в тюрьмах.

сабж ... а если брать свежие данные российского госкомстата и сравнить их с данными 10-летней давности, то получится, что за прошедшее десятилетие от "заболеваний сердечно-сосудистых" и т.п. систем (то есть от дерьмократии) в России ежегодно умирало 1,5 млн. чел.
При этом не в тюрьмах а вполне себе в своих квартирах, больницах, улицах своих н.п.

C уважением, Марат
От NetReader
К Marat (08.06.2004 20:43:43)
Дата 08.06.2004 23:48:13

Re: гы :)

>сабж ... а если брать свежие данные российского госкомстата и сравнить их с данными 10-летней давности, то получится, что за прошедшее десятилетие от "заболеваний сердечно-сосудистых" и т.п. систем (то есть от дерьмократии) в России ежегодно умирало 1,5 млн. чел.

Вообще, за последние годы в России ежеквартально умирает от всех причин порядка 600 тыс человек, т.е. 2.4 миллиона в год. Но - это МЕНЬШЕ уровня смертности в 30е годы.

Так что "дерьмократия" тут ни при чем.
От Claus
К NetReader (08.06.2004 23:48:13)
Дата 09.06.2004 12:06:13

Сейчас медицина лучше (даже в сегодняшнем состоянии), антибиотики есть и т.д. (-)
От Dervish
К FVL1~01 (07.06.2004 20:35:16)
Дата 07.06.2004 21:47:50

Ваши оппонеты Вам сейчас скажут, что...

День добрый, уважаемые.

"Шире надо смотреть" и в РФ есть не только пять убытых дивизий в год, но и рекламный бизнес и Владелец-Клуба-Челси и третье место по числу миллиардеров.

За все надо платить...


С уважением - Dervish
От Роман Алымов
К FVL1~01 (07.06.2004 20:35:16)
Дата 07.06.2004 21:40:31

Окопная правда - и есть то что остаётся в памяти народа (+)

Доброе время суток!

Скажем, "трупами завалили" - это не демократы придумали, это говорят очень часто те. кто воевал. И это они передали своим детям и внукам. И дети и внуки скорее поверят своему деду, чем какой-то там статистической книжке.

>в Вашем случае случилось так и вы делаете вывод что все было ТАК. А в других случаях иначе случалось (у меня вот в семье вообще не было репрессированных, никаких и ни по какому поводу) и что утверждать что репрессий не было НИКАКИХ? так нет же. росто в выборку не попало.
***** Сам факт что было ТАК уже отрицает то что "был порядок". Небыло порядка, был беспорядок, просто в меньшей степени. А цену за эту "меньшую степень" заплатили очень большую.

>А сколько и чего было не было гласит только статистика. Благо население СССРт огда такое же почти как РФ сейчас. Тогда в худщий год 6800 убийств в год по стране. Сейчас 50-60000 в год.
***** Рост в 10 раз. И о чём это говорит? Убийств было меньше из-за репрессия?


>Тогда после ВОВ - в детдомах было 680 000 детй сирот, сейчас в РФ их более 700 000. БЕЗ войны. Плюс бомжата на улицах. ТАК где больше порядка, где меньше. Каждый судит как хочет.
****** Вопрос в цене порядка. Давайте сейчас проведём компанию - реквизируем скажем четырёх капиталистов и пустим деньги скажем на детский дом для бомжат. Первым капиталистом будет Ходорковский, вторым Гусинский, третим Березовский, а четвёртым будет Сибирьян (по классовому принципу и прихоти лица, принимающего решения). Это как, будет порядок?

>Тогда у человека был шанс добиться справедливости - вплоть до письма в ЦК (когда помогало , когда нет, но шанс был) теперь шансы куда меньше и зависят не от правоты а от толщины кошелька.

***** И сейчас можно президенту писать. Кому-то даже помогает.


С уважением, Роман
От FVL1~01
К Роман Алымов (07.06.2004 21:40:31)
Дата 07.06.2004 22:16:56

но при этомо на не есть правда вот в чем проблема то

И снова здравствуйте
>Доброе время суток!

> Скажем, "трупами завалили" - это не демократы придумали, это говорят очень часто те. кто воевал. И это они передали своим детям и внукам. И дети и внуки скорее поверят своему деду, чем какой-то там статистической книжке.

В результате история сведетьсяд о уровня былин про слоловья будимировича. То же жанр, но мы вроде пока на историческом форуме или где?

>***** Сам факт что было ТАК уже отрицает то что "был порядок". Небыло порядка, был беспорядок, просто в меньшей степени. А цену за эту "меньшую степень" заплатили очень большую.

Меньше больше вопрос сравнений. По мне так цена невелика по сравнению с возможными альтернативами. А что претспления были ВСЕГДА - так идеальной полиции пока никто не создал. Даже Пол Пот не справился. Вот только цена неидеального порядка - СТРАНА где удалось всех хотя бы накормить, зотя бы расселить, хотя бы дать образование и лечить при этом была ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ динамика был РОСТ. После падения в пропасть периода революции (устроенной отнюдь не большевиками) страна из нее ВЫХОДИЛА и получала возможность для дальнейшего развития (по крайней мере до середины 1970х, когда на кратики начали садиться)
А цена сорвеменного неидеальногоб еспорядка - процветание А и Б сидящих на трубе и кучки их лакеев. А труба не бездонна. Зато крови при неизбежном переделе остатков когда крантик иссякнет пролится может столько сколько Сталин не пролил за 30 лет.
Или даже крови не будет. Просто вымрем нафиг, тихо как мамонты.



>***** Рост в 10 раз. И о чём это говорит? Убийств было меньше из-за репрессия?


Да. Бесспорно. Из за хорошо работающего репрессивного механизма претупление наказывалось ЧАЩЕ, из за этого стимула к преступлению было МЕНЬШЕ. Сейчас же именно безнаказанность "старших товарищей" толкает молодежь к осознанию что "бандитом работать" это КРУТО.

И так было во всех временах - что бы привить народу уважение к закону и порядку какое было в викторианской Англии требовалось всего ничего - вешать за украденные 13 шилингов (украл больше чем на серебрянную марку) с 9летнего возраста лет 600. В общем если газон 300 лет подстригать то он будет потом лет 100 радовать глаз. То что в СССР сверхрепресисвные меры действовали относительно недолгий период времени - предпоределило что воспитательный эффект от них пролился не 150 лет как в англии а всего около 2-х поколений. В конце 1970-х уже рассцвет фарцы, цеховиков и.т.д. Зарядка аккумулятора совести населения иссякла.

>****** Вопрос в цене порядка. Давайте сейчас проведём компанию - реквизируем скажем четырёх капиталистов и пустим деньги скажем на детский дом для бомжат. Первым капиталистом будет Ходорковский, вторым Гусинский, третим Березовский, а четвёртым будет Сибирьян (по классовому принципу и прихоти лица, принимающего решения). Это как, будет порядок?

Если это сделать в виде одномоментно кампании толку не будет. Более того порядок нельзя устраивать кампаниями - если такую акцию провести одномоментно - толку большого не будет. ЕСЛи неуклонно и постоянно - будет порядок и не будет капиталистов. Еще можно пошерстить и не только хощяев но и их холуев высокого уровня. Менегеров, визажистов и пр. НО это должно быть не КАМПАНИЕЙ отнять и поделить (от кампаний толку не будет) а СЕРЬЕЗНОй программой развития общества. Лет на 30 диктатуры. Тогда будет порядок - вырастут новые люди которые ИНАЧЕ чем жить в порядке жизни себе представлять не будут. А то что вы предлагаете кампания. Поделим 4-, назватра капиталистами стаут Пипман, Шаталкин, Козопоповский и скажем из учтаников нашего форума вы. А толку?

>***** И сейчас можно президенту писать. Кому-то даже помогает.

Куда как меньше. Пока помогает только Куроедову.


С уважением ФВЛ
От Роман Алымов
К FVL1~01 (07.06.2004 22:16:56)
Дата 08.06.2004 00:42:48

А правда вообше есть в природе? (+)

Доброе время суток!
>В результате история сведетьсяд о уровня былин про слоловья будимировича. То же жанр, но мы вроде пока на историческом форуме или где?
****** Правды не бывает, бывает информация верная и неверная. Скажем из 100 репрессированных достоверно 90 были посажены за дело, 10 - за компанию. Это информация. Дальше начинаются разные правды - один (особенно если жареный петух не клюнул) скажет что всё ок, навели порядок. Другой скажет что даже один несправедливо посаженый - слишком большая цена.


>Меньше больше вопрос сравнений. По мне так цена невелика по сравнению с возможными альтернативами.
****** А по мне - не велика, тем более что не доказано что вся это фигня действительно отдаляла альтернативки, а не плодило ещё более худшие варианты.

.

>Да. Бесспорно. Из за хорошо работающего репрессивного механизма претупление наказывалось ЧАЩЕ, из за этого стимула к преступлению было МЕНЬШЕ. Сейчас же именно безнаказанность "старших товарищей" толкает молодежь к осознанию что "бандитом работать" это КРУТО.
***** То есть побочный эффект существования эффективного репрессивного аппарата - загон под половик обычной преступности - теперь становится основной целью? Что-то мне кажется что органы госбезопасности скажем совсем не с этой целью трудились. Да и почему уголовников по каким-то 58м статьям в этом случае сажали?


>То что в СССР сверхрепресисвные меры действовали относительно недолгий период времени - предпоределило что воспитательный эффект от них пролился не 150 лет как в англии а всего около 2-х поколений. В конце 1970-х уже рассцвет фарцы, цеховиков и.т.д. Зарядка аккумулятора совести населения иссякла.
***** Скорее тем, что наказание не следовало за преступлением - если бы укравшего шиллинги вешали не как вора а как врага короны, а порой и не вешали совсем, а порой вешали кого попало - то ничего бы не воспитали. Кстати сам факт врождённой западной законопослушности крайне сомнителен.

>Если это сделать в виде одномоментно кампании толку не будет. Более того порядок нельзя устраивать кампаниями - если такую акцию провести одномоментно - толку большого не будет.
***** А так и будут кмпании и только кампании. Потому что проводить их будут чиновники, умеющие только за власть бороться. Думаете какие-то там идеальные чекисты придут? Ничего подобного. Придут люди, по сравнению с которыми придорожные гаишники покажутся идеалом правопорядка.

>Лет на 30 диктатуры.
***** Вот представьте к примеру 30 лет диктатуры Абрамовича. А Абрамович ещё не худший вариант.


>Тогда будет порядок - вырастут новые люди которые ИНАЧЕ чем жить в порядке жизни себе представлять не будут. А то что вы предлагаете кампания. Поделим 4-, назватра капиталистами стаут Пипман, Шаталкин, Козопоповский и скажем из учтаников нашего форума вы. А толку?
***** Так на практике это и получилось -после 70 (не 30) лет советской власти при первом паслаблении мигом нашлись Ходорковский с Березовским. И что, где же эффект диктатуры?

>Куда как меньше. Пока помогает только Куроедову.
**** А статистика никого не колышит, ныне дешевле помочь одному и распиарить по тв. Ничего личного, просто прогрессивные технологии. Быдь во времена Сталина ТВ - было бы то же самое.



С уважением, Роман
От FVL1~01
К Роман Алымов (08.06.2004 00:42:48)
Дата 08.06.2004 18:51:02

Это нездоровый скептицизм

И снова здравствуйте
>****** Правды не бывает, бывает информация верная и неверная.


Нет. Еще бывает так что нечто считаемое верным, бесспорным при одной ситуации = неверно и спорно при другой.



>****** А по мне - не велика, тем более что не доказано что вся это фигня действительно отдаляла альтернативки, а не плодило ещё более худшие варианты.

Это по вам. Мнение протви мнения. Но пока я больше вижу подстверждений своему мнеию а не вашему.

>***** То есть побочный эффект существования эффективного репрессивного аппарата - загон под половик обычной преступности - теперь становится основной целью?

Нет репресисвный аппарат дает ОБЩИЙ эффект - по всем видам преступлений - от преступного поясягательства на собственность до преступного инакомыслия. Бонапарт наводя порядок во франции казнил и роялистов и ультраякобинцев и "шофферов" это ВСЕ этапы ОДНОГО процесса а не основная и побочная задача. Так же как что бы танк поехал ему надо бензин и масло - что тут основное а что побочное?
>Что-то мне кажется что органы госбезопасности скажем совсем не с этой целью трудились. Да и почему уголовников по каким-то 58м статьям в этом случае сажали?

А что и уголовников сажали по 58й. За изнасилование комсомолки пресдесдателю колхоза в 1937 58ю и влепили. Есть такое дело в Смоентском архиве. Чем плохо?


>***** Скорее тем, что наказание не следовало за преступлением - если бы укравшего шиллинги вешали не как вора а как врага короны, а порой и не вешали совсем, а порой вешали кого попало - то ничего бы не воспитали. Кстати сам факт врождённой западной законопослушности крайне сомнителен.

Ну если полтораста лет не вешать - размажеться. Забудеться. До следующего периода. История так и развиваеться -есть период когда на части рвут, есть период когда по голоке гладят и так БЕСКОНЕЧНО.

>***** А так и будут кмпании и только кампании. Потому что проводить их будут чиновники, умеющие только за власть бороться.

У вас какое то странное мнение о чиновниках? чиновникам можно и ротацию обеспечить - что бы за власть они БОРОЛИСЬ с пользовй для дела.


>Думаете какие-то там идеальные чекисты придут? Ничего подобного. Придут люди, по сравнению с которыми придорожные гаишники покажутся идеалом правопорядка.

почему придорожные гаишники (а они были в Российской Империи) не ПРИШЛИ к власти в 1920-1930е? А если случались то уничтожались.

>***** Вот представьте к примеру 30 лет диктатуры Абрамовича. А Абрамович ещё не худший вариант.

Почему бы и нет. Дейтсвительно не худший. Но Абрамович не придет. Не из за национальности а именно из за того что он УЖе высунулся. Он "новым" не будет. В терминологии М.Е. Салтыкова-Щедрина. А диктатором всегда становиться "новый". Причем я не говорю что это хорошо или плохо - диктатура то. Я лишь говорю что с текущим развитием событий она неизбежна - лишь либо раньше либо пожже. ВСя разница.



>***** Так на практике это и получилось -после 70 (не 30) лет советской власти при первом паслаблении мигом нашлись Ходорковский с Березовским. И что, где же эффект диктатуры?

Почему при первом - через 30 с лишним лет после ПЕРВОГО серьезного послабления - Зрущев. Все как положено. 50 лет Афинами правят тираны - 50 лет "век Перикла". И такие циклы ВЕЧНЫ... В развитии общества.

С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К Роман Алымов (08.06.2004 00:42:48)
Дата 08.06.2004 15:03:35

Это плагиат (-)
От Alpaka
К FVL1~01 (07.06.2004 20:35:16)
Дата 07.06.2004 21:12:34

Уважаемый ФЕДОР!

Не знаете ли вы, где взять статистику убийств на 100000
в год с дореволюционных времен по наше время?
Вот уж наверно, поинтересней, чем историцеские цены на нефть!
С уважением,
Алпака
От Алексей Мелия
К Alpaka (07.06.2004 21:12:34)
Дата 07.06.2004 23:14:56

Я уже приводил некотрые данные по убийствам

Алексей Мелия


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/710/710017.htm


Дополню:

1846-1857 (в среднем за период в пересчете на год) 4 200
1874-1883 3 800
1884-1893 5 200
1899-1905 19 800
1906-1908 35 000
1909-1913 32 600

По межвоенному периоду данных нет, но перед войной убийств было больше чем после войны. По Москве 291 убийство 1940 и 110 в 1946.

1945 7 969
1946 10 218
1956 9 649
1971 15 526
1987 14 656
1991 25 437
1994 32 286 (Российская федерация)

http://www.military-economic.ru
От NoMaD
К Алексей Мелия (07.06.2004 23:14:56)
Дата 09.06.2004 08:42:42

Re: Я уже...

Здоровья Уважаемый...

Спасибо, интересно, но прошу уточнения, это по России всего, или в пересчете на 10000 населения. Иначе, просто голые цыфры маленько не коректны.
В том числе интересно уточнение, это чистые убиства или убийства + тяжкие телесные со смертельным исходом?

С Уважением М. Егоров
От MP
К NoMaD (09.06.2004 08:42:42)
Дата 09.06.2004 19:02:12

Пересчет:

Приветствую
>Здоровья Уважаемый...

>Спасибо, интересно, но прошу уточнения, это по России всего, или в пересчете на 10000 населения. Иначе, просто голые цыфры маленько не коректны.

Пересчет:
1956 9 649 на 200 млн, 1:20.000
1971 15 526 на 244 млн, 1:16.000
1987 14 656 на 280 млн , 1:20.000
1991 25 437 , 1:11.000
1994 32 286 (Российская федерация), 150 млн 1: 4.700
(нарыл в сети-- в США 1:12.000 на 2000 год. )

>С Уважением М. Егоров
С уважением.
Михаил
От FVL1~01
К NoMaD (09.06.2004 08:42:42)
Дата 09.06.2004 16:03:16

Это абсолютные цифры. ВСЕГО случаев

И снова здравствуйте
>В том числе интересно уточнение, это чистые убиства или убийства + тяжкие телесные со смертельным исходом?

Тогда не было такого разделения. Если человек умер от побоев в больнице записывали УБИЙСТВО.

С уважением ФВЛ
От Максимов
К Алексей Мелия (07.06.2004 23:14:56)
Дата 08.06.2004 11:09:43

Уважаемый Алексей! Из какого источника цифры? (-)
От Алексей Мелия
К Максимов (08.06.2004 11:09:43)
Дата 08.06.2004 11:20:36

Re: Уважаемый Алексей!...

Алексей Мелия

Лунеев В.В. Преступность XX века
Зубкова Е. Послевоенное советское общество
миронов Б.Н. Социальная история России

http://www.military-economic.ru
От Максимов
К Алексей Мелия (08.06.2004 11:20:36)
Дата 08.06.2004 11:26:55

Re: Благодарю. (-)
От Alpaka
К Алексей Мелия (07.06.2004 23:14:56)
Дата 07.06.2004 23:19:06

Спсибо, ето я и искал!(0)

Алпака
От FVL1~01
К Alpaka (07.06.2004 21:12:34)
Дата 07.06.2004 21:19:47

До нашего времени не знаю

И снова здравствуйте

Но думаю можно узнать в музее МВД в Мскве. Если есть такое желание.
а вот дореволюционные времена - статистические справочники "Вся Россиия" издавались вроде как раз в два года. Там были полицейская часть с отчетом о правонарушениях и прочем.



С уважением ФВЛ
От Андю
К Роман Алымов (07.06.2004 20:22:16)
Дата 07.06.2004 20:34:23

"Сидеть в погребе" и воровать миллионами долларов -- таки вещи ОЧЕНЬ разные. (+)

Приветствую !

> Проблема в том, что говоря о "тех временах", многие люди утверждают "был порядок" - а вот и небыло порядка, был тот же беспорядок что сейчас, но в меньших размерах.

Был порядок, даже в 80-е гг., даже в "катастройку", порядок ещё был. И не надо себя успокаивать, что дело только в коэффициенте. :-)

>Помноженый, кроме того, на всем известные перегибы. Вообщем как бы лечение не было бы хуже болезни.

Если "лечение" постоянно откладывать, то прийдётся уже ампутировать. Да и то, неизвестно, поможет ли...

А вообще, оффтопик это. Голимый. :-)

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Роман Алымов
К Андю (07.06.2004 20:34:23)
Дата 07.06.2004 21:30:58

Воровать - менее тяжкое преступление (+)

Доброе время суток!
За отсиживание в погребе в военное время - расстреливают, за воровство в мирное - просто сажают. Очевидно, с точки зрения закона воровство - менее тяжкое преступление.

С уважением, Роман
От FVL1~01
К Роман Алымов (07.06.2004 21:30:58)
Дата 07.06.2004 22:02:21

Это вы зря. Воровать в таких масштабах БОЛЕЕ тяжкое преступление

И снова здравствуйте
>Доброе время суток!
>За отсиживание в погребе в военное время - расстреливают, за воровство в мирное - просто сажают. Очевидно, с точки зрения закона воровство - менее тяжкое преступление.


С точки закона в СССР тогда за воровство валюты и дезертирство НАКАЗАНИЕ одно.


А сейчас? Когда уголовный кодекс Меринов илюстрирует, какой тут закон.Одна смехопанорама.

С уважением ФВЛ
От Роман Алымов
К FVL1~01 (07.06.2004 22:02:21)
Дата 08.06.2004 10:25:49

Законы СССР - это отдельная песня (+)

Доброе время суток!
На них ориентироваться сложно. А насчёт масштабов - так формально все эти Ходорковские-Березовские ничего и не украли, вон органы им ничего предъявить по делу не могут. Просто воспользовались ситуацией в стране. Непманы, так сказать.

С уважением, Роман
От FVL1~01
К Роман Алымов (08.06.2004 10:25:49)
Дата 08.06.2004 17:23:25

В те годы ТО Же самое было и в других странах.

И снова здравствуйте
>Доброе время суток!
например в полсевоенной Англии махинации с валютой - вплоть до смертной казни.

Никаких проблем. Не выделялись ЗАКОНЫ СССР ни в лучшую ни в худшую сторону тогда относительно развитых держав.


И насчет суперпрофи 1930-1940-х

Одним из показателей качества работы судов являеться процент ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ приговоров. Он не может быть слишком низок (суд нег лядя подмахивает принесенное следователями и прокурором) ни слишком высок (суд подкупен).

Так вот процент оправдательных судебных приговоров (на порядок меньший чем в развитых странах) в РФ сейчас ВЧЕТВЕРО меньше чем в 1937.

Так где профессионализм :-)


С уважением ФВЛ
От Pavel
К FVL1~01 (08.06.2004 17:23:25)
Дата 09.06.2004 12:04:22

Re: В те...

Доброго времени суток!
>Так вот процент оправдательных судебных приговоров (на порядок меньший чем в развитых странах) в РФ сейчас ВЧЕТВЕРО меньше чем в 1937.
А можно источник с цифирьками привести?
С уважением! Павел.
От FVL1~01
К Pavel (09.06.2004 12:04:22)
Дата 09.06.2004 16:09:14

источнику будет сравнительный.

И снова здравствуйте

>А можно источник с цифирьками привести?

Недавно И.Резник, изветсный адвокат заявил что современные суды выносят только 0,3-0,4% оправдательных приговоров.

Анализ данных смоленских архивов (просто по ним американцы сделали обработку) показал что в по 256 делам рассматриваемым ОСО (тройками) в 4 случаях был вынесен оправдательный вердикт. Процент посчитаете сами. Не думаю что бы ОСО Западной области как то ПРИНЦИПИАЛЬНО отличались в этом вопросе от в среднем по стране.


Это по "политическим статьям"

По уголовным процент был еще выше. Точную цифру не помню но надо смотреть "Защитительные речи совестких адвокатов" (учебное пособие для юридичесикх специальностей) под ред А.Я.Вышинского (он на все руки был - и адвокатсвовал и прокурорствовал) не то 1946 не то 1949.


Так что если Резник не напутал - то Советский суд был действительно гуманнее.

>С уважением! Павел.
С уважением ФВЛ
От ID
К Роман Алымов (08.06.2004 10:25:49)
Дата 08.06.2004 10:41:36

Re: Законы СССР...

Приветствую Вас!

> А насчёт масштабов - так формально все эти Ходорковские-Березовские ничего и не украли,

Ключевое слово - формально

>вон органы им ничего предъявить по делу не могут.

В первую очередь в силу низкой профессиональной квалификации органов, а не по причине отсутствия самого факта.

>Просто воспользовались ситуацией в стране.

Не-а, они не только пользовались, но и сами ее создавали.

С уважением, ID
От Роман Алымов
К ID (08.06.2004 10:41:36)
Дата 08.06.2004 11:09:18

Re: Законы СССР...

Доброе время суток!

>Ключевое слово - формально
**** Так закон и действует с формальной точки зрения. А с неформальной - мы тут все под статьёй, жируем в и-нете, пока народ голодает.

>В первую очередь в силу низкой профессиональной квалификации органов, а не по причине отсутствия самого факта.
****** А в 30е-40е годы в органах суперпрофи сидели? Что-то мне сдаётся что современные органы хотя бы из людей с поголовным высшим образованием состоят, тогда и этого небыло.


>Не-а, они не только пользовались, но и сами ее создавали.
**** Кто такой был Ходорковский и Абрамович в СССР, чтобы ситуации там создавать?

С уважением, Роман
От ID
К Роман Алымов (08.06.2004 11:09:18)
Дата 08.06.2004 11:24:31

Re: Законы СССР...

Приветствую Вас!

>**** Так закон и действует с формальной точки зрения.
Да, именно так, но сущностно от этого ничего не меняется. Украли.

>****** А в 30е-40е годы в органах суперпрофи сидели?
А что качество судебных дел 30-40-х идеал? Несерьезный аргумент.

>Что-то мне сдаётся что современные органы хотя бы из людей с поголовным высшим образованием состоят.
А толку-то. В большинстве случаев им противостоят не просто люди с высшим образованием, а с еще и более высоким уровнем профессионализма.

>>Не-а, они не только пользовались, но и сами ее создавали.
>**** Кто такой был Ходорковский и Абрамович в СССР, чтобы ситуации там создавать?

Простите, но упомянутые субъекты наворовали не в СССР а в РФ.

С уважением, ID
От NetReader
К ID (08.06.2004 11:24:31)
Дата 08.06.2004 17:41:04

Re: Законы СССР...

>>**** Так закон и действует с формальной точки зрения.
>Да, именно так, но сущностно от этого ничего не меняется. Украли.

Сущностно крали буквально все, только в разных масштабах. Принципиально работяга, стянувший отвертку с завода в личное пользование, ничем от Абрамовича или Ходорковского не отличается. За уклонение от уплаты налогов при желании можно посадить любого бизнесмена и добрую половину населения вообще.
От ID
К NetReader (08.06.2004 17:41:04)
Дата 08.06.2004 17:44:48

Re: Законы СССР...

Приветствую Вас!

>Сущностно крали буквально все, только в разных масштабах.

Да, и что теперь по этой причине Ходорковский, Березовский, Гусинский, Потанин и т.д. перестали быть ворами?

>Принципиально работяга, стянувший отвертку с завода в личное пользование, ничем от Абрамовича или Ходорковского не отличается.

Знаете, иногда размер имеет значение.

>За уклонение от уплаты налогов при желании можно посадить любого бизнесмена и добрую половину населения вообще.

Уже не любого, и уже не половину.

С уважением, ID
От NetReader
К ID (08.06.2004 17:44:48)
Дата 09.06.2004 00:07:05

Re: Законы СССР...

>Да, и что теперь по этой причине Ходорковский, Березовский, Гусинский, Потанин и т.д. перестали быть ворами?

"А судьи кто?"(с)

>>Принципиально работяга, стянувший отвертку с завода в личное пользование, ничем от Абрамовича или Ходорковского не отличается.
>
>Знаете, иногда размер имеет значение.

Да, статьи могут быть разными. Но судить-то нужно _всех_ воров :) Если, конечно, пытаться действовать "по закону", а не "по понятиям".

>>За уклонение от уплаты налогов при желании можно посадить любого бизнесмена и добрую половину населения вообще.
>
>Уже не любого, и уже не половину.

А что мешает - срок давности? Мелочь какая :)
От ID
К NetReader (09.06.2004 00:07:05)
Дата 09.06.2004 09:44:23

Re: Законы СССР...

Приветствую Вас!
>>Да, и что теперь по этой причине Ходорковский, Березовский, Гусинский, Потанин и т.д. перестали быть ворами?
>
>"А судьи кто?"(с)

А я вообще то не претендую на роль Фемиды. Я просто говорю что вышеупомянутые - воры.

>>>Принципиально работяга, стянувший отвертку с завода в личное пользование, ничем от Абрамовича или Ходорковского не отличается.
>>
>>Знаете, иногда размер имеет значение.
>
>Да, статьи могут быть разными. Но судить-то нужно _всех_ воров :) Если, конечно, пытаться действовать "по закону", а не "по понятиям".

Коли вы такой любитель закона, то посмотрите УПК. В случае незначительности ущерба дело может быть и не доведено до суда. Однако полагаю, что защищаемые вами олигархи это не тот случай.

>>>За уклонение от уплаты налогов при желании можно посадить любого бизнесмена и добрую половину населения вообще.
>>
>>Уже не любого, и уже не половину.
>
>А что мешает - срок давности? Мелочь какая :)

Смотри четыре строчки вверх - это же ваше предложение действовать "по закону", а не "по понятиям".

С уважением, ID
От NetReader
К ID (09.06.2004 09:44:23)
Дата 09.06.2004 11:32:43

Re: Законы СССР...

>А я вообще то не претендую на роль Фемиды. Я просто говорю что вышеупомянутые - воры.

Ну если без Фемиды, то откуда это известно? "Пролетарское чутье" подсказывает?

>Коли вы такой любитель закона, то посмотрите УПК. В случае незначительности ущерба дело может быть и не доведено до суда.

А может быть и доведено. При желании :) "За колоски" у нас уже сажали.

>>А что мешает - срок давности? Мелочь какая :)
>
>Смотри четыре строчки вверх - это же ваше предложение действовать "по закону", а не "по понятиям".

"Отнюдь!"(с) Ничто не мешает законным порядком изменить этот срок, например. Чисто техническая процедура.
От ID
К NetReader (09.06.2004 11:32:43)
Дата 09.06.2004 11:49:27

Re: Законы СССР...

Приветствую Вас!

>Ну если без Фемиды, то откуда это известно? "Пролетарское чутье" подсказывает?

Нет, знание некоторых сделок не из печати.

>>Коли вы такой любитель закона, то посмотрите УПК. В случае незначительности ущерба дело может быть и не доведено до суда.
>
>А может быть и доведено. При желании :) "За колоски" у нас уже сажали.

Повторю свой вопрос в другой форме - ваши любимые олигархи "колоски" себе в карман положили или нечто более существенное?

>>>А что мешает - срок давности? Мелочь какая :)
>>
>>Смотри четыре строчки вверх - это же ваше предложение действовать "по закону", а не "по понятиям".
>
>"Отнюдь!"(с) Ничто не мешает законным порядком изменить этот срок, например. Чисто техническая процедура.

Как интересно! Расскажите как это сделать без изменения НК и УК.

С уважением, ID
От NetReader
К ID (09.06.2004 11:49:27)
Дата 09.06.2004 13:16:00

Re: Законы СССР...

>>Ну если без Фемиды, то откуда это известно? "Пролетарское чутье" подсказывает?
>
>Нет, знание некоторых сделок не из печати.

Ну и что? За употребление определения "вор", недоказанного в суде, можно пострадать материально :)

>Повторю свой вопрос в другой форме - ваши любимые олигархи "колоски" себе в карман положили или нечто более существенное?

А какая разница? Я ж говорю - нужно или раздавать по заслугам, но ВСЕМ, или вообще закрыть этот вопрос. Поскольку "других олигархов у меня нет" почти (с)

>Как интересно! Расскажите как это сделать без изменения НК и УК.

Почему ж без изменения? НК с УК никак не догма, менялись и поправлялись не раз.
От ID
К NetReader (09.06.2004 13:16:00)
Дата 09.06.2004 15:45:12

Re: Законы СССР...

Приветствую Вас!

>>Нет, знание некоторых сделок не из печати.
>
>Ну и что? За употребление определения "вор", недоказанного в суде, можно пострадать материально :)

Вы угрожаете? Хм-м и охота вам вписываться за эту публику. Впрочем вспоминается побасенка про испуг, ежа и часть тела в стиле ню.

>>Повторю свой вопрос в другой форме - ваши любимые олигархи "колоски" себе в карман положили или нечто более существенное?
>
>А какая разница?

Повторюсь - размер имеет значение.

>Я ж говорю - нужно или раздавать по заслугам, но ВСЕМ, или вообще закрыть этот вопрос.

Вот только от гипотетического закрытия вопроса вор не перестанет быть вором.

>Поскольку "других олигархов у меня нет" почти (с)

Ну есть еще вариант вообще без олигархов.

>>Как интересно! Расскажите как это сделать без изменения НК и УК.
>
>Почему ж без изменения? НК с УК никак не догма, менялись и поправлялись не раз.

Только вот поправки их ну никак не могут быть отнесены к техническим процедурам. В меру нудное и неспешное законотворчество.

С уважением, ID
От Роман Алымов
К ID (08.06.2004 11:24:31)
Дата 08.06.2004 13:00:32

Re: Законы СССР...

Доброе время суток!

>Да, именно так, но сущностно от этого ничего не меняется. Украли.
***** Это моральная оценка, за это не сажают. По закону - они чисты, пока не доказано обратное.

>А что качество судебных дел 30-40-х идеал? Несерьезный аргумент.
**** Не идеал. О чём и я. Так и каким образом можно от далеко не идеальных исполнителей ожидать хорошего результата? Точно так же как плохой каменщик хорошего дома не сложит.


>А толку-то. В большинстве случаев им противостоят не просто люди с высшим образованием, а с еще и более высоким уровнем профессионализма.
***** И тогда то же самое было. Пойди поймай нестоящего шпиона! А результата требуют. Потому ловили кого проще или кого попало. Настоящих шпионов тоже ловили порой, но основная масса осуждённых за шпионаж вряд ли были шпионами.

>Простите, но упомянутые субъекты наворовали не в СССР а в РФ.
***** РФ это груда обломков, оставшаяся от СССР. Да, Ходор и Абрамович успешно помародёрили на этой куче, но создали её не они.


С уважением, Роман
От Алексей Мелия
К Роман Алымов (08.06.2004 13:00:32)
Дата 08.06.2004 14:50:32

Re: Законы СССР...

Алексей Мелия


>>Да, именно так, но сущностно от этого ничего не меняется. Украли.
>***** Это моральная оценка, за это не сажают. По закону - они чисты, пока не доказано обратное.

"Так в том и проблема что не сажали"
"Как-то так получалось, что растратчики, жулики, и прочая шваль вполне себе благополучно зачастую выкручивалась из положений, даже с выгодой для себя"
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/805421.htm

То есть изначально Вы к жуликам относили как раз тех чья вина не была доказана.


http://www.military-economic.ru
От Роман Алымов
К Алексей Мелия (08.06.2004 14:50:32)
Дата 08.06.2004 15:28:44

К жуликам я относил жуликов (+)

Доброе время суток!

>То есть изначально Вы к жуликам относили как раз тех чья вина не была доказана.
***** Жулик - это жулик, род занятий у него такой, профессия. Другой вопрос что пока его не осудили - он чист. Но вот осудить настоящего профессионального жулика намного труднее, чем честного человека. Поэтому жулики благоденствовали относительно (то есть их ловили и сажали, но похоже что на равне с прочими). Сейчас жуликов щипать перестали, но и честных тоже не сажают. Жуликов стало больше, но и невиновные не сидят. Что лучше?

С уважением, Роман
От Алексей Мелия
К Роман Алымов (08.06.2004 15:28:44)
Дата 08.06.2004 15:49:21

Re: К жуликам...

Алексей Мелия


>>То есть изначально Вы к жуликам относили как раз тех чья вина не была доказана.
>***** Жулик - это жулик, род занятий у него такой, профессия. Другой вопрос что пока его не осудили - он чист.

Не понял. Для Вас отсутствие формального осуждения является препятствием для того что бы назвать некое лицо жуликом?

>Сейчас жуликов щипать перестали, но и честных тоже не сажают. Жуликов стало больше, но и невиновные не сидят. Что лучше?

Преступников и невинноосужденных сейчас сидит примерно столько же, сколько в 30х.

http://www.military-economic.ru
От ID
К Роман Алымов (08.06.2004 13:00:32)
Дата 08.06.2004 14:46:59

Re: Законы СССР...

Приветствую Вас!

>>Да, именно так, но сущностно от этого ничего не меняется. Украли.
>***** Это моральная оценка, за это не сажают.

Увы.

>>А толку-то. В большинстве случаев им противостоят не просто люди с высшим образованием, а с еще и более высоким уровнем профессионализма.
>***** И тогда то же самое было. Пойди поймай нестоящего шпиона! А результата требуют. Потому ловили кого проще или кого попало. Настоящих шпионов тоже ловили порой, но основная масса осуждённых за шпионаж вряд ли были шпионами.

Т.е. вы приравниваете псевдошпионов 30-х к Абрамовичу и Ходорковскому? Мило. Как уже было сказано выше - судебного решения действительно нет, но вы всерьез убеждены что их не посадили только по причине надуманности обвинений в воровстве?

>>Простите, но упомянутые субъекты наворовали не в СССР а в РФ.
>***** РФ это груда обломков, оставшаяся от СССР. Да, Ходор и Абрамович успешно помародёрили на этой куче, но создали её не они.

Нет. В начале и середине 90-х они в полный рост разваливали и разворовывали то, что еще осталось. Конечно не было бы они - были бы другие, но их вклад весом и зрим.

С уважением, ID
От Роман Алымов
К ID (08.06.2004 14:46:59)
Дата 08.06.2004 15:24:46

Re: Законы СССР...

Доброе время суток!

>Как уже было сказано выше - судебного решения действительно нет, но вы всерьез убеждены что их не посадили только по причине надуманности обвинений в воровстве?
***** А по какой причине расстреляли Тухачевского,а не Ворошилова? Было политическое решение - вот и расстреляли. ТОчно так же Абрамович в шоколаде, а Ходор в тюрьме, при том что одного поля ягоды абсолютно. Борьба за порядок идёт?


>Нет. В начале и середине 90-х они в полный рост разваливали и разворовывали то, что еще осталось. Конечно не было бы они - были бы другие, но их вклад весом и зрим.
***** А кто не разворовывал? В том-то и дело что у нас в стране кажды


>С уважением, ID
С уважением, Роман
От ID
К Роман Алымов (08.06.2004 15:24:46)
Дата 08.06.2004 15:41:16

Re: Законы СССР...

Приветствую Вас!

>***** А по какой причине расстреляли Тухачевского,а не Ворошилова? Было политическое решение - вот и расстреляли. ТОчно так же Абрамович в шоколаде, а Ходор в тюрьме, при том что одного поля ягоды абсолютно. Борьба за порядок идёт?

А я в общем то не об этом говорил, а только о том, что оба упомянутых - воры.


С уважением, ID
От Роман Алымов
К Alex Medvedev (07.06.2004 17:42:31)
Дата 07.06.2004 18:48:12

Яркий пример того (+)

Доброе время суток!
Яркий пример того, что жульё и рвачи разного рода неплохо устраиваются при любой власти. Вон в послевоенные годы была история - в Твери разоблачили фальшивую воиннскую часть (!) -группа уголовников и дезертиров организовала под фальшивой вывеской и по фальшивым документам военно-строительную часть, которая реально занималась строительством, нанимала людей, имела все положенные атрибуты, и получала намалые деньги на подрядах.

С уважением, Роман
От Добрыня
К Роман Алымов (07.06.2004 18:48:12)
Дата 09.06.2004 12:39:31

Во время Великой Отечественной органами была вскрыта такая же махинация (-)
От Boris
К Добрыня (09.06.2004 12:39:31)
Дата 09.06.2004 18:13:27

Скорее всего речь об одной и той же истории

Доброе утро,
материал про которую вошел в книгу "Речи судебных обвинителей", изданную где-то в 70х-начале 80х немаленьким тиражом. Фигуранты начали в войну, причем даже награды получали, сдавая заявки в вышестоящие органы, продолжили после окончания. В войну смысл был в получении всех видов довольствия на несуществующую часть и получения доходов от их продажи, вроде после войны попробовали продолжать, и как только наступил минимальный порядок, их и повязали.
С уважением, Boris.