>>Да, именно так, но сущностно от этого ничего не меняется. Украли.
>***** Это моральная оценка, за это не сажают. По закону - они чисты, пока не доказано обратное.
"Так в том и проблема что не сажали"
"Как-то так получалось, что растратчики, жулики, и прочая шваль вполне себе благополучно зачастую выкручивалась из положений, даже с выгодой для себя" http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/805421.htm
То есть изначально Вы к жуликам относили как раз тех чья вина не была доказана.
>То есть изначально Вы к жуликам относили как раз тех чья вина не была доказана.
***** Жулик - это жулик, род занятий у него такой, профессия. Другой вопрос что пока его не осудили - он чист. Но вот осудить настоящего профессионального жулика намного труднее, чем честного человека. Поэтому жулики благоденствовали относительно (то есть их ловили и сажали, но похоже что на равне с прочими). Сейчас жуликов щипать перестали, но и честных тоже не сажают. Жуликов стало больше, но и невиновные не сидят. Что лучше?
>>То есть изначально Вы к жуликам относили как раз тех чья вина не была доказана.
>***** Жулик - это жулик, род занятий у него такой, профессия. Другой вопрос что пока его не осудили - он чист.
Не понял. Для Вас отсутствие формального осуждения является препятствием для того что бы назвать некое лицо жуликом?
>Сейчас жуликов щипать перестали, но и честных тоже не сажают. Жуликов стало больше, но и невиновные не сидят. Что лучше?
Преступников и невинноосужденных сейчас сидит примерно столько же, сколько в 30х.