>Алексей,
>прочитав Вашу книгу, хотел бы заметить:
>Если обобщить, то
>Резун обвиняет Сталина в том, что
>он, во-первых, способствовал приходу Гитлера к власти,
А Вы не поленитесь и сами посторойте аргументацию на тему того, как Сталин мог или не мог способствовать именно ПРИХОДУ Гитлера к власти с момента "пивного путча" и до уничтожения Эрнста Рёма, и какими политическими и экономическими ресурсами он для этого располагал. И какими ресурсами располагали Англия и Франция и как они их использовали. Можно просто на хроно.ру зайти и конспективно посмотреть.
>А Вы не поленитесь и сами посторойте аргументацию на тему того, как Сталин мог или не мог способствовать именно ПРИХОДУ Гитлера к власти с момента "пивного путча" и до уничтожения Эрнста Рёма, и какими политическими и экономическими ресурсами он для этого располагал. И какими ресурсами располагали Англия и Франция и как они их использовали. Можно просто на хроно.ру зайти и конспективно посмотреть.
Ну разумеется. Только я говорю о периоде 1923-1933 годов, о периоде ПРИВОДА Гитлера к власти, а не о времени после 1934 года. Были ли тогда у СССР какие-либо серьёзные рычаги влияния на мировую политику и на Германию в частности? Кроме относительного влияния на коммунистический электорат в Германии, который в лучшем своём 32-м году получил 100 мест в парламенте против 192 мест у нациков (гРызун намеренно смешивает парламентские и президентские выборы, на которых коммунисты получили всего 4.9 миллиона голосов) - НИКАКИХ.